Приговор по делу № 1-91/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-91/2023 УИД 37RS0021-01-2023-000557-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи ФИО 1,

с участием государственных обвинителей Фурмановской межрайпрокуратуры ФИО 2, ФИО 3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО 4, представившего ордер Ивановкой областной коллегии адвокатов "Ваш адвокат" от 14 июля 2023 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО 5, помощником судьи ФИО 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области 09 августа 2023 года уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21 января 2023 года, ранее судимого:

- 29 июня 2016 года Родниковским городским судом Ивановской области по ст.ст.228 ч.1 УК РФ, 228 ч.1 УК РФ, 228 ч.2 УК РФ, 228 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 17 апреля 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п.А,Б УК РФ; ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.А,Б УК РФ; ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п.А,Б УК РФ; ст.228 ч.1 УК РФ; ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление: покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно–телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 20 минут 21 января 2023 года ФИО2 и неустановленное лицо в программе обмена сообщениями «Тelegram» информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотического средства, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Ивановской области неопределенному кругу лиц, распределив при этом роли.

Неустановленное лицо в программе обмена сообщениями «Тelegram» сети «Интернет», согласно отведенной роли, осуществляло руководство, планирование и координацию деятельности, связанной с незаконным приобретением, перевозкой, хранением и непосредственным сбытом наркотических средств; организовывало места хранения наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; в целях конспирации при незаконном сбыте наркотических средств определило метод сбыта бесконтактным способом - посредством «закладок», а именно: путем помещения наркотических средств в тайники; организовывало путем продажи розничный сбыт имеющихся у группы наркотических средств; осуществляло сбор информации о количестве организованных «закладок» с наркотическими средствами; соблюдало меры конспирации преступной деятельности.

ФИО2, согласно отведенной роли, изымал из мест хранения наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, осуществлял фасовку наркотического средства, хранение и перевозку наркотического средства к местам организации тайников, осуществлял организацию тайников с наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное лицо в программе обмена сообщениями «Тelegram» сети «Интернет» не позднее 14 часов 20 минут 21 января 2023 года сообщил ФИО2 географические координаты местонахождения наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Фурманов Ивановской области.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2 не позднее 14 часов 20 минут 21 января 2023 года, находясь на участке местности с географическими координатами: широта <№>, долгота <№>, в дупле дерева, расположенного в парке по адресу: <адрес>, по заранее полученным географическим координатам от неустановленного лица незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Фурманов Ивановской области наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 125,58 г, что является крупным размером.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории г.Фурманов Ивановской области, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не позднее 14 часов 20 минут 21 января 2023 года неустановленное лицо в программе обмена сообщениями «Тelegram» сети «Интернет» сообщил ФИО2 о том, что с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом путем организации «закладок» на территории г.Фурманов Ивановской области наркотического средства ФИО2 необходимо прибыть на территорию г.Фурманов Ивановской области.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории г.Фурманов Ивановской области, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не позднее 14 часов 20 минут 21 января 2023 года ФИО2 незаконно перевез наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 125,58 г на территорию г.Фурманов Ивановской области на неустановленном автомобиле, водитель которого не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, при этом последний продолжил хранить указанное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего сбыта.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на территории г.Фурманов Ивановской области неопределённому кругу лиц, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности с географическими координатами: широта <№>, долгота <№>, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес>, организовал тайник в снежном покрове, поместив в сугроб полимерный пакет типа зип-лок с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98 грамма, прикрепленный липкой лентой скотч к фрагменту ветки.

Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на территории г.Фурманов Ивановской области неопределённому кругу лиц, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности с географическими координатами: широта <№>, долгота <№>, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>, организовал тайник в снежном покрове, поместив в сугроб полимерный пакет типа зип-лок с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,99 грамма, прикрепленный липкой лентой скотч к фрагменту ветки.

Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на территории г.Фурманов Ивановской области неопределённому кругу лиц, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в вышеуказанный период времени, находясь в 100 метрах от <адрес>, при помощи клейкой полимерной ленты скотч прикрепил на фрагмент ветки полимерный пакет типа зип-лок с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,96 грамм, планируя его дальнейший незаконный сбыт бесконтактным способом неопределенному кругу лиц на территории г.Фурманова Ивановской области.

Однако в 14 часов 20 минут 21 января 2023 года на расстоянии 100 метров от <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками полиции ФИО2 выкинул наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,96 грамм в куст, расположенный на участке местности с географическими координатами: широта <№>, долгота: <№>. Указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 21 января 2023 года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут.

В ходе личного досмотра 21 января 2023 года в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 49 минут у ФИО2 обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки - 5 свертков из клейкой липкой ленты типа скотч, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом белого цвета; из рюкзака, находившегося при ФИО2 - 10 свертков из клейкой липкой ленты типа скотч, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом белого цвета, 20 свертков из клейкой липкой ленты типа скотч, внутри которых находились полимерные пакеты. В указанных пакетах находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 119,65 грамм.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98 грамма, помещенное ФИО2 в снежный покров в 20 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 24 января 2023 года.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,99 грамма, помещенное ФИО2 в снежный покров в 10 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 24 января 2023 года.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 125,58 г, что является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ст.ст.2,14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается размер наркотического средства свыше 2,5 граммов до 500 граммов.

Совершив покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанного наркотического средства массой 125,58 г, то есть в крупном размере, ФИО2 своими действиями нарушил ст.ст.2,14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Таким образом, ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, общей массой 125,58 г.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 20 минут 21 января 2023 года у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,58 г.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 не позднее 14 часов 20 минут 21 января 2023 года, находясь на участке местности с географическими координатами: широта <№>, долгота <№>, в дупле дерева, расположенного в парке по адресу: <адрес>, по заранее полученным географическим координатам от неустановленного лица, приобрел и незаконно хранил при себе с целью последующего употребления без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,58 г, что является значительным размером.

В продолжение своих умышленных преступных действий, ФИО2 не позднее 14 часов 20 минут 21 января 2023 года проследовал к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где продолжил хранить без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,58 г, что является значительным размером, вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 50 минут 21 января 2023 года.

21 января 2023 года в ходе производства обыска по адресу проживания ФИО2 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут изъяты:

1) полимерный пакет зип-лок, в котором находится полимерный пакет зип-лок с веществом белого цвета, изъятый из картонной коробки на антресолях на кухне;

2) полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в правом наружном кармане куртки, принадлежащей Свидетель №5

Согласно заключению химической судебной экспертизы:

- на поверхностях представленного фрагмента пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой обнаружено вещество (объект исследования № 1), массой 0,03 г, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);

- представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета (объект исследования №2) массой 0,55 грамма из пакета содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно ст.ст.2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается количество весом более 0,2 г, крупным - более 2,5 г.

Совершив незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере указанного наркотического средства массой 0,58 г, ФИО2 своими действиями нарушил ст.ст. 2, 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В нарушение ст. 2 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 в период времени до 21 часа 50 минут 21 января 2023 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,58 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении каждого из инкриминируемых ему деяний и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (показания оглашены на основании ст.176 ч.1 п.3 УПК РФ) ФИО2 показал, что в сети Интернет он узнал о возможности заработать деньги, осуществляя сбыт наркотических средств путем создания «закладок». В мессенджере «Телеграмм» он нашел бота магазина «ПРОДАВЕЦ» и написал оператору данного магазина, что желает заработать. Оператор предложил ему внести залог в сумме 5 000 рублей. Затем оператор прислал ему инструкцию по работе с магазином о том, где и каким образом лучше делать «закладки», какие соблюдать предосторожности, как правильно делать фотографии мест «закладок» и определять их геолокацию, а также написал условия выплаты вознаграждении. Переписка не сохранилась, оператор магазина через некоторое время ее удалял.

10 января 2023 года он написал оператору, что изучил инструкцию, согласен с условиями, готов работать. Оператор «скинул» географические координаты местности и ссылку на фотографию тайника с наркотическим средством «мефедрон», которое он должен был забрать, расфасовать и разложить в г.Фурманов. Наркотическое средство он забрал в лесном массиве недалеко от <адрес>. В указанном оператором месте он обнаружил два пакета с веществом белого цвета, вес каждого составлял около 100 граммов. Один из пакетов он оставил в том же месте, где его обнаружил. Второй пакет взял с собой и привез по месту своего жительства по адресу: <адрес>. На заранее приобретенных электронных весах он расфасовал данное вещество в полимерные пакетики по 2-3 грамма в каждый. Всего получилось 39 пакетиков. Один он оставил дома для личного потребления. 38 пакетиков положил в свой рюкзак.

21 января 2023 года около 12 часов он получил от оператора магазина «ПРОДАВЕЦ» задание сделать «закладки» на территории г.Фурманов Ивановской области. В тот же день около 13 часов на такси он приехал в г.Фурманов, где направился в частный сектор. Приехав в город Фурманов, он тридцать заранее расфасованных пакетиков оставил у себя в рюкзаке, а восемь положил в карман. Он пришел, как ему сейчас известно, на <адрес>, где у дома <№> сделал первую «закладку». Для этого он сорвал ветку с дерева и скотчем примотал к ней один пакетик, после чего воткнул в снег. Он сфотографировал это место для оператора с указанием координат. Затем он прошел по <адрес>, где сделал еще одну «закладку» вышеописанным способом. Сделав вторую «закладку», он прошел дальше, вышел на <адрес>, примотал третий пакетик к ветке, хотел сделать очередную закладку, но в этот момент к нему подошел сотрудник полиции, от неожиданности он испугался и отбросил ветку в сторону. Если бы к нему сотрудник полиции не подошел, он бы сделал еще одну «закладку».

Затем сотрудниками полиции был проведен личный досмотр в присутствии двух представителей общественности. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и было предложено выдать запрещенные вещества и предметы. Он добровольно выдал из правого кармана куртки 5 свертков с наркотическим средством «мефедрон», упакованные в липкую ленту «скотч», сотовый телефон «Redmi», моток клейкой ленты «скотч». Из рюкзака он выдал добровольно 30 свертков из липкой ленты типа «скотч», внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты с веществом белого цвета.

Вся переписка с оператором магазина «Иваныч» была удалена самим оператором после того, как он взял «закладку» с наркотиком 10 января 2023 года.

Он осознает, что совершил покушение на сбыт наркотических средств, но не довел задуманное до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, однако не согласен с квалификацией: считает, что его действия должны быть квалифицированы как единое преступление. Умысел на сбыт наркотического средства возник у него возник 10 января 2023 года, и он сразу же написал в мессенджере «Телеграмм» в магазин «ПРОДАВЕЦ». Оплата его работы магазином должна была осуществляться через перевод на биткоин-кошелек. Вознаграждение должен был получить только после того, как разложит наркотическое средство.

Он сразу отправлял фото мест закладок с геолокацией в мессенджере «Телеграмм», оператор после получения фото удалил переписку. В его телефоне ничего не сохранилось. Второго «облака» в его телефоне нет.

Пакет с наркотическим средством, который он оставил у себя дома для личного потребления, он случайно положил в карман куртки Свидетель №5, так как перепутал со своей курткой. На изъятых в ходе обыска кухонных весах взвешивал мефедрон. Когда он фасовал наркотические средства в маленькие пакеты, у него часть осталась, он положил эти остатки на антресоли в кухне (т.2 л.д.190-194, 222-226).

Свои показания обвиняемый ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав участки местности в г.Фурманов Ивановской области, где он организовал тайники с наркотическим средством, а именно: около <адрес>. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 также указал по месту своего жительства в <адрес> место на подоконнике на кухне, где он расфасовал наркотическое средство, а также антресоль, где он хранил весы и остаток наркотического средства. В прихожей он указал вешалку, где висела куртка, в которую он положил пакетик с наркотическим средством мефедрон. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 также указал участок местности с географическими координатами <№> у <адрес>, где в дупле дерева он забрал пакет с наркотическим средством 10 января 2023 года (т.2 л.д.195-202).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколах допросов и проверки показаний на месте, пояснил, что давал показания добровольно, так как раскаялся в содеянном. На его иждивении находится дочь, родившаяся в декабре 2022 года, а также мать ребенка – Свидетель №5, с которой они состоят в фактических брачных отношениях. Брак между ними не зарегистрирован. Свидетель №5 не работает, полностью находилась на его иждивении. У него имеется хроническое заболевание – вегето-сосудистая дистония. Он помогает ухаживать за своей бабушкой, у которой имеется инвалидность.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Свидетель Свидетель №9 показал, что он является оперуполномоченным ГКН ОМВД России по Фурмановскому району. По роду работы ему стало известно, что в январе 2023 года, дату не помнит, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2 В задержании ФИО2 он (Свидетель №9) не участвовал. По поручению следователя он принимал участие в изъятии наркотического средства из организованных ФИО2 тайников-«закладок»: из сугробов изымались ветки, к которым были примотаны свертки из прозрачного скотча. Было проведено два осмотра мест происшествия, в ходе которых изымались такие свертки. Адреса не помнит, это было в частном секторе. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны. Кроме того, по поручению следователя он изымал видеозаписи с камер видеонаблюдения по предполагаемому пути следования ФИО2 Это были как частные видеокамеры, так и камеры системы «Безопасный город». На одной из видеозаписей было видно, как ФИО1 проводил какие-то манипуляции. Лицо ФИО1 было отчетливо видно на видеозаписи.

Свидетель Свидетель №3Свидетель №3 показал, что, являясь оперуполномоченным ГКН ОМВД России по Фурмановскому району, 21 января 2023 года он получил оперативную информацию о том, что в районе <адрес> молодой человек осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом. В 14 часов было проведено его задержание, в ходе которого молодой человек выбросил на обочину дороги в кустарник полимерный сверток с веществом белого цвета, прикрепленный к ветке с помощью липкой ленты. Данный предмет был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия. В присутствии двоих представителей общественности был проведен личный досмотр задержанного, которым оказался ФИО2 Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 из правого бокового кармана куртки ФИО2 были изъяты: 5 свертков из липкой ленты скотч, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом белого цвета; мобильный телефон «Redmi»; моток липкой ленты скотч. Из рюкзака, находившегося при ФИО2, были изъяты: пакет с 10-тью свертками из липкой ленты скотч, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом белого цвета; пакет с 20-тью свертков из липкой ленты скотч, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом белого цвета. Он (Свидетель №3) составил протокол личного досмотра, замечаний к которому от участвующих лиц не поступило. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Согласно справкам об исследовании, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Кроме того, он принимал участие в обыске по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в правом наружном кармане куртки, принадлежащей Свидетель №5; весы электронные; моток липкой ленты скотч; полимерные пакеты зип-лок различных размеров; полимерный пакет зип-лок, в котором находился полимерный пакет зип-лок с веществом белого цвета. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны.

Кроме того, по поручению следователя он проверял наличие камер видеонаблюдения на пути следования ФИО2 В ходе визуального осмотра зданий и сооружений на предполагаемом пути следования ФИО2 было установлено наличие камер на <адрес>, в начале <адрес> на опоре электросети. Им были получены записи с указанных камер видеонаблюдения и записаны на DVD-диск. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что на видеозаписях зафиксированы действия ФИО2 по оборудованию тайников в районе улиц <адрес>. Им были инициированы осмотры места происшествия на указанных участках местности, в ходе которых у <адрес> и у <адрес> были обнаружены и изъяты фрагменты веток с прикрепленными с помощью клейкой ленты полимерными пакетами с веществом белого цвета.

Свертки с веществом белого цвета, мобильный телефон «Redmi», моток липкой ленты скотч, DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения находятся при нем и он готов выдать их (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.170-172).

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что он состоит в должности заместителя начальника полиции ОМВД России по Фурмановскому району. В ходе оперативного сопровождения уголовного дела в отношении ФИО2 была получена оперативная информация о том, что по его месту жительства по адресу: <адрес>, могут находиться наркотические средства, а также иные предметы, имеющие значение для сбора доказательственной базы. Было принято решение о проведении по указанному адресу обыска, в котором он принимал участие. В ходе обыска были изъяты: полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета - в правом наружном кармане куртки Свидетель №5 в прихожей; весы электронные, моток липкой ленты скотч, полимерные пакеты зип-лок различных размеров, полимерный пакет зип-лок, в котором находится полимерный пакет зип-лок с веществом белого цвета - на антресолях на кухне. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.187).

Свидетель Свидетель №12 показал, что, являясь оперуполномоченным ОМВД России по Фурмановскому району, 21 января 2023 года он принимал участие в личном досмотре ФИО2, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Личный досмотр проводился с участием двух представителей общественности. Перед началом личного досмотра задержанному были разъяснены его права. В ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты свертки из липкой ленты скотч, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом белого цвета, мобильный телефон, моток липкой ленты скотч. Был составлен протокол личного досмотра.

Также он (Свидетель №12) принимал участие в обыске по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, весы электронные, моток липкой ленты скотч, полимерные пакеты зип-лок различных размеров, полимерный пакет зип-лок, в котором находился полимерный пакет зип-лок с веществом белого цвета. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.185-186).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в один из дней 2023 года, дату не помнит, он шел по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили быть понятым при досмотре задержанного. Он согласился. Присутствовал также второй понятой. Задержанным был подсудимый. Перед началом личного досмотра понятым и задержанному разъяснил права. У задержанного спросили, есть ли при нем наркотики. Он сказал, что есть в карманах куртки и в рюкзаке. В ходе личного досмотра из рюкзака и карманов одежды задержанного мужчины изъяли свертки, в которых находились по 10-20 белых пакетиков. Также изъяли скотч и сотовый телефон. Все изъятое опечатали, понятые поставили свои подписи. Он (Свидетель №1) наблюдал и видел все происходящее. Был составлен протокол личного досмотра, который он подписал. В протоколе все было правильно. Кроме того, он участвовал в осмотре места происшествия. Неподалеку в кустах был обнаружен прикрепленный к ветке пакетик с белым веществом. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который он подписал. В протоколе все было изложено верно.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 21 января 2023 года к нему обратился сотрудник полиции с предложением принять участие в качестве представителя общественности в проведении осмотра места происшествия и личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился. Участвовал также второй представитель общественности. Сотрудник полиции объяснил, что будет производиться осмотр места происшествия. Участвующим лицам разъяснили права, после чего все представились. Задержанный мужчина представился ФИО1. В ходе осмотра места происшествия по указанию ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом белого цвета, прикрепленный к фрагменту деревянной ветки, который был упакован сотрудником полиции в бумажный сверток и опечатан. После проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, отражающий проведенные действия, с которым все участвующие лица ознакомились, подписали его, замечаний не поступило. Сотрудники полиции пояснили, что при задержанном мужчине могут находиться запрещенные предметы и вещества. Ему и второму представителю общественности, а также задержанному мужчине разъяснили права. Задержанному было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство мефедрон. Затем сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен моток липкой ленты скотч, мобильный телефон, 5 свертков из липкой ленты скотч, внутри которого находились прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. В рюкзаке ФИО2 обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с 10-тью свертками из липкой ленты скотч, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом белого цвета. В рюкзаке также был изъят второй полимерный пакет с 20-тью свертками из липкой ленты скотч, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты с веществом белого цвета. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, отражающий проведенные действия, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его, каких-либо замечаний не поступило (показания оглашены на основании ст.281 ч.1, т.1 л.д.168-169).

Свидетель Свидетель №10Свидетель №10 показала, что 24 января 2023 года к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве представителя общественности в осмотре места происшествия. Она согласилась. Кроме нее была привлечена еще одна женщина в качестве понятого. Осмотр места происшествия производился на участке местности у <адрес>. Сотрудник полиции объяснил, что будет производиться осмотр с целью обнаружения и изъятия «закладки» с наркотическим средством. Всем участвующим следователь разъяснил права. В ходе осмотра места происшествия на обочине дороги в сугробе с кустарником был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом белого цвета, прикрепленный к фрагменту ветки, который был упакован в бумажный сверток и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати с подписями всех участвующих лиц. После проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, где отразил все проведенные действия. Она ознакомилась с протоколом и подписала его, каких-либо замечаний не поступило.

Затем проводился осмотр участка местности у <адрес>. Участвующим лицам следователь повторно разъяснил права. В ходе осмотра места происшествия на обочине дороги в сугробе с кустарником была обнаружена и изъята ветка с прикрепленным к ней с помощью клейкой ленты полимерным пакетом с веществом белого цвета. Изъятые предметы были аналогичным образом упакованы и опечатаны. После проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, где отразил все проведенные действия. Она ознакомилась с содержанием данного протокола и подписала его, замечаний от участников данного действия не поступило (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.188).

Свидетель ФИО 1ФИО 1 дала аналогичные показания (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.189).

Свидетель Свидетель №6 показала, что 21 января 2023 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой в обыске по адресу: <адрес>. В качестве понятой присутствовала также еще одна женщина. Сотрудники полиции объяснили их права и обязанности и приступили к обыску, в ходе которого в прихожей на вешалке в кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, на антресолях на кухне обнаружены весы электронные, моток липкой ленты, полимерные пакеты зип-лок, полимерный пакет зип-лок, в котором был другой пакет с веществом белого цвета. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Сотрудник полиции составил протокол обыска, который все участвующие подписали (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д. 181-182).

Свидетель Свидетель №7 дала аналогичные показания (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д. 183-184).

Свидетель Свидетель №4 показала, что подсудимый – ее сын. Он проживает отдельно от нее, с девушкой и их общим ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До задержания сын работал, содержал семью, заботился о ребенке. Он помогал ей (Свидетель №4) по хозяйству и в строительстве дома. Спиртные напитки не употребляет, в употреблении наркотиков его также не замечала.

Свидетель Свидетель №5 показала, что она проживает совместно с ФИО2 с мая 2022 года. Брак между ними не зарегистрирован. У них есть общий ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не работает, семью содержит ФИО2 Он заботится о ребенке, ответственный отец. ФИО2 помогает своей маме. У них дома был обыск, в ходе которого в прихожей в кармане ее куртки был обнаружен пакетик с белым порошком, а на антресоли в кухне – весы и пакетик с белым порошком. Сейчас ей известно, что это наркотическое средство. С ФИО2 это не обсуждали, ей ничего не известно о том, какое отношение он имеет к наркотикам. Не видела, чтобы он употреблял запрещенные вещества.

В судебном заседании исследованы также письменные доказательства.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД РФ по Фурмановскому району, 21 января 2023 года в 14 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного ОМВД России по Фурмановскому району Свидетель №3 о том, что в 14 часов 20 минут на <адрес> был задержан мужчина, при котором могут находиться наркотические средства (т.1 л.д.64).

В тот же день в 17 часов в дежурную часть ОМВД РФ по Фурмановскому району поступило сообщение оперуполномоченного Свидетель №3 о том, что в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены 35 свертков с веществом белого цвета (т.1 л.д.65).

Постановлениями начальника ОМВД РФ по Фурмановскому району от 22 января 2023 года материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 рассекречены (т.1 л.д.74) и предоставлены в распоряжение органов предварительного расследования (т.1 л.д.72-73).

Согласно выписке из рапорта оперуполномоченного ОМВД России по Фурмановскому району Свидетель №3 от 21 января 2023 года, в районе <адрес> молодой человек делает «закладки» (т.1 л.д.75).

Как указано в рапорте оперуполномоченного ОМВД РФ по Фурмановскому району Свидетель №3 от 21 января 2023 года, имеются основания полагать, что данный молодой человек осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом, в связи с чем необходимо его задержание (т.1 л.д.76).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.77-80), он был проведен 21 января 2023 года с 15 часов 53 минут до 16 часов 49 минут на участке местности в 100 метрах от <адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО2 сообщил, что при нем находится наркотическое средство мефедрон для организации «закладок».

В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетой на нем куртки обнаружены:

- моток клейкой ленты скотч;

- сотовый телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета, ФИО2 сообщил код доступа к телефону;

- 5 свертков из клейкой ленты скотч, внутри которых находятся прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета.

В находившемся при ФИО2 рюкзаке обнаружены:

- полимерный пакет, внутри которого находятся 10 свертков из клейкой ленты скотч, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом белого цвета;

- полимерный пакет, внутри которого находятся 20 свертков из клейкой ленты скотч, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом белого цвета.

Обнаруженные предметы изъяты, впоследствии осмотрены (т.2 л.д.68-76 – сотовый телефон, т.2 л.д.79-82 – моток клейкой ленты скотч, банковская карта, т.2 л.д.96-101 – 35 свертков с веществом белого цвета) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.77 – сотовый телефон, т.2 л.д.83 – моток клейкой ленты скотч, банковская карта, т.2 л.д.102-104 - 35 свертков с веществом белого цвета).

В ходе осмотра сотового телефона установлено, что в нем содержится переписка с удаленного аккаунта относительно наркотических средств (в том числе мефедрона), организации работы магазина «ПРОДАВЕЦ», платформы «<данные изъяты>».

Согласно справке об исследовании №2/39и от 21 января 2023 года, представленное на исследование вещество массой 9,97 г из пяти пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон).

Мефедрон (4- метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества от каждого объекта (т.1 л.д.82).

Согласно заключению химической судебной экспертизы, представленное на исследование вещество массой 9,92 г из пяти пакетов, изъятых в холе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон).

В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества от каждого объекта (т.1 л.д.242-243).

Согласно справке об исследовании № 2/41и от 22 января 2023 года, представленное на исследование вещество массой 109,68 г из тридцати пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон).

В процессе исследования израсходовано по 0,01г вещества от каждого объекта (т.1 л.д.87).

Согласно заключению химической судебной экспертизы, представленное на исследование вещество общей массой 109,38 г из тридцати пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон).

В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества от каждого объекта (т.1 л.д.229-231).

Согласно справкам о проведении дактилоскопического исследования, на 35-ти свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружены следы рук, не пригодные для идентификации (т.1 л.д.89,95).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности в 100 метрах от <адрес>, имеющего географические координаты <№>, проведенного с участием ФИО2, в кустарнике на обочине дороги обнаружен прозрачный сверток из полимерного материала с веществом белого цвета, прикрепленный к фрагменту ветки с помощью клейкой ленты. Местонахождение свертка указано ФИО2 На поверхности свертка обнаружен след пальца руки, откопированный на липкую ленту. Указанные предметы изъяты с места происшествия (т.1 л.д.67-70), осмотрены (т.2 л.д.58-60, 96-101) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.61,102-104).

Согласно справке об исследовании №2/40и от 21 января 2023 года, представленное на исследование вещество массой 1,96 г из пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон).

В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д.92).

Согласно заключению химической судебной экспертизы, представленное на исследование вещество массой 1,95 г из пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон).

В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д.236-237).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОМВД РФ по Фурмановскому району Свидетель №3, при просмотре записей с камер наружного видеонаблюдения, установленных на предполагаемом пути следования ФИО2, выявлены факты совершения ФИО3 действий по организации тайников на <адрес> и на <адрес>, что свидетельствует о необходимости проведения осмотров мест происшествия на указанных участках местности (т.1 л.д.96).

В ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> (географические координаты <№>) на обочине дороги в сугробе с кустарником обнаружен фрагмент ветки с прикрепленным к нему с помощью клейкой ленты полимерным пакетом с веществом белого цвета.

Указанные предметы изъяты с места происшествия (т.1 л.д.97-100), осмотрены (т.2 л.д.64-65) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.66).

Согласно заключению химической судебной экспертизы, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 1,98 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон).

В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д.248-249).

Указанные предметы изъяты с места происшествия (т.1 л.д.101-104), осмотрены (т.2 л.д.85-86) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.87-88).

Согласно заключению химической судебной экспертизы, представленное на исследование вещество массой 1,99 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон).

В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т.2 л.д.4-5).

В ходе обыска по месту жительства ФИО2 в <адрес> обнаружены и изъяты:

- в кармане куртки, находившейся на вешалке в прихожей – полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- в кухне на антресоли – весы электронные, моток ленты скотч, полимерные пакеты зип-лок различных размеров, полимерный пакет зип-лок с веществом белого цвета (т.1 л.д.193,194-197,202).

Указанные предметы осмотрены (т.2 л.д.106-113) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.114-115).

Согласно заключению химической судебной экспертизы, на поверхностях представленного фрагмента пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО2, обнаружено вещество массой 0,03 г, которое содержит в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон).

Представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета массой 0,55 грамма из пакета, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО2, содержит в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон).

Мефедрон(4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (т.2 л.д.17-19).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 изъяты:

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета в чехле;

- моток липкой ленты скотч;

- банковская карта на имя «ФИО1»;

- 30 свертков из липкой ленты скотч с веществом белого цвета;

- DVD RW диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения (т.1 л.д.205-207).

DVD RW диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения осмотрен с участием свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.117-128) и с участием обвиняемого ФИО2 (т.2 л.д.129-136) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.137,138).

При осмотре диска установлено, что на нем содержатся 5 видеофайлов от 21 января 2023 года с наименованиями: «<адрес>». На видеозаписях зафиксировано, что по указанным улицам г.Фурманов перемещается мужчина, который на участках местности около <адрес> и около <адрес> производит манипуляции в сугробах.

Участвующие в осмотрах видеозаписей свидетель Свидетель №3 и обвиняемый ФИО2 опознали в этом мужчине ФИО2 ФИО2 пояснил, что на видеозаписях зафиксировано, как он организовывал тайники с наркотическим средством.

Согласно заключению портретной судебной экспертизы, на видеокадре с показателями временного маркера «2023-01-21 14:19:21» в видеофайле «21.01.2023 <адрес>, 7 (лицо)», записанном на представленный на исследование DVD+R диск, и на фотоснимке в копии паспорта гражданина ФИО2, представленной на экспертизу, изображено, вероятно, одно и то же лицо (т.2 л.д.23-28).

У ФИО2 получены на дактилокарту образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т.1 л.д.208-209). Дактилокарта осмотрена (т.2 л.д.58-60) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.61,63).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы, след пальца руки, откопированный на липкую ленту, изъятую в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (т.1 л.д.212-215).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы, на поверхностях двух полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета и электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2, обнаружены следы рук, не пригодные для идентификации (т.2 л.д.10-12).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> (географические координаты <№>) с участием ФИО2 в дупле дерева обнаружен полимерный сверток с веществом белого цвета, который с места происшествия изъят (т.1 л.д.152-156), осмотрен (т.2 л.д.139-140) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.141-143).

Согласно заключению химической судебной экспертизы, представленное на исследование вещество массой 94,91 г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержит в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон).

Материалы уголовного дела по данному факту выделены в отдельное производство (т.1 л.д.157-159).

Материалы в отношении неустановленного лица о совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 выделены в отдельное производство (т.1 л.д.12).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевших место событий преступлений и виновности подсудимого в их совершении.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемых к доказательствам УПК РФ.

Согласно п.36.1 ст.5 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Использование в доказывании по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности в соответствии с положениями ст.89 УПК РФ возможно, когда они получены с соблюдением требований Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание сведений, полученных в ходе оперативных мероприятий и зафиксированных в оперативно-служебных документах или на материальных носителях информации, имеет значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, позволяет закрепить и проверить их процессуальным путем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, указывает на источники и обстоятельства их получения, очевидцев преступления, местонахождение предметов и документов, которые могут стать вещественными доказательствами.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, сопоставляя их с показаниями свидетелей и подсудимого, сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, в том числе в протоколах осмотров мест происшествий, экспертных заключениях, суд приходит к выводу, что все имеющиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскной деятельности, которые относятся к противоправной деятельности подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в порядке, предусмотренном ст.ст.11,12 Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной 27 сентября 2013 года, были рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления.

Действия сотрудников правоохранительных органов по проведению оперативных мероприятий, результатом которых явилось задержание ФИО2, требованиям законодательства соответствовали в полной мере и имели своей целью выявление и документирование противоправной деятельности конкретного лица, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно ч.2 ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Материалы уголовного дела содержат сведения об обстоятельствах, послуживших основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Эти сведения изложены в рапортах оперуполномоченного ОМВД РФ по Фурмановскому району Свидетель №3 от 21 января 2023 года. Поводом же для проведения оперативных мероприятий в отношении непосредственно ФИО2 и для его задержания на месте происшествия явилось обоснованное подозрение его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, исходя из его поведения на месте организации тайников.

Суд не усматривает признаков провокации в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции, поскольку результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В судебном заседании установлено, что сотрудники правоохранительных органов получили информацию о неизвестном мужчине, поведение которого вызвало подозрения в его причастности к организации тайников-«закладок» с наркотическим средством, и им не были известны данные о конкретном лице, которое совершает эти действия, в том числе о ФИО2

Основания для признания недопустимыми доказательствами каких-либо материалов оперативно-розыскной деятельности, как и иных представленных суду доказательств, отсутствуют, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено:

- не позднее 14 часов 20 минут 21 января 2023 года ФИО2 и неустановленное лицо в программе обмена сообщениями «Тelegram» информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Ивановской области неопределенному кругу лиц, распределив при этом роли;

- неустановленное лицо в программе обмена сообщениями «Тelegram» сети «Интернет», согласно отведенной роли, осуществляло руководство, планирование и координацию деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

- ФИО2, согласно отведенной роли, изымал из мест хранения наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; осуществлял фасовку наркотического средства, его хранение и перевозку к местам организации тайников, осуществлял организацию тайников с наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- не позднее 14 часов 20 минут 21 января 2023 года ФИО2, получив от неустановленного лица географические координаты местонахождения наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Фурманов Ивановской области, незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Фурманов Ивановской области наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 125,58 грамма;

- не позднее 14 часов 20 минут 21 января 2023 года ФИО2 незаконно перевез наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 125,58 г на территорию г.Фурманов Ивановской области и организовал два тайника в снежном покрове, поместив в каждый по одному полимерному пакету с наркотическим средством массой соответственно 1,98 г и 1,99 г;

- затем ФИО2 приступил к организации следующего тайника, планируя поместить в него наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,96 г, однако в 14 часов 20 минут 21 января 2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли дальнейшие действия ФИО2 по оборудованию тайников с наркотическим средством;

- в ходе личного досмотра ФИО2 при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 119,65 грамм.

Указанные обстоятельства достоверно установлены материалами уголовного дела, в том числе:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что ФИО2 осуществлял действия по организации тайников с наркотическим средством;

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №12 о выявлении противоправной деятельности ФИО2;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены свертки с веществом, протоколом личного досмотра ФИО2 аналогичного содержания;

- результатами осмотра мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством;

- заключениями химических судебных экспертиз относительно наименования и веса изъятого наркотического средства;

- показаниями подсудимого ФИО2, который не оспаривал свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах;

- иными материалами уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что подсудимый, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался сбыть путем организации тайников-«закладок» на улицах г.Фурманов Ивановской области неограниченному кругу лиц наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 125,58 г. С этой целью он приобрел указанное наркотическое средство в месте, указанном неустановленным лицом, при помощи заранее приобретенных весов расфасовал его на партии, разложив в заранее приобретенные зип-лок пакеты, и приступил к организации тайников на улицах города Фурманов Ивановской области.

Тем самым ФИО2 совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта.

Однако подсудимый не смог довести свои преступные действия до конца и передать наркотическое средство приобретателям по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, он был задержан, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Преступление совершено подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поскольку они заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном его совершении, распределив между собой роли в его совершении указанным выше образом. Таким образом, ФИО2 совершено преступление в соучастии с неустановленным лицом, передавшим ему наркотическое средство для помещения в тайники, и связь с этим лицом в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается размер наркотического средства свыше 2,5 граммов до 500 граммов.

Совершив покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 125,58 г, что является крупным размером, ФИО2 своими действиями нарушил ст.ст.2,14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п.А,Б УК РФ; ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.А,Б УК РФ; ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п.А,Б УК РФ; ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ. Государственным обвинителем в судебном заседании поддержана данная квалификация.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО2 на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ, то есть квалифицирует его действия как преступление, совершенное с единым умыслом.

При этом суд учитывает, что наркотическое средство, сбыть которое намеревался ФИО2, было получено им единовременно, из единого источника, в каждом свертке содержалось наркотическое средство одного вида, действия по организации тайников совершались ФИО2 без разрыва во времени, на близлежащих участках местности. Из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения и из его показаний следует, что все изъятое у него наркотическое средств он намеревался поместить в тайники на улицах г.Фурманов Ивановской области.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд признает совершенными с единым умыслом.

Кроме того, суд уточняет обвинение указанием на точный вес наркотического средства, которое ФИО2 намеревался сбыть. Использование в фабуле обвинения формулировок «не менее» соответствующей массы противоречит заключениям химической судебной экспертизы о точном весе наркотического средства, сбыть которое намеревался подсудимый.

Кроме того, из обвинения ФИО2 суд исключает указание на совершение преступления с использованием иных информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку установлено, что преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, суд считает необходимым уточнить описание временного периода начала противоправной деятельности ФИО2

Указанный в фабуле обвинения период времени: «в январе 2023 года, но не позднее 14 часов 20 минут 21 января 2023 года», не нашел своего достаточно бесспорного подтверждения материалами уголовного дела, поскольку достоверно не установлено, что ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом и приобрел по его указанию партию наркотического средства для последующего сбыта именно в январе 2023 года.

Вместе с тем, указанные действия были очевидно совершены ФИО2 до 14 часов 20 минут 21 января 2023 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, что и следует указать в фабуле обвинения.

Внесение соответствующих изменений в обвинение не изменяет его существенным образом, не нарушает право ФИО2 на защиту и не ухудшает его положение.

Таким образом, находя вину ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что не позднее 14 часов 20 минут 21 января 2023 года ФИО1 с целью незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,58 г, которое незаконно хранил при себе, а затем по месту своего жительства до момента его изъятия сотрудниками полиции в 21 час 50 минут 21 января 2023 года.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно названному Перечню, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого превышает 0,2 г и не превышает 2,5 г, признается значительным размером.

Хранимое подсудимым наркотическое средство, согласно заключению химической судебной экспертизы, имело вес, соответствующий значительному размеру.

Наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе, а затем по месту своего жительства, до момента его изъятия в ходе обыска.

Суд считает необходимым уточнить описание временного периода начала противоправной деятельности ФИО2

Указанный в фабуле обвинения период времени, с которого ФИО2 начал незаконно хранить наркотическое средство, а именно: «в январе 2023 года, но не позднее 14 часов 20 минут 21 января 2023 года», не нашел своего достаточно бесспорного подтверждения материалами уголовного дела, поскольку достоверно не установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил для личного потребления, именно в январе 2023 года.

Кроме того, суд уточняет обвинение указанием на точный вес хранимого ФИО2 наркотического средства. Использование в фабуле обвинения формулировки «не менее» соответствующей массы противоречит заключению химической судебной экспертизы о точном весе наркотического средства, которое хранил подсудимый.

Кроме того, суд исключает из обвинения подсудимому указание на совершение им незаконного приобретения наркотического средства, поскольку в ходе судебного разбирательства точное время его приобретения достоверно установлено не было.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Неустановление точного времени приобретения наркотического средства лишает суд возможности дать оценку всем юридически значимым обстоятельствам действий ФИО2 в этой части, в том числе рассмотреть вопросы применения сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, находя вину ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому факту его преступных действий, суд признает:

- на основании ст.61 ч.1 п.Г УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, в осмотре мест происшествия, в осмотре видеозаписи, а также в предоставлении доступа к сотовому телефону путем сообщения кода разблокировки;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний, указанных в справке учреждения здравоохранения (т.2 л.д.232); осуществление ухода за близким родственником, имеющим инвалидность; положительные характеристики его личности по месту жительства и по месту работы.

ФИО2 ранее судим (т.2 л.д.243, т.3 л.д.13-18,21). На основании ст.63 ч.1 п.А УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание за каждое из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений, который образован наличием неснятой и непогашенной судимости по приговору Родниковского городского суда Ивановской области от 29 июня 2016 года за совершение, в том числе, тяжких преступлений.

Преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ, совершено ФИО2 при опасном рецидиве (ст.18 ч.2 УК РФ), преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ - при рецидиве преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

При назначении наказания суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положения ст.62 ч.1 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, в том числе его склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений. Предусмотренным ст.43 УК РФ целям назначения уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, именно и только такой вид наказания будет соответствовать в полной мере.

Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а потому суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.68 ч.3 УК РФ с учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого.

Положения ст.73 УК РФ об условном осуждении не могут быть применены в силу прямого запрета, установленного п.В ч.1 ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ, суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ, определяющие правила назначения наказания за покушение на преступление.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ суд не усматривает, считая достаточным для достижения целей уголовного наказания исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п.В УК РФ, ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступления при рецидиве и опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу, поскольку только такая мера пресечения сможет обеспечить его надлежащее поведение на данной стадии уголовного судопроизводства.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо зачесть время его задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день (ст.72 ч.3.2 УК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам, установленным в ст.81 УПК РФ. При этом мобильный телефон, который использовался подсудимым для связи с неустановленным лицом, в том числе для получения сведений о местонахождении наркотического средства, а также для фиксирования мест организации тайников с наркотическим средством путем их фотографирования с указанием географических координат, то есть как средство совершения преступления, подлежит конфискации на основании ст.104.1 ч.1 п.Г УК РФ.

Признанные вещественными доказательствами свертки с наркотическим средством следует хранить до принятия итоговых процессуальных решений по материалам, выделенным из данного уголовного дела, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел, поскольку уничтожение данных вещественных доказательств может повлечь ущерб в доказывании.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ - в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ – в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе ФСИН России.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) липкую ленту со следом пальца руки, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району – уничтожить;

2) дактилокарту ФИО2 – оставить в материалах уголовного дела;

3) мобильный телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району – конфисковать;

4) чехол прозрачного цвета от мобильного телефона «Redmi», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району – выдать ФИО2;

-5) моток клейкой ленты скотч, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району – уничтожить;

6) банковскую карту «Тинькофф» на имя «ФИО1», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД Россиипо Фурмановскому району – выдать ФИО2;

7) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району:

- вещество белого цвета массой 1,97 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, упакованное в бумажный сверток;

- вещество массой 1,98 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, упакованное в бумажный сверток;

- вещество массой 1,94 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, упакованное в бумажный сверток;

- вещество общей массой 9,87 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в пяти полимерных свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, упакованное в бумажный сверток;

- вещество общей массой 109,08 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в 30-ти полимерных свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, упакованное в два полимерных пакета;

- вещество массой 0,02 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете, изъятом в ходе обыска, упакованное в бумажный конверт;

- вещество массой 0,54 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете, изъятое в ходе обыска, упакованное в бумажный конверт;

- вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 94,90 грамм, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт, изъятое около <адрес>

- хранить до принятия итоговых процессуальных решений по материалам, выделенным из данного уголовного дела;

8) электронные весы; источник питания Camelion 1.2V A23; источник питания Large 1,5V ААА; металлическая гиря массой 50 г; 15 полимерных пакетов 150x220 мм; 1 полимерный пакет 120x100 мм; 79 полимерных пакетов 75x40 мм; рулон липкой ленты скотч, изъятые в ходе обыска, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району – уничтожить;

9) DVD RW диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копи приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО 1