Дело № 2а-2368/2022
УИД 39RS0010-01-2022-002543-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при секретаре Шумейко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, указав в его обоснование следующее. Согласно представленным сведениям из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области за ФИО1 в 2016 году значилось зарегистрированным транспортное средство марки МЕРСЕДЕС<данные изъяты> Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № № от 09.09.2017, однако в установленные сроки налоговые обязательства исполнены не были. В связи с чем налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № 23593 от 14.02.2018 со сроком уплаты до 08.04.2018, которое было направлено «Почтой России», что подтверждается скриншотами программы федерального информационного ресурса автоматизированной информационной системы Налог-3 ПРОМ. Мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ № 2а-2466/2021 от 01.11.2021 о взыскании указанной недоимки по транспортному налогу с ФИО1, который в связи с представленными возражениями налогоплательщика был отменен.
На основании изложенного, налоговый орган, ссылаясь на положения, предусмотренные статьями 23, 48, 52, 70, 72, 75, 358, 362, 397, 419, 423 НК РФ, статьи 286, пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), просит в судебном порядке взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 700 рубля и пени за неуплату указанной недоимки в размере 32 рубля 92 копейки.
На основании части 1 статьи 44 КАС РФ судом в судебном заседании произведена замена стороны административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области его правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в связи с реорганизацией.
Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства административный истец – Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в судебное заседание своего представителя не направил, при этом начальником правового отдела налогового органа ФИО2 суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца с указанием на то, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении, налоговый орган полностью поддерживает.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился.
Принимая во внимание положения, предусмотренные частью 2 статьи 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области и административного ответчика ФИО1
Исследовав материалы административного дела третьего судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области № 2а-466/2022, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно материалам дела и сведениям, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию за ФИО1 в налоговом периоде 2016 года значилось зарегистрированным транспортное средство марки <данные изъяты> (дата прекращения владения 31.10.2016).
Указанные выше обстоятельства также подтверждены сведениями, предоставленными суду 14.09.2022 начальником ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства.
Часть 4 статьи 85 НК РФ предусматривает, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Согласно положениям, предусмотренным статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании положений, предусмотренных статьей 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 8 Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1 статьи 69 НК РФ). В силу пункта 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4 статьи 69 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей.
Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты обязательного платежа, а в случае представления расчета по нему с нарушением установленных сроков - следующий день после её представления.
Из материалов дела следует, что в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № № от 09.09.2017 об уплате за 2016 год транспортного налога в размере 1 700 рублей.
В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налогов, налоговым органом налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки и пени по налогам № сформированное по состоянию на 14.02.2018, согласно которому недоимку по транспортному налогу и пени надлежало уплатить налогоплательщику в срок до 04.04.2018, что подтверждается скриншотами программы федерального информационного ресурса автоматизированной информационной системы Налог-3 ПРОМ.
При этом из материалов административного дела не следует, что требование налогового органа в добровольном порядке было исполнено налогоплательщиком.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность налогоплательщика ФИО1 по уплате транспортного налога за 2016 год надлежащим образом в установленный законом срок исполнена не была в полном объеме.
Как следует из административного иска, поскольку транспортный налог за 2016 год не уплачен административным ответчиком ФИО1 налоговым органом при таких обстоятельствах начислены пени, которые в общем размере составили 32 рубля 92 копейки.
В соответствии с частью 3 статьи 58 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу положений статьей 72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
01.11.2021 мировой судья третьего судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынес судебный приказ № 2а-2466/2021 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу налогового органа взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 1700 рублей и пени в сумме 32,92 рубля за неуплату указанной недоимки.
Определением указанного выше мирового судьи от 07.02.2022 судебный приказ № 2а-2466/2021 отменен в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.
05.08.2022 по электронное почте административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу в общей сумме 1 732,92 рублей было направлено в Гурьевский районный суд Калининградской области.
Таким образом, порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены.
Разрешая заявленные административные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ФИО1 является плательщиком указанного выше транспортного налога у него возникла задолженность в спорный период времени, налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности по налогам, при этом факт получения налогового требования, его неисполнение, стороной административного ответчика не оспаривались.
На основании статьи 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращает суд внимание на то, что достоверных и убедительных доказательств, опровергающих изложенные в административном иске обстоятельства, административным ответчиком ФИО1 суду представлено не было.
Каких-либо неясностей относительно расчета недоимки и пени по транспортному налогу у суда не имеется.
Таким образом, совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду признать административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, соответственно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 1 700 рублей и пени сумме 32 рубля 92 копейки.
Учитывая положения, предусмотренные частью 1 статьи 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 700 рублей и пени за неуплату указанной недоимки в размере 32 рубля 92 копейки, а всего взыскать 1 732 рубля 92 копейки (одну тысячу семьсот тридцать два рубля девяносто две копейки).
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 31 октября 2022 года.
Судья: И.В. Чулкова