Приговор по делу № 1-283/2023 от 20.09.2023

№ 1-283/2023 УИД 52RS0018-01-2022-001284-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово Нижегородской области 20 сентября 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яндулова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Лариной Т.В.,

с участием государственных обвинителей – Нартоковой К.А., Киреевой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО1 – Юриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступление на территории Павловского муниципального округа Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 по приговору Павловского городского суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты> по приговору Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лукояновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ <данные изъяты>, при этом ФИО1 получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он обязан был следовать к избранному ему месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, куда обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства, а именно в Отделе Полиции № УМВД России по г. Нижнему Новгороду, по адресу: <адрес>, для осуществления за ним административного надзора.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что проживать по избранному ему месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, он не будет, действуя с целью уклонения от административного надзора, скрыл данный факт от сотрудника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области, подписав и получив предписание от ДД.ММ.ГГГГ с указанием прибытия по вышеуказанному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок постановки на учет в ОВД.

ФИО1, будучи ранее судимым, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом не принял, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, осознавая последствия нарушения административного надзора, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл на заявленное место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок не встал на учет в ОВД по месту жительства, а именно в Отделе Полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: <адрес>, то есть от сотрудников полиции скрылся, в связи, с чем старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по городу Нижнему Новгороду был объявлен в розыск по информационной базе данных «Сервис обеспечения охраны общественного порядка», на него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, по факту уклонения от постановки на учет, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

2. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории ЗАО «Павловский рынок», расположенного по адресу: <адрес>, решил зайти в один из торговых павильонов и похитить товарно-материальные ценности, то есть у него возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории ЗАО «Павловский рынок», расположенного по адресу: <адрес>, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, зашел в павильон №, где, воспользовавшись тем, что в данный период времени в павильоне никого нет, и никто не может контролировать его действия, подошел к торговому помещению №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стенда вышеуказанного торгового помещения, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Р.М.Р.У,. товары: детскую зимнюю куртку марки <данные изъяты> стоимостью 2775 рублей; детскую зимнюю куртку марки <данные изъяты> стоимостью 2775 рублей, а всего имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Р.М.Р.У,. на общую сумму 5550 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Р.М.Р.У,., с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Р.М.Р.У,. материальный ущерб на общую сумму 5550 рублей.

3. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя по <адрес>, решил зайти в магазин «Мастер плюс» и похитить товарно-материальные ценности, то есть у него возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что продавец магазина общается с другими покупателями и не может контролировать его действия и сохранность товарно-материальных ценностей, подошел к стенду, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стенда, тайно похитил, принадлежащий индивидуальному предпринимателю П.С.Б. самокат марки <данные изъяты> стоимостью 5545 рублей 46 копеек. После этого ФИО1 с похищенным самокатом, принадлежащим индивидуальному предпринимателю П.С.Б., с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю П.С.Б. материальный ущерб в сумме 5545 рублей 46 копеек.

4. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении парикмахерской, принадлежащей индивидуальному предпринимателю С.О.В., расположенной в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что парикмахер из помещения вышла, не может контролировать сохранность имущества, решил похитить машинку для стрижки волос, которую увидел на тумбочке около окна, то есть у него возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении парикмахерской, принадлежащей индивидуальному предпринимателю С.О.В., расположенной в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в помещении парикмахерской никого нет, подошел к тумбочке, стоящей около окна, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с тумбочки, тайно похитил, принадлежащую индивидуальному предпринимателю С.О.В. машинку для стрижки марки <данные изъяты> стоимостью 9166 рублей 67 копеек.

После этого, ФИО1 с похищенной машинкой для стрижки волос марки <данные изъяты>, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ей по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю С.О.В. значительный ущерб в сумме 9166 рублей 67 копеек.

5. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил проникнуть в один из бутиков, находящихся в торговом центре и похитить товарно-материальные ценности, то есть у него возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении ТЦ «Яблоко», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что большая часть торговых точек, расположенных на площади вышеуказанного торгового центра, закрыты, в коридоре никого нет, и никто не может контролировать его действия, подошел к бутику <данные изъяты> при помощи имеющегося у него ножа взломал замок на дверце стеклянного стеллажа, предназначенного для хранения и демонстрации товара, открыл данную дверцу, тем самым незаконно проник в иное хранилище, затем действуя умышленно, из корыстных побуждений, с полок стеклянного стеллажа тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Х.Н.А. товарно-материальные ценности, а именно: набор кремов марки <данные изъяты> стоимостью 1450 рублей без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 533 рубля 50 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 548 рублей 05 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 528 рублей 65 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 426 рублей 80 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 620 рублей 80 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 355 рублей 67 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 334 рубля 65 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 305 рублей 55 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 358 рублей 90 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 363 рубля 75 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 344 рубля 35 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 421 рубль 95 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 572 рубля 30 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 363 рубля 75 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 378 рублей 30 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 363 рубля 75 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 407 рублей 40 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 363 рубля 75 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 329 рублей 80 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 785 рублей 70 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 397 рублей 70 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 528 рублей 65 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 582 рубля 00 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 397 рублей 70 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 358 рублей 90 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 567 рублей 45 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 402 рубля 55 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 339 рублей 50 копеек без учета НДС; серьги из желтого металла стоимостью 194 рубля 00 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Х.Н.А., на общую сумму 13925 рублей 82 копейки.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Х.Н.А. значительный ущерб на общую сумму 13925 рублей 82 копейки.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по каждому преступлению признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба по каждому преступлению, согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник, потерпевшие, государственный обвинитель, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступление по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ).

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Согласно данным о личности ФИО1: <данные изъяты>

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо предоставления ему отсрочки от отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, <данные изъяты> и конкретные обстоятельства дела, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (объяснения (т. 1 л.д. 60-61, 143, 208, т.2 л.д. 29, 94)), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд также учитывает по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, определяемый по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для учета в качестве, отягчающего вину ФИО1 обстоятельства по каждому преступлению состояние опьянения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, <данные изъяты> руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и <данные изъяты>, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных, в том числе более мягких, видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ суд не находит.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений, наказание за инкриминируемое ему преступление, назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения инкриминируемого ему преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения по каждому преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет положение, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, <данные изъяты>, судом не усматриваются основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу был фактически задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была избрана мера пресечения виде заключения под стражу, которая в дальнейшем была продлена судом.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях эффективного судопроизводства, <данные изъяты>, прихожу к выводу, что избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 02 года 00 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, находящееся в ОП № УМВД России по городу Нижнему Новгороду у свидетеля С.О.А. на ответственном хранении, – оставить по принадлежности в ОП № УМВД России по городу Нижнему Новгороду;

- 2 детские зимние куртки, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля А.Н., - оставить по принадлежности А.Н.;

- самокат марки <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у свидетеля П.С.В., - оставить по принадлежности П.С.В.;

- 3 СD-R диска и 1 DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- коробка к машинке для стрижки волос марки <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у свидетеля С.О.В., - оставить по принадлежности С.О.В.;

- следы пальцев рук на липких лентах, дактилокарта ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок с момента получения копии приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья Д.А. Яндулов