Дело №2-6523/15-2025
УИД 46RS0030-01-2025-009006-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» декабря 2025 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Залозных Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Капитал-Сервис Авто», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Капитал-Сервис Авто», ФИО1, в котором с учетом уточнений, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 789 199 руб. 54 коп., из них: 1 727 466 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 6 978 руб. 30 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 54 754 руб. 96 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 892 руб. 00 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, на основании вышеуказанного кредитного договора, заключенного между Банком и ООО «Капитал-Сервис Авто», последнему выдан кредит в сумме 6 000 000 рублей под 24,00% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Капитал-Сервис Авто» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочного возврата Банку всей суммы кредита, которые не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
ФИО1, являющийся ответчиком и законным представителем ответчика ООО «Капитал-Сервис Авто», извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Предоставил письменное заявление о признании предъявленных к нему и ООО «Капитал-Сервис Авто» требований в размере 1 789 199 руб. 54 коп. в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны. Также ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пунктов 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 (ответчик по делу) является учредителем ООО «Капитал-Сервис Авто» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 305029, <адрес>, <адрес>) - запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ и директором данного юридического лица – запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 не оспаривалось, что он является учредителем и директором ООО «Капитал-Сервис Авто».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал-Сервис Авто» в лице директора ФИО1 собственноручно подписано подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальных условиях кредита.
Согласно указанному подтверждению ООО «Капитал-Сервис Авто» (заемщик) присоединился и обязался выполнять договор о предоставлении кредита в российских рублях (далее по тексту решения – кредитный договор), утвержденный Приказом Банка и размещенный на официальном сайте Банка в сети Интернет; на момент подписания договора кредита заемщик полностью ознакомлен с договором о предоставлении кредита в российских рублях, согласен с ними и претензий/возражений не имеет.
В соответствии с условиями кредитного договора (пункты 4.1, 4.2, 4.3) Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику путем перечисления суммы кредита на расчётный счет заемщика, открытый у кредитора, кредит в размере 6 000 000 рублей под 24% годовых, заемщик ООО «Капитал-Сервис Авто» обязался погашать кредит в соответствии с графиком: 2-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты ежемесячного платежа в размере 166 666 руб. 67 коп. Кредит предоставлен на цели, указанные в п.4.4 кредитного договора.
В пунктах 4.6-4.8 указанного подтверждения сторонами согласована ответственность заемщика в случаях: несвоевременного погашения кредита (части кредита) – в виде неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки; несвоевременной уплаты процентов - в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности на счет кредитора, включительно.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении кредита в российских рублях, подтверждением о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальных условиях кредита.
Заемщиком ООО «Капитал-Сервис Авто» в лице его представителя заключение кредитного договора на указанных условиях и получение кредитных средств не оспаривалось.
Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита явилось поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 подтвердил, что ему известны условия основного договора (п.1.1.7), заключая договор, он имеет намерение на обеспечение обязательств заемщика перед кредитором (п.1.5).
Согласно названному договору поручительства (п.1.2, 1.2.1, 2.2, 2.3), подписанному собственноручно ФИО1, последний обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Капитал-Сервис Авто» за ненадлежащее исполнение ООО «Капитал-Сервис Авто» обязательств, включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, предусмотренных в п.1.1.3 договора поручительства; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим исполнением основного договора.
В пунктах 4.1, 4.2 договора поручительства сторонами оговорено, что поручительство вступает в силу с момента подписания договора поручительства; поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита, либо с прекращением обеспеченных им обязательств.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Поручителем ФИО1 заключение договора поручительства на указанных условиях не оспаривалось.
Судом также установлено и следует из материалов дела, что ООО «Капитал-Сервис Авто» своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняло, что подтверждается выписками по счету.
В п.5.2 договора о предоставлении кредита в российских рублях предусмотрено право кредитора досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, иные платежи, предусмотренные настоящим договором, и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях, в том числе: просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично); нарушения заемщиком даты(-дат) погашения кредита. Аналогичные условия указаны в п.1.1.6 договора поручительства.
Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, ссылаясь на наличие у ООО «Капитал-Сервис Авто» просроченной задолженности. Требования до настоящего времени не исполнены. Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 789 199 руб. 54 коп., из них: 1 727 466 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 6 978 руб. 30 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 54 754 руб. 96 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, который судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитования, выписке по счету, не противоречит нормам материального права.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиками в суд не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждено заключение между сторонами кредитного договора и договора поручительства (которые заключены заемщиком ООО «Капитал-Сервис Авто» и поручителем ФИО1), перечисление Банком ответчику ООО «Капитал-Сервис Авто» кредитных средств, ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств и наличие спорной задолженности; размер долга ответчиками не оспорен, доказательств его погашения не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Капитал-Сервис авто», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 789 199 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ООО «Капитал-Сервис Авто» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 892 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3 915 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату АО «Альфа-Банк» в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 207 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Капитал-Сервис Авто» (ИНН №), юридический адрес: 305029, <адрес>, <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 789 199 (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч сто девяносто девять) руб. 54 коп., из них: 1 727 466 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 6 978 руб. 30 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 54 754 руб. 96 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 892 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено «23» декабря 2025 года.
Судья Е.Н. Залозных