Дело № 2-6695/2025 УИД 23RS0047-01-2025-001629-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 23 сентября 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Климчук В.Н.,
при секретаре: Разумовской М.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, актовая запись №. В период брачных отношений, а именно 07.09.2022 сторонами, выступающими в качестве созаемщиков заключен кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России», сумма кредита 5 750 000 рублей. Цель кредита приобретение объектов недвижимости: жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: г. Краснодар, хутор им. Ленина, ДНТ «Зеленая Роща», <адрес>. В связи с использованием средств материнского капитала, доли распределены следующим образом: 1/10 доли в праве общей долевой собственности- ребенку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 1/10 доли в праве общей долевой собственности ребенку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 8/10 доли в праве общей долевой собственности сторонам, которые находятся между ними в собственной собственности. Указанное имущество находился в залогеу банка, его раздел супругами не производился. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского округа г. Краснодара от 04.12.2023, что подтверждается свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с указанного периода времени все доходы, получаемые каждым из супругов, являются их личной собственностью. После расторжения брака, Ответчик не осуществляла в добровольном порядке оплату платежей по кредитному договору, все денежные средства по погашению долга вносил Истец. Так, за период с 11.01.2024 по 12.01.2025, Истцом 12 числа каждого месяца вносились ежемесячные платежи в счет оплаты совместного долга общая сумма которых составила 467 960 рублей 60 коп. В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 233 980 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 019 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Представители третьих лиц в судебное заседание е явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки стороны, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, актовая запись №.
ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
По смыслу п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Из материалов дела следует, что в период брачных отношений, а именно 07.09.2022 сторонами, выступающими в качестве созаемщиков заключен кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России», сумма кредита 5 750 000 рублей.
Цель кредита приобретение объектов недвижимости: жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: г. Краснодар, хутор им. Ленина, ДНТ «Зеленая Роща», <адрес>.
В связи с использованием средств материнского капитала, доли распределены следующим образом: 1/10 доли в праве общей долевой собственности- ребенку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 1/10 доли в праве общей долевой собственности ребенку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 8/10 доли в праве общей долевой собственности сторонам, которые находятся между ними в собственной собственности.
Поскольку обязательства по вышеуказанному кредитному договору являются общим обязательством супругов, истец вправе требовать взыскания половины доли по исполненным им обязательствам.
За период с 11.01.2024 по 12.01.2025, ФИО1 12 числа каждого месяца вносились ежемесячные платежи в счет оплаты совместного долга общая сумма которых составила 467 960 рублей 60 коп., что подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за исполнение ФИО1 совместных обязательств в размере 233 980 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ФИО1 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 019 руб., подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 233 980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 019 рублей, а всего 241 999 (двести сорок одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
Мотивированное решение изготовлено: 07 октября 2025 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук