УИД № 43RS0022-02-2023-000043-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года пгт. Опарино Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Еременко Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/44/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от 30.07.2020 ФИО1 выдан кредит в сумме 338 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Судебный приказ от 16.09.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности отменен 12.12.2022. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2020, взыскать с ответчика задолженность за период с 15.02.2022 по 15.02.2023 в размере 257 277 руб. 62 коп., в том числе: 39 726 руб. 00 коп. - просроченные проценты, 217 551 руб. 62 коп. – просроченный основной долг. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 772 рубля 78 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что 31.01.2022 заключила договор уступки прав (цессии) №, согласно которому передала обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Министерству финансов РСФСР. Поэтому прекратила выплату кредита, закрыла счет, аннулировала карту. В период исполнения судебного приказа перевела истцу денежные средства в счет погашения кредита через ОСП по Опаринскому району в размере 73 000 рублей. После отмены судебного приказа денежные средства ей возвращены не были. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, приведенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления-анкеты от 30.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 338 000 рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. №).

Установлена периодичность платежа – 60 ежемесячных аннуитентных платежей 15 числа месяца (п. 6).

В соответствии с индивидуальными условиями соглашения о предоставлении кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита перечислена на счет ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. №

21.07.2022 Банком ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. №).

Судебным приказом №2-874/2022 от 16.09.2022 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.07.2020 за период с 15.02.2022 по 23.08.2022 в размере 239 549 рублей 25 копеек и госпошлина в размере 2 797 рублей 75 копеек, всего 242 347 рублей 00 копеек (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 12.12.2022 судебный приказ №2-874/2022 от 16.09.2022, отменен (л.д№).

13.01.2023 Банком ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. №).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 30.07.2020 составила 257 277 руб. 62 коп., в том числе: 39 726 руб. 00 коп. - просроченные проценты, 217 551 руб. 62 коп. – просроченный основной долг (л.д. №). Расчеты судом проверены и признаны правильными.

Ответчиком представлена копия квитанции о перечислении 13.12.2022 денежных средств в сумме 73000 рублей на расчетный счет ОСП по Опаринскому району УФССП России по Кировской области, назначение платежа: оплата задолженности ФССП по номеру документа №, УИН № (л.д. №), при этом ФИО1 пояснила, что денежные средства были ею перечислены в счет погашения задолженности по данному кредитному договору.

Из сообщения ОСП по Опаринскому району ГУФССП России по Кировской области от 14.04.2023, приложенных документов следует, что 14.12.2022 на депозитный счет ОСП по Опаринскому району поступили денежные средства от ФИО1 в сумме 73 000 рублей, основание платежа: оплата задолженности ФССП по номеру документа №, УИН №. В связи с отсутствием на исполнении исполнительного производства денежные средства по распоряжению начальника ОСП по Опаринскому району возвращены ФИО1 по реквизитам контрагента (л.д. №).

Из ответа ПАО Сбербанк от 28.04.2023 следует, что денежные средства в сумме 73 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 30.07.2020 от ФИО1 не поступили, что видно и из отчета о всех операциях за период с 13.12.2022 по 28.04.2023, копии лицевого счета (л.д. №).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 указанных сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании Закона РСФСР от 25.12.1991 N 2094-1 наименование государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) изменено на Российскую Федерацию (Россия). Использование прежних наименований "Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика", "РСФСР" в официальном делопроизводстве (бланки, печати и штампы) допускалось только в течение 1992 года.

В силу п. 1 и 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Суд находит доводы ответчика о передаче обязательств по кредитному договору № от 30.07.2020 на основании договора уступки прав (цессии)от 31.01.2022 № Министерству финансов РСФСР, не заслуживающими внимания, поскольку договор цессии не основан на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 772 рубля 78 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д.9,10).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2020, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) и ФИО1 (паспорт серия № №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.07.2020 в сумме 257 277 рублей 62 копейки, в том числе: 39 726 рублей 00 копеек - просроченные проценты, 217 551 рубль 62 копейки – просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 772 рубля 78 копеек, всего 263 050 (двести шестьдесят три тысячи пятьдесят) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть со 2.05.2023, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино.

Председательствующий Е.В. Гмызина