Дело № 2-7717/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008284-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № (№) (далее – кредитный договор) от 19 мая 2020 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (реорганизовано в форме присоединение к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наличие заключенного с ФИО1 и ФИО4 в обеспечение обязательств по кредитному договору договора ипотеки № (далее – договор ипотеки), просит взыскать за счет наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности в размере 207 768 рублей 84 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 277 рублей 69 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 05 июля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 05 июля 2023 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 44,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 712 000 рублей (согласно п. 1.6 договора ипотеки), принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2; расторгнуть кредитный договор № (№) между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 10 августа 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен, готов выплачивать долг с рассрочкой. Пояснил, что с выкупной стоимостью квартиры, указанной в исковом заявлении, согласен, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы заявлять не будет.

Ответчик ФИО3 поддержала позицию, изложенную ответчиком ФИО6

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 мая 2020 года между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен договор кредита, обеспеченного ипотекой № №).

Этим же числом с ФИО2 и ФИО4 публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен договор ипотеки, в соответствии с которым залогодатели обеспечивают исполнение обязательств по кредитному договору ипотекой, предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая залогодателям на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве ФИО2 и 3/4 - ФИО1).

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по кредитному договору составила 207 768 рублей 84 копейки, из них: просроченные проценты – 19 149 рублей 75 копеек, просроченная ссудная задолженность – 186 848 рулей 14 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1726 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду -27 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты – 16 рублей 38 копеек.

В соответствии с записью акта о смерти № от 15 февраля 2023 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 1 695 220 рублей 08 копеек.

Таким образом, поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к наследникам перешло, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита. Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 1 271 415 рублей.

ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору при жизни выполнялись частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на них, неустойки перешла к принявшим наследство наследникам, которые и должны отвечать перед кредитором наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств наличия других задолженностей на дату смерти ФИО1 суду не представлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник, принявший наследство, несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя с момента открытия наследства (даты смерти), в частности по возмещению основного долг и процентов за пользование кредитом.

Между тем, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Исходя из представленного истцом расчета следует, что начисленные банком неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты возникли в результате допущения ФИО1 просрочек оплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем подлежат взысканию с наследников.

Учитывая, что на момент обращения в суд обязательства по кредитному договору не исполнены, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 809, статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом с 05 июля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, с которого считается кредитный договор расторгнутым.

Разрешая требования о взыскании неустойки в размере ключевой ставки банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 19.13 договора), суд учитывает, что неустойка не начисляется в период принятия наследства (с 10 февраля 2023 года по 10 августа 2023года), в связи с чем определяет период ее начисления с 11 августа 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда.

В силу положений статьей 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обращает взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 712 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 277 рублей 69 копеек, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № (№), заключенный 19 мая 2020 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № (№), заключенному 19 мая 2020 года в размере 207 768 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 05 июля 2023 года по дату выступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения кредитного договора 19 мая 2020 года от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, с 11 августа 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 277 рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 44,5 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 712 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.