Дело № 2-1449/2023

Поступило в суд 03.03.2023

УИД 54RS0002-01-2023-000979-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при секретаре Залевской Е.И.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 167 693,90 рублей, из которых 152 564,51 рублей остаток ссудной задолженности, 15 129,39 рублей плановые проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 554,00 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что **** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ** (далее – кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 259 504 рублей на срок по **** под 24,9% годовых.

По кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **** в размере 167 693,90 рублей.

Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО3 умер ****.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, Банком выставлено требование о досрочном погашении кредита на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, которое наследником получено нарочно, однако исполнено не было.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании представитель представила письменные пояснения (л.д. 142), указав, что возражая против иска, ФИО2 ссылается на выданную **** Банком ВТБ (ПАО) справку о погашении кредита. Однако в опровержение ранее ошибочно выданной справки ответчику была выслана справка от ****, признав тем самым ранее выданную справку недействительной.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, настаивала на том, что ответчику истцом были выдали справки о закрытии кредитов, поддерживает ранее представленные письменные возражения (л.д. 95-96), в которых указано, что ответчик на основании свидетельства о праве на наследство от **** ***8, стала наследником ФИО3 и исправно оплачивала кредит, выданный истцом согласно кредитного договора ** от ****, ** от ****. В период с **** до **** кредит оплачивался ответчиком, о чем свидетельствует справка, выданная истцом по состоянию на ****. Все переговоры и оплату кредита от имени ФИО3 осуществляла ФИО4 Распределением полученных денег по двум кредитным договорам истец осуществлял самостоятельно по своему усмотрению. **** задолженность ФИО3 по кредитному договору ** от **** была погашена полностью, договор закрыт, о чём свидетельствует справка, выданная Банком ВТБ (ПАО). **** задолженность ФИО3 по кредитному договору ** от **** была погашена полностью, договор закрыт, о чём свидетельствует справка, выданная Банком ВТБ (ПАО). Получив указанные справки, ответчик убедился в том, что исполнил все свои обязательства перед банком, полностью погасил кредит.

Выслушав мнение представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Согласно п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор ** согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 259 504, рублей на срок по **** под 24,9% годовых. ФИО3 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 18-22).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО3 платежи по кредитному договору производил с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению: начиная с декабря 2021 обязательства по договору не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ****.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер **** (л.д. 23).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации, полученной на запрос суда от нотариуса нотариального округа *** ФИО5 после смерти ФИО3 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась жена – ФИО2

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ ** от **** «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сведений, предоставленных нотариусом ФИО5, следует, что ФИО3 принадлежит: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ***, ? доля от кадастровый стоимости 1 717 577,90 рублей, кадастровый **; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 399 кв.м. кадастровый **, кадастровой стоимостью 124 723,41 рублей; здание (баня), кадастровый **, кадастровой стоимостью 61 530,75 рублей; здание кадастровый **; текущий счет в АО «Райффайзенбанк» ** с остатком денежных средств по состоянию на **** в сумме 16 281,05 рублей; счет в Банке ВТБ (ПАО) ** с остатком денежных средств по состоянию на **** в сумме 396,20 рублей; счет в Банке ВТБ (ПАО) ** с остатком денежных средств по состоянию на **** в сумме 104,47 рублей; счет в Банке ВТБ (ПАО) ** с остатком денежных средств по состоянию на **** в сумме 389,39 рублей (л.д. 38-81).

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, Банком в адрес ответчика ФИО2 выставлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам от ****, с указанием размера задолженности по состоянию на дату выставления требования, по каждому кредитному договору: ** от **** в общей сумме 169 152,40 рублей, по кредитному договору ** от **** в общей сумме 1 423 079,84 рублей. Требование получено лично ФИО2 (л.д. 25).

Возражая против иска, ФИО2 ссылается на выданную **** Банком ВТБ (ПАО) справку о погашении кредита по договору ** (л.д. 109).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, на вопросы суда пояснила, что она работает в ООО «Технопан» помощником генерального директора, с ответчиком знакома с марта 2022 года. Директор решил помочь погасить кредит ответчику, и поручила это ей. Она открыла счет в ВТБ, и каждый раз писала заявление в банк о списании с ее счета денежных средств в счет погашения кредита. Когда она писала заявление, указывала номер кредитного договора от 2019 года. После внесения последнего платежа ответчик получила в банке справку об отсутствии задолженности.

Установлено, что после смерти ФИО3, в счет погашения задолженности по кредитному договору ** от **** ФИО7 было внесено в общей сумме 1 122 659,10 рублей, что подтверждается заявлениями (л.д. 102-108).

Всего после выставления требования о досрочном истребовании задолженности поступили денежные средства в сумме 1 423 659,18 рублей (л.д. 123-128).

В связи с чем, истцом была выдана справка о погашении задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 110).

Доводы ответчика о погашении задолженности по кредитному договору ** от **** в полном объеме, что подтверждается справкой из банка, являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Ответчиком представлена суду справка Банк ВТБ (ПАО) об отсутствии задолженности ФИО3 по кредитному договору ** от ****, по состоянию на ****, договор закрыт **** (л.д. 109). Справка подписана менеджером розничного бизнеса ФИО8.

Представленная в материалы дела справка, не является допустимым и достаточным доказательством погашения последней задолженности по кредитному договору ** от ****. В отсутствие соответствующих финансовых документов, свидетельствующих о внесении ФИО2 денежных средств в счет погашения указанного кредитного договора, поименованная справка носит информативный характер.

Согласно заявлению от имени Банк ВТБ (ПАО) директора ДО «Площадь Калинина» ФИО9 от ****, выданная справка **** сотрудником офиса, ДО «Площадь Калинина» об отсутствии задолженности по кредитному договору ** от **** была сформирована с некорректной суммой задолженности по причине ошибки программного обеспечения. В связи с чем, просят считать справку от **** недействительной. Представлены справки с корректным остатком задолженности на дату **** – 169 152,40 рублей с учетом пени и на **** по договору ** – 167 693,90 рублей (л.д. 122, 143-144, 145-147).

В счет погашения задолженности по кредитному договору ** от **** платежей не поступало, начиная с декабря 2021 года, последний платеж поступил в ноябре 2021 года, что подтверждается выпиской по контракту клиент, расчетом задолженности 13-17).

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3 стоимость перешедшего к ней наследства больше, чем требуемая кредитором задолженность, суд приходит к выводу, что требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на **** размер задолженности по кредитному договору ** составляет 167 693,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 152 564,51 рублей, проценты – 15 129,39 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов, и сопоставим с отчетом по кредитной карте. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 4 554 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ** выдан ****) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 167 639,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 554 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2023 года.

Судья (подпись) О.Е. Меньших