Дело № 2-17/2025
УИД 80RS0002-01-2024-000749-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Могойтуй 21 февраля 2025 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андановой Д.Г.
при секретаре Цынгуевой О.З.,
с участием представителя истца СПКК «Рассвет» ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Рассвет» (далее СПКК «Рассвет») обратился в суд с указанным исковым заявлением, с последующим уточнением, обосновав его тем, что 16 апреля 2020 года между СПКК «Рассвет» и ФИО2 заключен договор займа № 2020-0-150 на сумму 235 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение займа равными долями и уплату процентов за пользование займом в размере 28% годовых, ежемесячно, в соответствии с графиком. Окончательный срок возврата 15 апреля 2023 года. Истец выполнил свои обязательства, передав заемщику денежную сумму в размере 235 000 рублей.
07 декабря 2022 года был вынесен судебный приказ № 2-2754/2022 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по договору займа № 2020-0-150, который был отменен по заявлению должника ФИО4 08.12.2023г.
Заемщик договорные обязательства по возврату займа не исполнил. Не оплачены проценты за пользование займом за период с 07 августа 2023 года по настоящее время. Просрочены ежемесячные платежи по возврату займа с мая 2023 года. Последний платеж произведен 17.05.2023г.
По состоянию на 06.12.2024г. задолженность заемщика перед СПКК «Рассвет» составляет 494 741,24 рублей, в том числе: 209 949,09 рублей - сумма основного долга, 188 035,99 рублей – проценты за пользование займом, 96 756,16 рублей – неустойка, начисленная на сумму основного долга.
Ответчик ФИО3 выступила поручителем ФИО2 В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № 2020-0-150 от 16.04.2020 года между СПКК «Рассвет» и поручителем заключен договор поручительства № 2020-0-150/1, в соответствии с которым она обязалась нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа и возместить СПКК «Рассвет» задолженность заемщика в полном объеме.
Также в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа заключен договор залога № 2020-0-150/1 от 16 апреля 2020 года между СПКК «Рассвет» и ФИО2 По договору залога ФИО2 передал в качестве залогового имущества трактор Т-25, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1994, регистрационный знак 80 АО 1195, паспорт самоходной машины № заводской номер машины (рамы) №.
После увеличения исковых требований просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 587 973 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 16 760 рублей.
Ответчик ФИО3 подала заявление о применении срока исковой давности, в котором указала, что с заявленными требованиями не согласна в силу следующего. То обстоятельство, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, не является основанием для перерыва течения срока исковой давности, так как заявление о выдаче судебного приказа подано в суд с пропуском срока исковой давности. В материалах дела отсутствуют основания перерыва течения срока исковой давности. Ходатайство в суд о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало. Считает, что указанные ею нормы дают суду право по заявлению ответчика применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании с ответчика суммы долга. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований полностью.
Также ответчиком ФИО3 подано ходатайство об уменьшении неустойки. Указывает, что заявленная сумма неустойки в размере 135 50251 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена. Полагает справедливым уменьшение неустойки до установленной в период просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка. Просит уменьшить заявленный размер неустойки до 10 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указал о согласии с иском.
Ответчик ФИО3 не явилась на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между СПКК «Рассвет» в лице ФИО1, действующего по доверенности, и членом СПКК «Рассвет» ФИО2, 16 апреля 2020 года заключен договор о предоставлении потребительского займа № 20250-0-150 в размере 235 000 рублей, под 28% годовых, сроком до 15 апреля 2023 года включительно, по которому ответчик обязался возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями заключенного договора, графиком платежей по договору. Указанным договором установлены сроки погашения займа. При нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При нарушении уплаты процентов за пользование займом – штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.
Согласно приложению к кредитному договору заемщиком ФИО2 подписан график платежей по договору займа 2020-0-150 от 16 апреля 2020г., в котором указаны даты и суммы погашения займа – 9 720,44 рублей ежемесячно 16 числа, куда включены суммы по возврату основного долга и процентов по займу.
Факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа от 16.04.2020г. № 2020-0-150 подтвержден расходным кассовым ордером от 16.04.2020г. на сумму 235 000,00 рублей и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, в нарушение условий договора займа, ФИО2 в установленные договором сроки сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатил, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору займа, тем самым не надлежаще исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность перед СПКК «Рассвет».
В обеспечение обязательств по договору займа между СПКК «Рассвет» и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Согласно договору поручительства № 2020-0-150/1 от 16.04.2020г. в качестве поручителя выступила ФИО3, которая, подписав договор поручительства, приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств ФИО2 по заключенному договору займа, договор действует до 16.04.2026г. В соответствии с п. 1.2. договора поручительства и ст. 363 ГК РФ на указанное лицо возлагается солидарная с должником ответственность.
Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, нарушал график погашения кредита. Обязательства по возврату займа исполнил частично, просрочены ежемесячные платежи по возврату суммы займа с мая 2023 года, не оплачены проценты за пользование займом с 7 августа 2023 года.
Таким образом, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по договору займа.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 29 января 2025 года по договору займа № 2020-0-150 от 16 апреля 2020 года, задолженность составляет 587 979,60 рублей, в том числе: 209 949,09 рублей – сумма основного долга; 198 296,24 рублей – проценты за пользование займом; 179 734,27 рублей – неустойка, начисленная на сумму основного долга по договору займа (штраф).
Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, который не оспаривался ответчиками, суд находит его правильным и подлежащим применению при вынесении решения.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что со стороны ответчика ФИО2 допущены нарушения взятых на себя обязательств по договору. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении ФИО2 предусмотренной договором займа обязанности по возврату суммы займа, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора, заявленные требования СПКК «Рассвет» подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу СПКК «Рассвет» в счет исполнения обязательств по договору займа суммы долга подлежат удовлетворению.
Рассматривая заявление ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно положениям п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку по договору займа предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение суммы займа и уплату процентов, согласно графику платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Как видно из материалов дела, истец СПКК «Рассвет» 23.11.2022г. подал заявление о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору займа с ФИО2, ФИО3 мировому судье судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края, 2 декабря 2022 года данное заявление зарегистрировано в судебном участке №66. 7 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по вышеуказанному заявлению вынесен судебный приказ, в последующем 8 декабря 2023 года данный судебный приказ отменен.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся течение срока исковой давности до вынесения судебного приказа продолжается с момента отмены судебного приказа. В период с 23 ноября 2022 г. по 08 декабря 2023 г., в течение 1 года 16 дней срок исковой давности не тек, затем его исчисление возобновилось с 09 декабря 2023 г. и продолжалось до 29 января 2025 г., соответственно трехлетний срок исковой давности, установленный законом, не истек.
Условиями договора потребительского займа предусмотрен возврат займа периодическими платежами - ежемесячно 16 числа, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Принимая во внимание, что за выдачей судебного приказа истец обратился 23.11.2022г., судебный приказ отменен 08.12.2023г., срок судебной защиты в порядке приказного производства составил 1 год 16 дней (за период с 23.11.2022 по 08.12.2023), исковое заявление подано СПКК «Рассвет» в суд 06.12.2024г., т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, пришел к выводу о том, что с учетом даты подачи в суд настоящего искового заявления (06.12.2024), срока судебной защиты в порядке приказного производства 1 год 16 дней, срок исковой давности пропущен истцом по платежам по 19 ноября 2020 года и не пропущен, начиная с 20 ноября 2020 года (06.12.2024г. (дата обращения в суд) - 3 года (общий срок исковой давности) + 1 год 16 дней (срок судебной защиты в порядке приказного производства), в связи с чем, из объема задолженности подлежат исключению платежи по графику по 19 ноября 2020 года включительно. Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу СПКК «Рассвет» с 20 ноября 2020 года по 29 января 2025 года за минусом сумм внесенных платежей, составит 503254,00 руб., в том числе: 195 363,48 руб. (202 863,4 руб. – 7 500,00 руб.) - сумма основного долга, 142932,28 руб. (234591,68 руб. – 91658,88 руб.) - проценты, 164 958,24 руб. (201163,95 руб. – 36 205,71 руб.) - штраф.
Расчет процентов:
период
Кол-во дней
% ставка
Кол-во дней в году
Сумма основного долга
Формула расчета
проценты
20.11.2020
17.05.2023
909
28
365
202863,48
202863,48*28%/365*909
141459,76
18.05.2023
31.12.2023
228
28
365
195183,48
195183,48*28%/365*228
34138,39
01.01.2024
31.12.2024
366
28
366
195183,48
195183,48*28%/366*366
54651,37
01.01.2025
29.01.2025
29
28
365
195183,48
195183,48*28%/365*29
4342,16
234591,68
Сумма штрафа за нарушение срока возврата суммы займа:
Период
Кол-во дней
%
Сумма подл. оплате
Сумма невозвр. в срок займа
оплачено
Формула расчета
Сумма штрафа
20.11.2020
16.12.2020
27
20
4481,59
4481,59
-
4481,59*20%/365*27
66,30
17.12.2020
16.01.2021
31
20
5099,73
9577,32
-
9577,32*20%/365*31
162,68
17.01.2021
16.02.2021
31
20
5214,63
14791,95
-
14791,95*20%/365*31
251,26
17.02.2021
16.03.2021
28
20
5336,31
20128,26
-
20128,26*20%/365*28
308,82
17.03.2021
16.04.2021
31
20
5460,82
25589,08
-
25589,08*20%/365*31
434,66
17.04.2021
16.05.2021
30
20
5588,24
31177,32
-
31177,32*20%/365*30
512,50
17.05.2021
16.06.2021
31
20
5718,63
36895,95
-
36895,95*20%/365*31
626,73
17.06.2021
16.07.2021
30
20
5852,07
42748,02
-
42748,02*20%/365*30
702,71
17.07.2021
16.08.2021
31
20
5988,61
48736,63
-
48736,63*20%/365*31
827,86
17.08.2021
16.09.2021
31
20
6128,35
54864,98
-
54864,98*20%/365*31
931,95
17.09.2021
16.10.2021
30
20
6271,34
61136,32
-
61136,32*20%/365*30
1004,98
17.10.2021
16.11.2021
31
20
6417,67
67553,99
-
67553,99*20%/365*31
1147,49
17.11.2021
16.12.2021
30
20
6567,42
74121,41
-
74121,41*20%/365*30
1218,43
17.12.2021
16.01.2022
31
20
6720,68
80842,09
-
80842,09*20%/365*31
1373,21
17.01.2022
16.02.2022
31
20
6877,48
87719,57
-
87719,57*20%/365*31
1490,03
17.02.2022
16.03.2022
28
20
7037,95
94757,52
-
94757,52*20%/365*28
1453,81
17.03.2022
16.04.2022
31
20
7202,17
101959,69
-
101959,69*20%/365*31
1731,92
17.04.2022
16.05.2022
30
20
7370,22
109329,91
-
109329,91*20%/365*30
1797,20
17.05.2022
16.06.2022
31
20
7542,19
116872,10
-
116872,10*20%/365*31
1985,22
17.06.2022
16.07.2022
30
20
7718,18
124590,28
-
124590,28*20%/365*30
2048,06
17.07.2022
16.08.2022
31
20
7898,27
132488,55
-
132488,55*20%/365*31
2250,49
17.08.2022
16.09.2022
31
20
8082,56
140571,11
-
140571,11*20%/365*31
2387,78
17.09.2022
16.10.2022
30
20
8271,15
148842,26
-
148842,26*20%/365*30
2446,72
17.10.2022
16.11.2022
31
20
8464,15
157306,41
-
157306,41*20%/365*31
2672,05
17.11.2022
16.12.2022
30
20
8661,64
165968,05
-
165968,05*20%/365*30
2728,24
17.12.2022
16.01.2023
31
20
8863,75
174831,80
-
174831,80*20%/365*31
2969,75
17.01.2023
16.02.2023
31
20
9070,57
183902,37
-
183902,37*20%/365*31
3123,82
17.02.2023
16.03.2023
28
20
9282,22
193184,59
-
193184,59*20%/365*28
2963,93
17.03.2023
15.04.2023
30
20
9498,89
202683,48
-
202683,48*20%/365*30
3331,78
16.04.2023
16.05.2023
29
20
-
202683,48
-
202683,48*20%/365*29
3220,72
17.05.2023
1
20
-
202683,48
7500,00
195183,48*20%/365*1
106,95
18.05.2023
31.12.2023
228
20
-
195183,48
-
195183,48*20%/365*228
24384,57
01.01.2024
31.12.2024
366
20
-
195183,48
-
195183,48*20%/366*366
39036,70
01.01.2025
29.01.2025
29
20
-
195183,48
-
195183,48*20%/365*29
3101,55
114800,87
Сумма штрафа за нарушение срока возврата процентов:
Период
Кол-во дней
%
Сумма подл. оплате
Сумма невозвр. в срок %
оплачено
Формула расчета
Сумма штрафа
20.11.2020
16.12.2020
27
20
4201,78
4201,78
-
4201,78*20%/365*27
63,13
17.12.2020
16.01.2021
31
20
4824,26
9026,04
-
9026,04*20%/365*31
153,32
17.01.2021
16.02.2021
31
20
4824,26
13850,30
-
13850,30*20%/365*31
235,27
17.02.2021
16.03.2021
28
20
4357,40
18207,70
-
18207,70*20%/365*28
279,35
17.03.2021
16.04.2021
31
20
4824,26
23031,96
-
23031,96*20%/365*31
391,23
17.04.2021
16.05.2021
30
20
4668,64
27700,60
-
27700,60*20%/365*30
455,35
17.05.2021
16.06.2021
31
20
4824,26
35524,86
-
35524,86*20%/365*31
603,44
17.06.2021
16.07.2021
30
20
4668,64
40193,50
-
40193,50*20%/365*30
660,72
17.07.2021
16.08.2021
31
20
4824,26
45017,76
-
45017,76*20%/365*31
764,69
17.08.2021
16.09.2021
31
20
4824,26
49842,02
-
49842,02*20%/365*31
846,63
17.09.2021
10.10.2021
24
20
3734,91
53576,93
-
53576,93*20%/365*24
704,57
11.10.2021
1
20
155,62
53732,55
15000,00
38732,55*20%/365*1
21,22
12.10.2021
16.10.2021
5
20
778,11
54510,66
-
54510,66*20%/365*5
149,34
17.10.2021
16.11.2021
31
20
4824,26
59334,92
-
59334,92*20%/365*31
1007,88
17.11.2021
16.12.2021
30
20
4668,64
64003,56
-
64003,56*20%/365*30
1052,11
17.12.2021
16.01.2022
31
20
4824,26
68827,82
-
68827,82*20%/365*31
1169,13
17.01.2022
16.02.2022
31
20
4824,26
73652,08
-
73652,08*20%/365*31
1251,08
17.02.2022
16.03.2022
28
20
4357,40
78009,48
-
78009,48*20%/365*28
1196,86
17.03.2022
16.04.2022
31
20
4824,26
82833,74
-
82833,74*20%/365*31
1407,04
17.04.2022
16.05.2022
30
20
4668,64
87502,38
-
87502,38*20%/365*30
1438,40
17.05.2022
16.06.2022
31
20
4824,26
92326,64
-
92326,64*20%/365*31
1568,29
17.06.2022
16.07.2022
30
20
4668,64
96995,28
-
96995,28*20%/365*30
1594,44
17.07.2022
16.08.2022
31
20
4824,26
101279,54
-
101279,54*20%/365*31
1720,36
17.08.2022
16.09.2022
31
20
4824,26
106103,80
-
106103,80*20%/365*31
1802,31
17.09.2022
16.10.2022
30
20
4668,64
110772,44
-
110772,44*20%/365*30
1820,92
17.10.2022
16.11.2022
31
20
4824,26
115596,70
-
115596,70*20%/365*31
1963,56
17.11.2022
16.12.2022
30
20
4668,64
120265,34
-
120265,34*20%/365*30
1976,96
17.12.2022
30.12.2022
14
20
2178,68
122444,02
5000,00
117444,02*20%/365*14
900,94
31.12.2022
16.01.2023
17
20
2645,54
120089,56
-
120089,56*20%/365*17
1118,64
17.01.2023
09.02.2023
15
20
2334,30
122423,86
-
122423,86*20%/365*15
1006,22
10.02.2023
1
20
155,62
122579,48
8000,00
114579,48*20%/365*1
62,78
11.02.2023
16.02.2023
6
20
933,72
115513,20
-
115513,20*20%/365*6
379,77
17.02.2023
14.03.2023
26
20
4046,12
119559,32
-
119559,32*20%/365*26
1703,31
15.03.2023
1
20
155,62
119714,94
8000,00
111714,94*20%/365*1
61,21
16.03.2023
1
20
155,62
111870,56
-
111870,56*20%/365*1
61,30
17.03.2023
16.04.2023
30
20
4668,64
116539,20
-
116539,20*20%/365*30
1915,71
17.04.2023
1
20
155,62
116694,82
8000,00
108694,82*20%/365*1
59,56
18.04.2023
16.05.2023
29
20
4513,02
113207,84
-
113207,84*20%/365*29
1798,92
17.05.2023
15.06.2023
30
20
4496,04
117703,88
-
117703,88*20%/365*30
1934,86
16.06.2023
16.07.2023
31
20
4645,90
122349,78
-
122349,78*20%/365*31
2078,27
17.07.2023
06.08.2023
21
20
3147,27
125497,05
-
125497,05*20%/365*21
1444,08
08.08.2023
1
20
149,87
125646,92
8000,00
117646,92*20%/365*1
64,46
09.08.2023
16.08.2023
8
20
1198,96
118845,88
-
118845,88*20%/365*8
520,97
17.08.2023
16.09.2023
31
20
4645,90
123491,78
-
123491,78*20%/365*31
2097,69
17.09.2023
16.10.2023
30
20
4496,04
127987,82
-
127987,82*20%/365*30
2103,91
17.10.2023
16.11.2023
31
20
4645,90
132633,72
-
132633,72*20%/365*31
2252,96
17.11.2023
16.12.2023
30
20
4496,04
137129,76
-
137129,76*20%/365*30
2254,19
17.12.2023
31.12.2023
15
20
2248,05
139377,81
-
139377,81*20%/365*15
1145,57
01.01.2024
16.01.2024
16
20
2397,92
141775,73
-
141775,73*20%/366*16
1239,57
17.01.2024
30.01.2024
14
20
2098,18
141925,60
-
143873,91*20%/366*14
1100,67
31.01.2024
1
20
149,87
144071,78
9150,00
134921,78*20%/366*1
73,73
01.02.2024
16.02.2024
16
20
2397,92
137319,70
-
137319,70*20%/366*16
1200,61
17.02.2024
16.03.2024
29
20
4346,23
141665,93
-
141665,93*20%/366*29
2244,98
17.03.2024
16.04.2024
31
20
4645,90
146311,83
-
146311,83*20%/366*31
2478,51
17.04.2024
16.05.2024
30
20
4496,04
150807,87
-
150807,87*20%/366*30
2472,26
17.05.2024
16.06.2024
31
20
4645,90
155453,77
-
155453,77*20%/366*31
2633,37
17.06.2024
16.07.2024
30
20
4496,04
159949,81
-
159949,81*20%/366*30
2622,13
17.07.2024
16.08.2024
31
20
4645,90
164595,71
-
164595,71*20%/366*31
2788,23
17.08.2024
16.09.2024
31
20
4645,90
169241,61
-
169241,61*20%/366*31
2866,93
17.09.2024
16.10.2024
30
20
4496,04
173737,65
-
173737,65*20%/366*30
2848,16
17.10.2024
16.11.2024
31
20
4645,90
178383,55
-
178383,55*20%/366*31
3021,80
17.11.2024
16.12.2024
30
20
4496,04
182879,59
-
182879,59*20%/366*30
2998,03
17.12.2024
31.12.2024
15
20
2248,05
185127,64
-
185127,64*20%/366*15
1517,44
01.01.2025
16.01.2025
16
20
2397,92
187525,56
-
187525,56*20%/365*16
1644,06
17.01.2025
29.01.2025
13
20
1948,31
189473,87
-
189473,87*20%/365*13
1349,68
86363,08
При разрешении требований о взыскании штрафа (пени), в связи с заявлением стороной ответчика ходатайства об уменьшении его размера, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Как следует из представленного истцом расчета, ответчиками не исполнялись обязательства по возврату предоставленной суммы займа в установленный графиком платежей срок, внесено несколько платежей с периодичностью во времени, по состоянию на 29.01.2025г. просроченная задолженность по основному долгу за период с 20.11.2020г. составила 195 183,48 руб. и с учетом суммы задолженности, периода неисполнения обязательства, подлежащая ко взысканию неустойка (штраф) в размере 164958,24 руб. не является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов отсутствуют.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 14869,00 руб. и 1891,00 руб., а всего в сумме 16760,00 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска в размере 16617,54 руб.
С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные расходы надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» (ИНН № солидарно задолженность по договору займа № 2020-0-150 от 16 апреля 2020 года по состоянию на 29 января 2025 года в размере 503254 (пятьсот три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16617 (шестнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 54 копейки, а всего 519 871 (пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 54 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025г.
Председательствующий судья Д.Г. Анданова