№
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года <адрес>
Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2007 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. сроком погашения до 16.10.2012, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Согласно условиями кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 14.07.2015 по 27.02.2022 в размере 1073160 руб. 57 коп., из которой: сумма основного долга 24770, 83 руб., сумма процентов 61433, 42 руб., штрафные санкции 986956, 32 руб.
Истец самостоятельно снизил начисленные штрафные санкции до суммы 86392, 19 руб., рассчитанной исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России, и заявил к взысканию сумму задолженности по кредитному договору № за период с 14.07.2015 по 27.02.2022 в размере 172596 руб. 44 коп., из них: сумма основного долга 24770, 83 руб., сумма процентов 61433,42 руб., штрафные санкции 86392, 19 руб.
Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое им исполнено не было.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 16.10.2007 за период с 14.07.2015 по 27.02.2022 в размере 172596 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга 24770, 83 руб., сумма процентов 61433,42 руб., штрафные санкции 86392, 19 руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от 28.10.2015 по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 01.03.2018 была выявлена задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору № от 16.10.2007.
После введения в отношении банка процедуры банкротства, кредитный договор от 16.10.2007 конкурсному управляющему не передавался.
Согласно сведениям из базы данных банка, подтверждающих выдачу кредитных средств, 16.10.2007 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № и предоставлен ФИО1 кредит в сумме 30000 руб. сроком погашения до 16.10.2012.
Как следует из выписок по счету, открытому на имя заемщика в рамках названного кредитного договора, обязательства банком по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, однако обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, а именно: последний ежемесячный платеж внесен 13 июля 2015 года, после этого обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнялись.
Согласно расчету истца за период с 14.07.2015 по 27.02.2022 задолженность по основному долгу составила 24770, 83 руб., по процентам за пользование кредитом 61433, 42 руб., штраф 86392, 19 руб.
03.04.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил ответчику требование о полном погашении образовавшейся задолженности в размере 24770, 83 руб. по состоянию на 01.03.2018, в который не входит сумма просроченных процентов, а также штрафные санкции.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик просит суд применить к требованиям истца срок исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №).
Из материалов дела следует, что за вынесением судебного приказа истец к мировому судье не обращался, ввиду отсутствия кредитного договора.
С иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.10.2007 истец обратился в суд 12.03.2022 посредством почтового отправления, что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте (л.д. 6).
Как следует из представленных в материалы дела выписок по счету, последний платеж ФИО1 совершен 13.07.2015.
По условиям заключенного с ответчиком договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, предоставленным заемщику, осуществляются путем внесения ежемесячных минимальных платежей.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности и исковых требований, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 24770, 83 руб., образовавшуюся по состоянию на 14.07.2015, проценты за пользование кредитом 61433, 42 руб., штрафные санкции 86392, 19 руб., начисленные за период с 14.07.2015 по 27.02.2022.
Учитывая, что с настоящим иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд 12.03.2022, направив его по почте, трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору истек, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 207 ГК РФ истцу надлежит отказать полностью в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2022 года.
Судья подпись И.М. Алексеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>