Хасавюртовский городской суд РД
судья ФИО3
номер материала в суде первой инстанции 9а-268/2022
УИД 05RS0№-57
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата>, по делу №а-5135/2023 г., г. Махачкала
Судья судебной коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе ФИО1
на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
«Административное исковое заявление ФИО1 к безызвестному прокурору <адрес>, заместителю прокурора <адрес> ФИО5 и врио ФИО2 <адрес> ФИО4 об установлении личности прокурора <адрес>, истребовании материалов проверки, признании незаконными бездействий и обязании устранить допущенные нарушения закона оставить без движения.
Предложить административному истцу в срок до <дата>г. устранить допущенные нарушения и привести свое заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.ст. 125, 126 КАС РФ к административному исковому заявлению и прилагаемым к нему документам.
Разъяснить, что при исправлении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков административное исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального обращения в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения»;
определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>, постановлено:
«Исправить описку в определении Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>, удалив из его резолютивной части абзац четвертый и изложив ее в следующей редакции:
«административное исковое заявление ФИО1 к безызвестному прокурору <адрес>, заместителю прокурора <адрес> ФИО5 и врио ФИО2 <адрес> ФИО4 об установлении личности прокурора <адрес>, истребовании материалов проверки, признании незаконными бездействий и обязании устранить допущенные нарушения закона оставить без движения.
Предложить административному истцу в срок до <дата>г. устранить допущенные нарушения и привести свое заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.ст. 125, 126 КАС РФ к административному исковому заявлению и прилагаемым к нему документам.
Разъяснить, что при исправлении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков административное исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального обращения в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами»,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Не согласившись с указанным определением судьи, ФИО1 подана частная жалоба на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно ст.92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 КАС РФ). Сокращенные сроки на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления по административным делам, не указанным в части 2 статьи 92 Кодекса, начинают течь с рабочего дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта, поскольку в данные сроки не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 2 статьи 92, разделы IV, V Трудового кодекса Российской Федерации).
При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 4 статьи 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием жалобы, представления (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.).
Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 КАС РФ).
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 95 КАС РФ должны быть поданы жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 299 КАС РФ.
Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении.
Если на судебный акт поданы апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока их подачи, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, а затем в случае отсутствия оснований для оставления без движения, возвращения жалобы, представления выполняет требования частей 1, 4, 6 статьи 302 КАС РФ о направлении лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, о направлении дела (материала) вместе с жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции.
По смыслу части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, обжалуемое административным истцом ФИО1 определение суда вынесено <дата>
Между тем, частная жалоба на определение суда от <дата> ФИО1 подана <дата>, то есть по истечении установленного законом процессуального срока на его обжалование.
При этом, судья районного суда, направляя дело по частной жалобе административного истца в суд апелляционной инстанции, в установленном законом порядке, предусмотренном ст.95 КАС РФ, заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении ему пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не рассмотрел и процессуального решения по нему не принял.
В связи с чем, вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы и не может быть восполнено судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, дело по частной жалобе подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 95, 302 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии
определила:
дело по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 95, 302 КАС РФ.
Председательствующий
судья: ФИО6
Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>