Приговор по делу № 1-262/2023 от 08.08.2023

Дело: №1-262/2023

Поступило: 27.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г.Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Зябчук П.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисова П.А.,

представившего удостоверение №224

и ордер №901,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.03.2017 Бердским городским судом Новосибирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 23.03.2017 Искитимским районным судом Новосибирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 21.09.2017 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 23.03.2017 сложено наказание, назначенное по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 20.03.2017, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 09.10.2018 освобожден по постановлению Барабинского районного суда Новосибирской области от 27.09.2018 с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного, на срок 11 месяцев 21 день; постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 22.10.2019 водворен в места лишения свободы - колонию особого режима на срок 28 дней, с зачетом срока содержания под стражей в период с 24.09.2019 по 22.10.2019, постановлено считать наказание отбытым; 22.10.2019 освобожденного по отбытию наказания;

- 29.05.2020 Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.06.2021 освобожденного по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 03.06.2021 условно-досрочно на общий срок 3 месяца 24 дня;

- 17.05.2022 Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 27.09.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного:

- 16.06.2023 Бердским городским судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 17.05.2022, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.06.2023 Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 16.06.2023, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.07.2023 Бердским городским судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 29.06.2023, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил ряд мелких хищений чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи 5 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области В.А. от 01.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 28.11.2022, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; 13.12.2022 постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

03.03.2023 в 09 часов 21 минуту у ФИО1, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, 03.03.2023 в 09 часов 21 минуту, находясь в том же месте, действуя умышленно, осознано, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 5 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 01.12.2022, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 28.11.2022, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, ФИО1 взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>» следующий товар: СПК сосиски Баварские 3С СТО нио/полм в/у 360г., стоимостью 84 рубля 95 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые положил за пазуху куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил имущество - СПК сосиски Баварские 3С СТО нио/полм в/у 360г., стоимостью 84 рубля 95 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб в размере 84 рубля 95 копеек.

Эпизод преступления №2.

23.03.2023 в 17 часов 04 минуты у ФИО1, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, 23.03.2023 в 17 часов 04 минуты, находясь в том же месте, действуя умышленно, осознано, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 5 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 01.12.2022 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 28.11.2022, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, ФИО1 взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>» следующий товар: ФИО2 окорочок куриный к/в в/с ТУ в/у, массой 0,992 кг., стоимостью 188 рублей 44 копейки за штуку; сыр Коровкино топленое молоко 180 г, в количестве двух штук, стоимостью 103 рубля 31 копейку за штуку, на сумму 206 рублей 62 копейки, а всего товара на общую сумму 395 рублей 06 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который сложил в пакет, находящийся при нем, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно похитил имущество: ФИО2 окорочок куриный к/в в/с ТУ в/у, массой 0,992 кг., стоимостью 188 рублей 44 копейки за штуку; сыр Коровкино топленое молоко 180 г, в количестве двух штук, стоимостью 103 рубля 31 копейку за штуку, на сумму 206 рублей 62 копейки, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 395 рублей 06 копеек.

Эпизод преступления №3.

13.04.2023 в 13 часов 32 минуты у ФИО1, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, 13.04.2023 в 13 часов 32 минуты, находясь в том же месте, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 5 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 01.12.2022, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 28.11.2022, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, ФИО1 взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>» следующий товар: сыр Коровкино Домашний 180 г, в количестве трех штук, стоимостью 94 рубля 45 копеек каждый, на сумму 283 рубля 35 копеек; сыр Коровкино Фермерский 180 г., в количестве семи штук, стоимостью 94 рубля 45 копеек каждый, на сумму 661 рубль 15 копеек, а всего товара на общую сумму 944 рубля 50 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который положил за пазуху надетой на нем куртки, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, направился к выходу из магазина, тем самым, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из данного магазина был замечен управляющей магазином Свидетель №2, которая изъяла у него похищенное имущество.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ умышленно, тайно, пытался похитить следующее имущество: сыр Коровкино Домашний 180 г., в количестве трех штук, стоимостью 94 рубля 45 копеек каждый, на сумму 283 рубля 35 копеек; сыр Коровкино Фермерский 180 г., в количестве семи штук, стоимостью 94 рубля 45 копеек каждый, на сумму 661 рубль 15 копеек, а всего товара на общую сумму 944 рубля 15 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из данного магазина был замечен управляющей магазином Свидетель №2, которая изъяла у него похищенное имущество.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что стоимость и объем похищенного имущества он не оспаривает, с суммой причиненного ущерба согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Борисов П.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны; поддержал исковые требования в отношении ФИО1 в размере 480 рублей 01 копейку.

Государственный обвинитель Зябчук П.О. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает, представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражали, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать следующим образом:

- по эпизодам преступлений №1 и №2 (по каждому) по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду преступления №3 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на специализированных учетах не состоит (Т.1 л.д.157, 158); УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Бердску характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.181).

При этом, согласно заключения № от 22.05.2023 (Т.1 л.д.70-71) ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя II стадии (хроническим алкоголизмом II стадии). Ответить на вопрос, страдает ли ФИО1 синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств, не представляется возможным, в связи с сокрытием им данных об их употреблении. Имеется острая интоксикация синтетическими психостимуляторами. ФИО1 нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога и медицинской реабилитации.

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

ФИО1 полностью признал вину в совершении указанных преступлений; раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, наряду с состоянием его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленные выше.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, и ранее осуждался приговорами Бердского городского суда Новосибирской области от 20.03.2017 и от 29.05.2020, а также приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 23.03.2017, за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость по которым не погашена, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования ст.56 УК РФ, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, но в минимальных пределах санкции закона, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду преступления №3 также требования ч.3 ст.66 УК РФ. Каких-либо оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 13.07.2023, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи обсуждая вопрос относительно зачета ФИО3 срока наказания в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, принимая во внимание, что по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 16.06.2023 он содержался под стражей в период досудебного производства по делу с 25.05.2023, впоследствии наказание по приговорам Бердского городского суда от 29.06.2023 и 13.07.2023 было назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в отношении него указанными приговорами до их вступления в законную силу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым при назначении ФИО1 окончательного наказания произвести зачеты вышеуказанных периодов его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в ходе дознания был заявлен гражданский иск на общую сумму сумму 480 рублей 01 копейку, который до настоящего времени не возмещен. Разрешая вышеуказанный гражданский иск, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, и находит исковые требования обоснованными, при этом, сумма иска установлена материалами уголовного дела и подлежит взысканию с подсудимого.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему следующее наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизодам преступлений №1, №2) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев, за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления №3) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 13.07.2023, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в порядке досудебного производства по делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 под стражей в ФКУ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 25.05.2023 до 29.07.2023, а также с 08.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей 01 (одну) копейку.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- находящиеся в материалах уголовного дела CD-диски - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья А.Ю.Панова