Дело № 2-1743/2025

УИД 22RS0067-01-2025-003695-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего Астаниной Т.В.

при секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к М. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению М. к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Алтайэнерго» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 435 393,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8502,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13597,41 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Россети Сибирь» и М. заключили договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. Стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения «Складское здание/помещение», расположенное (которое будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, владение 11 а. Общий размер за технологическое присоединение составляет 483770,89 руб. Фактическое присоединение осуществлено, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель оплату произвел в сумме 48377,09 руб. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 435393,80 руб. Размер процентов составляет 8502,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ответчику, им не исполнена.

М. обратился в суд к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Алтайэнерго» о взыскании неустойки в размере 133037 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № расходов по оплате государственной пошлины в размере 4991 руб., просил произвести зачет требований истца и ответчика.

В обоснование требований указано, что ПАО «Россети Сибирь» и М. заключили договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.№. Стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения «Складское здание/помещение», расположенное (которое будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, владение 11 а. Однако у ПАО «Россети Сибирь» имеется просрочка исполнения своих обязательств по договору, а именно невыполнение в срок, установленный договором, мероприятий по технологическому присоединению. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как согласно акту об осуществлении технологического присоединения, мероприятия по договору о подключении выполнены ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно просрочка исполнения обязательств составляет 110 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия истцом должны быть выполнены в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. стоимость общего размера платы составляет 483770,89 руб. Расчет неустойки на сумму 483770,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-110 дней (483770,89 руб.*0,25 %*100%*110 дней просрочки)=133037 руб., которые подлежат взысканию с ПАО «Россети Сибирь».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Сибирь» не явился. О времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном письменном отзыве на встречное исковое заявление просили в иске М. отказать, поскольку М. в нарушение п.8 Договора и ст.309 ГК РФ не уведомил сетевую организацию о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями № ни в период срока осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренного договором от ДД.ММ.ГГГГ, ни в период после ДД.ММ.ГГГГ и до фактического осуществления технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ, за этот же период взыскивается М. неустойка. При этом сетевая компания в период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ожидала от М. уведомления о выполнении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, но уведомления не последовало. Обязательства по договору истцом было выполнено в полном объеме. При этом М. взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, технологическое присоединение имело место за пределами срока, установленного договором. Обязательство М. по оплате в полном объеме не исполнено, лишь в части в размере 48377,09 руб. Однако неустойку он просил на всю сумму договора.

Ответчик М. в судебное заседание не явился. О времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика М. –Ш. в судебном заседании против иска ПАО «Россети Сибирь» к М. возражал, просил в иске отказать, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. Поддержал письменные пояснения по делу.

Привлеченный в качестве третьего лица К. в судебное заседание не явился. О времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей регулируются как нормами главы 39 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах и договорах, так и специальным энергетическим законодательством (Федеральный закон N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", постановление Правительства РФ N 861 от 27.12.2004).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Как установлено пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В судебном заедании установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Россети Сибирь» и М. заключили договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.2200.2968.23.

Стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения «Складское здание/помещение», расположенное (которое будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Общий размер за технологическое присоединение составляет 483770,89 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 48377,09 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 8062 руб. 85 коп. вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 145131,27 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 24188,55 руб. вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение в размере 96754,18 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 16125,70 руб. вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 145131,27 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 24188,55 руб., вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 48377,08 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 8062,83 руб. вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Фактическое присоединение осуществлено, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель оплату произвел в сумме 48377,09 руб.

Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Согласно 6 договора, сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с другими лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического контроля; не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Как следует из п. 8 договора, заявитель обязался: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения но схеме внешнего электроснабжения (схемы выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; и.т.д.).

Согласно п.10 технических условий № сетевая организация осуществляет мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение; проверка выполнения технических условий со стороны заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; строительство ЛЭП 10 кВ. от точки, указанной в п.№ настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечения провода определить проектом. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», требования по проектированию и установке устройств защиты и автоматики: в проекте выполнить расчет релейной защиты и токов короткого замыкания ЛЭП-10 кВ, ф. № Л-50-1 <адрес>; заявитель осуществляет: на границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующим НТД РФ, установку приборов измерения и регистрации качества электрической энергии, фильтрокомпенсирующих устройств, средств обеспечения нечувствительности систем, и.т.д.

Из акта об осуществлении технологического присоединения, подписанного сторонами договора, усматривается, что технологическое присоединение было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Факт присоединения в указанную дату ответчик не отрицает.

При этом судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что обязательство по внесению платы за технологическое присоединение заказчиком было исполнено ненадлежащим образом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в определенный сторонами обязательный срок.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В нарушение п.8 Договора и ст.309 ГК РФ, М. не уведомил сетевую организацию о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническим условиями № ни в период срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного Договором (до ДД.ММ.ГГГГ), ни в период после ДД.ММ.ГГГГ и до фактического осуществления технологического присоединения -ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что оплата по договору в размере 48377,09 руб. внесена М., иных платежей в установленные договором сроки не вносилось.

Таким образом, задолженность М. перед ПАО "Россети Сибирь" составила 435 393,80 руб., которая с учетом положений ст. ст. 307 - 310 ГК РФ подлежит взысканию судом в пользу ПАО "Россети Сибирь".

Поскольку по условиям договора оплата должна была производиться частями, первый платеж по договору ответчиком был внесен в установленный договором срок, что сторонами не оспаривается, а остальные платежи не были внесены, что не опровергается стороной ответчика, доказательств внесения платежей по договору суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании процентов на сумму долга по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Часть 3 данной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, согласно в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижении процентов, как о том просил представитель ответчика, не имеется.

Суд соглашается с расчетом процентов за нарушение графика оплаты с даты образования задолженности по дату претензии (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8502,65 руб.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, сетевая организация в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ожидала от М. уведомления о выполнении мероприятий по технологическому присоединению с его стороны и была готова осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электричкеским сетям, но уведомления не последовало.

Доводы представителя М. о том, что все работы по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка выполнялись также ПАО «Россети Стбирь» в связи с чем о их завершении истцу было известно, судом не принимаются, поскольку надлежащего уведомления об этом М. в ПАО «Россети Сибирь» не представил.

ПАО "Россети Сибирь" обязательства по договору исполнило о в полном объеме, выполнило мероприятия, предусмотренные техническим условиями №.

При этом М. встречные обязательства по договору не исполнил, в связи с чем технологическое присоединение было осуществлено за пределами срока, установленного договором (ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства по оплате по договору в полном объеме М. не исполнено до настоящего времени, что не отрицалось представителем ответчика.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель несет ответственность перед заказчиком, при наличии вины, только в части исполненных встречных обязательств перед исполнителем.

Ответчик в нарушение п. 8 договора не выполнил мероприятия по технологическому присоединению и не уведомил истца о выполнении мероприятия по технологическому присоединению.

Договор не является договором возмездного оказания услуг, а обязанность ответчика по внесению платы за технологическое присоединение не поставлена в зависимость от встречного обязательства сетевой организации и не связана с фактом выполнения определенного этапа мероприятий по технологическому присоединению.

Договор об осуществлении технологического присоединения заключен по инициативе ответчика посредством подачи заявки в адрес сетевой организации. Интерес в выполнении мероприятий, необходимых для технологического присоединения энергопринимающих устройств, заявитель не утратил.

Согласно положениям ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), заключение такого вида договора является обязательным для сетевой организации и уклонение либо отказ от его исполнения сетевой организацией не допускается.

В свою очередь обязательства по технологическому присоединению, в том числе по строительству объектов электросетевого хозяйства, выполняются за счет платы за технологическое присоединение, оплачиваемой заявителем.

Ответчик платежи, предусмотренные договором, не осуществил, в связи с чем в его адрес была направлена претензия №1.1/03/7187 от 11.12.2024 с требованием перечислить размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя на условиях, согласованных сторонами.

При расчете неустойки во встречном исковом заявлении М. учитывается полный размер платы за технологическое присоединение -483 770,89 руб., при этом оплаченная его часть составляет только в размере 48377,09 руб.

Поскольку во внесудебном порядке ответчик не перечислил предусмотренные договором денежные средства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ссылка представителя ответчика в письменных возражениях на то, что М. у истца ПАО "Россети Сибирь" во исполнение своих обязанностей по договору были заказаны услуги «под ключ», то есть все мероприятия в пределах границ осуществлял истец сам и сдавал ответчику по акту, в связи с чем, от М. не требовалось направления уведомления, так как все документы и информация были у истца, в том числе оригиналы проектной документации, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 458 руб. назначение платежа «Оплата за разработку рабочей документации по строительству объектов эл. Сетевого хозяйства по счету № от 22.08.2023», актом приема-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ о разработке всей необходимой рабочей документации на сумму 94458 руб., проектом 11000663855-ЭС «Строительство ВЛ-10 уы Л-50-1» для электроснабжения склада по адресу ответчика, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги по монтажу ВЛ-10 кВ и КТП-10/0,4 кВ на сумму 74690,40 руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ «оплата услуг по монтажу ВЛ-10 кВ и КТП-10/0,4 кВ. Павла. Р-н по счету № от 03.10.2023» на сумму 74690,40 руб., актом приема-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает ответчика М. от исполнения условий договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг в согласованные договором сроки, подтвержден представленными документами и ответчиком по существу не оспаривался, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и отказе во встречных исковых требованиях.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к М. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.2200.2968.23 в размере 435 393,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8502,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13597,41 руб.

Встречный иск М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Алтайэнерго» (ИНН <***>) о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Астанина

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2025