Дело №

УИД 52RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес>

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М.С., при секретаре Субханкуловой Д.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей, а именно о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) кредитный договор №/АК/3735 с целью оплаты части приобретаемого транспортного средства.

При заключении кредитного договора часть кредитных денежных средств в размере 102 570, 88 рублей были перечислены по реквизитам ООО «Авто-Защита» для оплаты договора о выдаче платежной гарантии № ПГ 65360/220612.

Истец к Ответчику за получением исполнения, предусмотренного Договором, не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил по адресу Ответчика заявление, которым просил обеспечить возврат Уплаченных средств. Денежные средства на указанные Истцом реквизиты возвращены не были. Письменным ответом Ответчик отказал в возврате денежных средств.

Истец считает, что поскольку с требованием о совершении выплаты по независимой гарантии не обращался, то он имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока действия.

В этой связи истец просит взыскать с ООО «Авто-защита» в пользу истца денежные средства в сумме 102 570 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в письменных возражениях поддержал, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представители третьих лиц КБ "ЛОКО-Банк" (ООО), Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких данных, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ЛАГРАС» был заключен договор купли – продажи №ЛГ2022-0613 т/с Kia/Soul, с использованием кредитных денежных средств Банк «ЛОКО-Банк» (ООО) (кредитный договор №/АК/3735 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АВТО-ЗАЩИТА» было заключено соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» № ПГ 65360/220612 от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора ФИО2 был выдан Сертификат, по условиям которого Гарант – ООО «АВТО-ЗАЩИТА», обязуется выдать Бенефициару – КБ «ЛОКО-Банк» (АО), независимую гарантию, на основании которой по требованию Бенефициара при натсуплении определенных Гарантией обстоятельств обязуется выплатить Бенефициару КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму Гарантии.

За выдачу независимой гарантии истцом было оплачено 102 570 руб. 88 коп.

Указанная сумма была перечислена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «АВТО-ЗАЩИТА».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от платежной гарантии и возврате денежных средств. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО-ЗАЩИТА» отказало истцу в возврате денежных средств.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч. 1). Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2). Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (ч. 3). В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (ч. 4).

Согласно части 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с частью 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия. Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При расторжении договора по инициативе потребителя, стороны должны быть приведены к тому состоянию, в котором они были до заключения договора или были бы в случае, если этот договор не был заключен. В данном случае такое возможно только при наличии отказа бенефициара от независимой гарантии предоставленной принципалом.

Поскольку истец написал заявление о выдаче гарантии и направил заявление ответчику, данное действие было офертой, ответчик акцептовал её и таким образом был заключен договор, что соответствует действующему законодательству.

Истец в рамках спора по п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ не доказал, что ответчик существенно нарушил договор. Напротив, истец указывает, что нарушений со стороны ООО «АВТО-ЗАЩИТА» не имеется, основанием для возврата уплаченных денежных средств ФИО2 указывает, что он не желает, что бы действовала гарантия и кредит он мог получить без неё.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом следует, что условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии. Договор в соответствии с условиями пункта 3.5 Общих условий обязательство Общества по выдаче Гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи Гарантии Кредитору.

Согласно заявления на получение независимой гарантии с момента предоставления гарантом независимой гарантии безотзывного характера - выдачи сертификата, в гаранта возникает обязательство перед бенефициаром. Договор о предоставлении независимой гарантии является исполненным гарантом в момент выдачи сертификата.

Из обстоятельств дела видно, что сертификат истцу был выдан.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О свободе договора и ее пределах".

Оснований для расторжения заключенного договора с учетом положений ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу заключения договора, не имеется. В связи с чем не имеется оснований для удовлетворения производных требований о возврате денежной суммы и штрафа, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей». Указанный закон не применим к данным правоотношениям, поскольку вопросы заключения и расторжения договора гарантии урегулированы ГК РФ.

Поскольку доказательств, что КБ «ЛОКО-Банк» (АО) отказалось от своих прав по независимой гарантии, отказ от договора о предоставлении независимой гарантии и возвращения суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, приведет к нарушению прав ООО «АВТО-ЗАЩИТА», поскольку обязанность по выплате суммы гарантии вместо истца у ответчика не прекращается, оснований полагать, что данная услуга была навязана истцу не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца, то требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2022

Судья

ФИО3