Дело № 2а-2153/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указано следующее: на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 По данным лицевого счета налогового органа за ФИО1 числится задолженность в размере 160 945 рублей 65 копеек, которая состоит из: налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 46744000) налог за 2020г – 96 677 рублей, пени в размере 169 рублей 18 копеек; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 46755000) налог за 2020 г. – 51 267 рублей, пени в размере 89 рублей 72 копейки; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения (ОКТМО 45953000) налог за 2019 г. - 21 рубль, пени в размере 0 рублей 63копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 46744000) налог за 2020 г. – 10 020 рублей, пени в размере 17 рублей 54 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 46755000) налог за 2020 г. – 2683 рублей 58 копеек.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № 25364274 с расчетом имущественных налогов за 2020 г. №11473138 с расчетом налогов за 2019г. Копии налоговых уведомлений имеются в материалах дела.

15 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. ФИО1 в свою очередь обратилась в суд с возражением относительно исполнения судебного приказа. Определением от **** судебный приказ отменен.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 160945 рублей 65 копеек, из которой: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 46744000) налог за 2020 г. – 96 677 рублей, пени в размере 169 рублей 18 копеек, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 46755000) налог за 2020 г. – 51 267 рублей, пени в размере 89 рублей 72 копейки, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения (ОКТМО 45953000) налог за 2019. - 21 рубль, пени в размере 0 рублей 63 копейки, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 46744000) налог за 2020 г- 100 20 рублей, пени в размере 17 рублей 54 копейки, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 46755000) налог за 2020 г. – 2 683 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

Суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

ФИО1 в спорный период 2020 года являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: 143026, ..., ..., ..., кадастровый №, площадь 1209,90, дата регистрации права 25.04.2011.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ФИО1 был начислен имущественный налог за 2020 год в размере 51 267 рублей.

Из содержания административного искового заявления следует, что обязанность по уплате налога на имущество ФИО1 не выполнена, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в указанной сумме. В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество за налоговый период 2020 года начислены пени в размере 89 рублей 72 копеек, за период с 08.12.2021 г. по 08.12.2021 г., в адрес ФИО1 направлялось требование № 55152 от 09.12.2021 со сроком исполнения до 01.02.2022 г.

ФИО1 в спорный период 2020 года являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... №, площадь 1397, дата регистрации права 22.10.2010 г.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ФИО1 был начислен имущественный налог за 2020 год в размере 96 677 рублей.

Из содержания административного искового заявления следует, что обязанность по уплате налога на имущество ФИО1 не выполнена, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в указанной сумме. В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество за налоговый период 2020 года начислены пени в размере 169 рублей 18 копеек, за период с 02.12.2021 г. по 08.12.2021 г., в адрес ФИО1 направлялось требование № 55152 от 09.12.2021 со сроком исполнения до 01.02.2022 г.

Согласно карточке расчетов с бюджетом налог на имущество за налоговый период 2020 года и пени за указанный период ФИО1 не оплачены.

Суд проверил расчет налога и пени, признает расчеты правильными, ответчиком данные расчеты не оспорены, доказательств оплаты налога не представлено, сроки судебного взыскания соблюдены, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

ФИО1 в 2020 году являлась собственником земельного участка по адресу: ... №, площадь 746,

Исходя из ставок, действующих на территории соответствующих районов ..., ФИО1 за 2020 год был начислен земельный налог в размере 2683 рубля 58 копеек.

ФИО1 в 2019 году являлась собственником земельного участка по адресу: ... №, площадь 600.

Исходя из ставок, действующих на территории соответствующих районов ..., ФИО1 за 2019 год был начислен земельный налог в размере 21 рубль.

Из содержания административного искового заявления следует, что обязанность по уплате земельного налога за 2019 годы ФИО1 не выполнена, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в указанном размере. В связи с несвоевременной оплатой налога за налоговый период 2019 начислены пени в размере 0 рублей 63 копейки, за период с 02.12.2020 по 04.06.2021 и за 2020 года – 17 рублей 54 копейки за период с 02.12.2021 по 08.12.2021, в адрес ФИО1 направлялись требования № 24098 от 17.06.2021 г. и № 55152 от 09.12.2021 г.

Согласно карточке расчетов с бюджетом спорный земельный налог и пени за налоговый период 2019, 2020 годов ФИО1 не оплачены.

Суд проверил расчет налогов и пени за налоговый период 2019, 2020 годов, признает расчеты правильными, ответчиком данные расчеты не оспорены, доказательств оплаты налога не представлено, сроки судебного взыскания соблюдены, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме.

При этом суд не принимает во внимание доводы административного ответчика ФИО1 о наличии в отношении нее дела о банкротстве физического лица ввиду следующего.

Согласно статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, в соответствии с частью 5 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 октября 2018 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В настоящем деле исковые требования налогового органа заявлены по платежам, самый ранний срок уплаты которых наступил в декабре 2019 года, таким образом заявленные к взысканию денежные суммы относятся к текущим платежам, в связи с чем банкротство гражданина не освобождает от их исполнения; они подлежат взысканию с административного ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ, поскольку налогоплательщиком добровольно не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налоговых платежей за 2019-2020 годы.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, поскольку административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Нижегородской области освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом суд не располагает данными об освобождении от уплаты судебных расходов ответчика ФИО1, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4418 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность по налогам и пени в размере 160945 рублей 65 копеек, из которой: налог на имущество физических лиц, (ОКТМО 46744000) за 2020 г. – 96 677 рублей, пени в размере 169 рублей 18 копеек; налог на имущество физических лиц (ОКТМО 46755000) за 2020 г. – 51 267 рублей, пени в размере 89 рублей 72 копейки; земельный налог с физических лиц (ОКТМО 45953000) за 2019 г. - 21 рубль, пени в размере 0 рублей 63 копейки; земельный налог с физических лиц (ОКТМО 46744000) за 2020 г - 10020 рублей, пени в размере 17 рублей 54 копейки; земельный налог с физических лиц (ОКТМО 46755000) за 2020 г. – 2 683 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4418 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья Н.В. Полякова