Решение по делу № 2-2612/2025 от 02.07.2025 | Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика)

Дело № 2-2612/2025

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

02 июля 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Антонова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договорам займа,

Установил:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в Буденновский межрайонный суд города Донецка обратилась ФИО1 к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в сумме 154 500 рублей 93 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала суду, что по устному договору займа денежных средств ФИО1 по средствам электронного банковского платежа передала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 171 200 рублей.

Также ФИО1 в исковом заявлении о взыскании задолженности по договору займа, указала, что ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность по договору займа не верн<адрес> до настоящего времени ФИО2, задолженность по договору займа, не вернул, в связи с чем, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО4 образовавшуюся задолженность по договору займа денежных средств в сумме 154 500 рублей, кроме того, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме, в обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, ФИО1 показала суду, что она знакома с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым поддерживала приятельские отношения. Также в соответствии с показаниями ФИО1, данных ею непосредственно в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, а также 06, 13, 14, 16, 20 и ДД.ММ.ГГГГ, 13, 24, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронных платежей с открытого карточного счета в Публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк» (далее по тексту ПАО «Промсвязьбанк») по просьбе ФИО2, по устным договорам займа и без указания срока возвращения денежных средств, ФИО1 переводила на карточный счет в ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, деньги в сумме 1 500 рублей, 15 000 рублей, 1 000 рублей, 33 000 рублей, 1 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей, 73 000 рублей, 1 200 рублей, 1 500 рублей, 1 000 рублей, соответственно. В судебном заседании ФИО1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она по средствам электронного платежа с открытого карточного счета в ПАО «Промсвязьбанк» по просьбе ФИО2, по устному договору займа и без указания срока возвращения денежных средств, перевела на открытый карточный счет в ПАО «Промсвязьбанк» знакомому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно А.В. деньги в сумме 40 000 рублей. В соответствии с пояснениями истца ФИО1, данных в судебном заседании усматривается, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут, по требованию о возмещении задолженности по устным договорам займа, ответчик по средствам электронных платежей с открытого карточного счета в ПАО «Промсвязьбанк», ФИО4 перевел на карточный счет в ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1, деньги в сумме 2 500 рублей, 5 900 рублей и 8 300 рублей, соответственно, а всего 16 700 рублей. В соответствии с пояснениями истца, данных непосредственно в судебном заседании усматривается, что в день перечисления по средствам электронного банковского перевода, между ФИО1 и ФИО4, имела место предварительная договоренность о передаче денежных средств по устному договору займа без указания срока возврата денежных средств, также истец пояснила суду, что договоренности между ней и ФИО4 о договоре займа на сумму 171 200 рублей, не было. Истец ФИО1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ФИО4 с письменным требованием о возвращении денежных средств, требование о возврате денежных средств ФИО4 было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, как отметила ФИО1 деньги до настоящего времени не возвращены. В силу того обстоятельства, что деньги по договорам займа ФИО4 полностью не возвращены, в связи с чем, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО4 задолженность устным по договорам займа 154 500 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами на момент вынесения настоящего решения суда.

Ответчик ФИО4, который в надлежащей форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, заявлений о переносе рассмотрения гражданского дела, а также о рассмотрении дела без участия ответчика, в канцелярию суда от ФИО4 в суд не поступало, в связи с чем, суд приходит к убеждению об отсутствии уважительных причин, которыми может быть обусловлена неявка ответчика в судебное заседание, а поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО4 и на основании доказательств, представленных сторонами, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Так, из представленных и исследованных в судебном заседании заявлений о переводе денежных средств со счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты ФИО1 переведены ФИО2 деньги в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты ФИО1 переведены ФИО2 деньги в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут ФИО1 переведены ФИО2 деньги в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут ФИО1 переведены ФИО2 деньги в сумме 33 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут ФИО1 переведены ФИО2 деньги в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут ФИО1 переведены ФИО2 деньги в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут ФИО1 переведены ФИО2 деньги в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут ФИО1 переведены Андрею Васильевичу деньги в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты ФИО1 переведены ФИО2 деньги в сумме 73 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут ФИО1 переведены ФИО2 деньги в сумме 1 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 переведены ФИО2 деньги в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту ФИО1 переведены ФИО2 деньги в сумме 1 000 рублей.

Согласно выписке по контракту клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», и представленного руководством ПАО «Промсвязьбанк», усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты с карточного счета ФИО1 произведено списание денежных средств в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут с карточного счета ФИО1 произведено списание денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут с карточного счета ФИО1 произведено списание денежных средств в сумме 33 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47минут с карточного счета ФИО1 произведено списание денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут с карточного счета ФИО1 произведено списание денежных средств в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут с карточного счета ФИО1 произведено списание денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут с карточного счета ФИО1 произведено списание денежных средств в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты с карточного счета ФИО1 произведено списание денежных средств в сумме 73 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут с карточного счета ФИО1 произведено списание денежных средств в сумме 1 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мину с карточного счета ФИО1 произведено списание денежных средств в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту с карточного счета ФИО1 произведено списание денежных средств в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с копией выписки по контракту от ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО1 по счету №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», а также скриншота приложения в мобильном устройстве ПАО «Промсвязьбанк», усматривается, что ФИО2 по средствам электронного банковского платежа ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту переведены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, деньги в сумме 2 500 рублей.

Копией выписки по контракту от ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО1 по счету №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», а также скриншота приложения в мобильном устройстве ПАО «Промсвязьбанк», усматривается, что ФИО2 по средствам электронного банковского платежа ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту переведены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, деньги в сумме 5 900 рублей.

Копией выписки по контракту от ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО1 по счету №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», а также скриншота приложения в мобильном устройстве ПАО «Промсвязьбанк», усматривается, что ФИО2 по средствам электронного банковского платежа ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут переведены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, деньги в сумме 8 300 рублей.

В соответствии с письменным обращением ФИО1 адресованного ФИО2, проживающему по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, усматривается, что ФИО1 требует возврата перечисленных по средствам электронных банковских платежей денежные средства перечисленные ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 13, 24, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из представленного требования ФИО1 обращенного к ФИО4, усматривается, что с учетом суммы возвращенных денежных средств, а именно 16 700 рублей, ФИО1 потребовала вернуть деньги в сумме 154 500 рублей, кроме того, из представленного в суд письменного обращения, видно, что ФИО1 требовала от ФИО4 вернуть проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с почтовым уведомлении о вручении почтовой корреспонденции, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лично, о чем свидетельствует подпись ФИО4 получил письменное требование ФИО1 о возврате денежных средств.

Пунктом первым статьи 420 ГК РФ, отмечено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом первым статьи 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом четвертым статьи 421 ГК РФ, указано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом первым статьи 432 ГК РФ, указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. А пунктом вторым статьи 432 ГК РФ, отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом вторым статьи 433 ГК РФ, определено, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Пунктом первым статьи 310 ГК РФ, усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ, определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, отмечено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

По правилам статьи 161 ГК РФ к сделкам, совершаемым в простой письменной форме, относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В пункте 1 статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Пунктом первым статьи 807 ГК РФ, отмечено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Требованиями статьи 167 ГК РФ, определено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Положениями статьи 808 ГК РФ, указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей на условиях возвратности, при этом допускается оформление займа и его условий путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей и его обязательство возвратить.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между заимодавцем и заемщиком.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 в подтверждение договоров займа представила копии заявлений о переводе денежных средств со счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1, на счет открытый на имя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ переведены деньги в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведены деньги в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведены деньги в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведены деньги в сумме 33 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведены деньги в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведены деньги в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведены деньги в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведены деньги в сумме 73 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведены деньги в сумме 1 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведены деньги в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведены деньги в сумме 1 000 рублей. Кроме того, ФИО1 в подтверждение наличия договора займа между ней и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 представила заявление о переводе ДД.ММ.ГГГГ средств в сумме 40 000 рублей со счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1, на счет открытый на имя Андрея ФИО5 всего ФИО1 ФИО4 переведено денежных средств на общую сумму 171 200 рублей.

Факт перечисления указанных денежных средств подтвержден сведениями, содержащимися в представленной и исследованной в судебном заседании выписке по контракту клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», с карточного счета ФИО1 произведено списание денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 33 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 73 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей.

Разрешая возникший спор, суд проанализировав приведенные нормы материального права, оценив исследованные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что представленные истцом платежные документы удостоверяют факт передачи денежных средств ответчику, однако не являются соглашением сторон, свидетельствующим об их волеизъявлении на установление заемного обязательства, поскольку не содержат условия о возвратности денежных средств.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практике Верховного суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года, усматривается, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Для подтверждения исполнения обязательств по возврату долга истцом представлено в суд выписки по контракту от ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО1 по счету №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», а также скриншоты приложения в мобильном устройстве ПАО «Промсвязьбанк», согласно которым ФИО2 по средствам электронных банковских платежей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведены ФИО1 деньги в сумме 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведены ФИО1 деньги в сумме 5 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведены ФИО1 деньги в сумме 8 300 рублей.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлениями дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Суд, оценивая представленные ФИО1 выписки по контракту от ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО1 по счету №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», а также скриншоты приложения в мобильном устройстве ПАО «Промсвязьбанк» от 21 и ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 переведены ФИО1 деньги, на общую сумму 16 700 рублей, а также принимая во внимание пояснения ФИО1, которая в судебном заседании настояла на том, что между истцом и ответчиком, имели место гражданские правоотношения по займу денежных средств, учитывая, что ответчиком настоящие доводы истца не оспорены, суд приходит к выводу о том, что перевод ФИО5 ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует, об исполнении заемщиком ФИО5 перед ФИО1 обязательств по возврату денежных средств.

В судебном заседании ответчиком не представлено данных и иных сведений, если не в погашение долга по спорным договорам займа, истец получил переведенные ответчиком денежные средства в сумме 16 700 рублей, то во исполнение каких обязательств, ответчик перевел деньги истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, возникли договорные правоотношения по займу денежных средств на сумму 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, возникли договорные правоотношения по займу денежных средств на сумму 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, возникли договорные правоотношения по займу денежных средств на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, возникли договорные правоотношения по займу денежных средств на сумму 33 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, возникли договорные правоотношения по займу денежных средств на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, возникли договорные правоотношения по займу денежных средств на сумму 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, возникли договорные правоотношения по займу денежных средств на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, возникли договорные правоотношения по займу денежных средств на сумму 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, возникли договорные правоотношения по займу денежных средств на сумму 73 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, возникли договорные правоотношения по займу денежных средств на сумму 1 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, возникли договорные правоотношения по займу денежных средств на сумму 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, возникли договорные правоотношения по займу денежных средств на сумму 1 000 рублей.

Обстоятельства перевода ФИО1 денежных средств в сумме 40 000 рублей не по просьбе ФИО4, ответчиком не оспаривалось.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ, указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту первому статьи 810 ГК РФ, отмечено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требованиям статьи 309 ГК РФ, отмечено, что обязательства иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом первым статьи 810 ГК РФ, определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, анализируя в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, представленные истцом обращение ФИО1 адресованное ФИО2, с требованием о возврате 154 500 рублей, с учетом ранее выплаченных сумм, перечисленных по средствам электронных банковских платежей денежных средств ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 13, 24, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и почтового уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 требования ФИО1 о возврате денежных средств, суд с учетом требований статьи 810 ГК РФ, приходит к выводу о том, что по договорам займа, заключенных между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, срок возврата денежных средств истек на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами вторым и третьем статьи 809 ГК РФ, определено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу того обстоятельства, что размер и сроки уплаты процентов за пользование ответчиком денежных средств сторонами определен не был, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком подлежат расчету ежемесячно, при этом расчет начального срока уплаты процентов судом рассчитывается со следующего дня после перевода ФИО1 ФИО4 денежных средств. При этом порядок расчета процентов за пользование денежными средствами по каждому договору займа заключенному между ФИО1 и ФИО4 рассчитывается по следующей формуле, а именно: сумма долга умноженная на учетную ставку Банка России, действующей в период невозврата займа денежных средств, и деленное на количество дней в году и умноженное на количество дней невозврата займа денежных средств.

Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ (с первого рабочего дня) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата денежных средств) (90 дней), процентная ставка 21 % годовых, сумма процентов 77,58 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) (86 дней), процентная ставка 21 % годовых, сумма процентов 741,60 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата частичного погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей) (79 дней), процентная ставка 21 % годовых, сумма процентов 45,43 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) 97 дней (с 04 марта по ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка 21 % годовых и 24 дня с 09 июня по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20 % годовых, сумма процентов 55,17 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ 174 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка 21 % годовых и 24 дня с 09 июня по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20 % годовых, сумма процентов 3 736,81 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 174 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка 21 % годовых и 24 дня с 09 июня по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20 % годовых, сумма процентов 113,24 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 170 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка 21 % годовых и 24 дня с 09 июня по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20 % годовых, сумма процентов 221,88 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ 150 дней (с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка 21 % годовых и 24 дня с 09 июня по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20 % годовых, сумма процентов 99,45 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 150 дней (с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка 21 % годовых и 24 дня с 09 июня по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20 % годовых, сумма процентов 4 185,21 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 000 рублей период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 146 дней (с 14 января по ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка 21 % годовых и 24 дня с 09 июня по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20 % годовых, сумма процентов 7 092 рубля.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 135 дней (с 25 января по ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка 21 % годовых и 24 дня с 09 июня по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20 % годовых, сумма процентов 108,99 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 128 дней (с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка 21 % годовых и 24 дня с 09 июня по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20 % годовых, сумма процентов 130,20 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ 111 дней (с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка 21 % годовых и 24 дня с 09 июня по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20 % годовых, сумма процентов 77,01 рублей.

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за пользование денежными средствами по договорам займа, заключенными между ФИО1 и ФИО4 составляет 16 585,12 рублей (77,58+741,60+45,43+55,17+3 736,81+113,24+221,88+99,45+4 185,21 +7 092+108,99+130,20+77,01=16585,12).

Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворены в полном объеме, а истец определением суда освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 132,55 рублей ((154 500+16585,12)-100 000)х3/100+4000=6132,5536).

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народной Республика, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, паспорт гражданина РФ серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 154 500 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народной Республика, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, паспорт гражданина РФ серия 6021 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, проценты за пользование денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 16 585 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 12 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, его принявшим, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного суда

города Донецка А.А. Антонов