Дело №2а-1112/2022 37RS0023-01-2022-001190-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием представителя административного истца ФНС России №3 по Ивановской области ФИО1, действующей по доверенности от 02.02.22 г. сроком на 1г.,

представителя административного ответчика ФИО2, действующего по доверенности от 20.10.2021 г. сроком на 5 лет 37 АА №1602608,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №3 по Ивановской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по:

-земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015 год в размере 3702 рубля, пеня за 2015 год в размере 23,45 рублей.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 год в размере 1197 рублей, пеня за 2015 год в размере 7, 58 рублей.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог за 2014-2016 годы в размере 8079 руб., пеня за 2014-2015 годы в размере 97,87 рублей.

Всего на общую сумму 13106,90 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО3, ИНН …. Она является владельцем объектов налогообложения: квартир, жилых домов, многоквартирных домов, производственных зданий, иных строений помещений и сооружений, объектов незавершенного строительства.

ФИО3 направлялись налоговые уведомления от 12.10.2016 № 60223138, от 12.10.2017 № 153747505, от 29.08.2018 № 71893738 на уплату налогов за 2014-2017 годы. Налоговым кодексом РФ установлен срок уплаты налогов за 2017 год не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом. ФИО3 не уплачена недоимка: по земельному налогу за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 3702 рубля (ОКТМО 24701000); по налогу на имущество за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 1197 рублей (ОКТМО 24701000); по налогу на имущество за 2014- 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 8079 рублей (ОКТМО 45388000). В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом числены пени в сумме 128,90 рублей, в том числе: по земельному налогу за 2015 год (ОКТМО 24701000) в размере 23,45 рублей, за период с 02.12.2016 по 20.12.2016; по налогу на имущество за 2015 год (ОКТМО 24701000) в размере 7,58 рублей за период с 02.12.2016. по 20.12.2016; по налогу на имущество за 2014-2015 годы (ОКТМО 45388000) в размере 97,87 рублей за период с 02.12.2017 по 19.02.2018. Налоговым органом в отношении ФИО3 направлены требования от 20.02.2018 №4018, от 21.12.2016 №13389 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Указанная сумма в бюджет не поступила. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Шуйского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. Определением от 24.03.2022 судебный приказ был отменен по причине поступления возражений.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №3 по Ивановской области ФИО1 по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не явилась по неизвестной причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 по доверенности возражал против заявленных требований. Пояснил, что требования заявлены необоснованно. Пропущен срок исковой давности.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Руководствуясь положениями ст.ст.150, 289КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленныеналогии сборы, закрепленнаястатьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1ст.3НК РФ и п. 1ст.23НК РФ распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенныйналог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п.1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

В ст.48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения в установленный срок обязанности, налоговый орган, направивший требование об уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО3, ИНН …. Она являлась владельцем объектов налогообложения, в том числе квартир, расположенных по адресу:

- …………………………

В Едином федеральном реестре на 27.06.2022 сведений о банкротстве ФИО3, ИНН …., не имеется.

По состоянию на 31.05.2022 ФИО3, ИНН … не является индивидуальным предпринимателем (л.д.57-58)

В соответствии с п.1 ст. 23, гл. 31, 32 НК РФ ФИО3 является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

Как установлено в п. 2 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог. (п.1 ст.389 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").

В п.1 ст. 399 НК РФ установлено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В силу п.4 ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57 отмечено, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В Определении Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. № 468-О-О разъяснено, что по буквальному смыслу ст.52 и п. 6 ст.69 НК РФ, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель увязывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Впоследствии указанная правовая позиция была воспроизведена в Определениях КС РФ от 24 марта 2015 г. N 735-О, от 27 октября 2015 г. N 2430-О и от 23 ноября 2017 г. N 2519-О.

В п.2 Определения от 28.05.2009 N 763-О-О Конституционный Суд РФ отметил, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков. Следовательно, заявитель не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы.

ФИО3 направлялись налоговые уведомления от 12.10.2016 № 60223138 (л.д.21-26), от 14.01.2017 № 155301011 (л.д.27-29), от 12.10.2017 № 153747505 ( л.д.36-41), от 29.08.2018 № 71893738 ( л.д.30—35) на уплату налогов за 2014-2017 годы, в которых приведен расчет каждого налога, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения имуществом, указана сумма соответствующего налога. Установленный Налоговым кодексом РФ срок уплаты налогов за 2017 год не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом. ФИО3 не уплачены:

-недоимка по земельному налогу за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 3702 рубля (ОКТМО 24701000);

-недоимка по налогу на имущество за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 1197 рублей (ОКТМО 24701000);

-недоимка по налогу на имущество за 2014- 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 8079 рублей (ОКТМО 45388000).

Поскольку в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 128,90 рублей, в том числе:

-пени по земельному налогу за 2015 год (ОКТМО 24701000) в размере 23,45 рублей, за период с 02.12.2016 по 20.12.2016.

-пени по налогу на имущество за 2015 год (ОКТМО 24701000) в размере 7,58 рублей за период с 02.12.2016. по 20.12.2016.

- пени по налогу на имущество за 2014-2015 годы (ОКТМО 45388000) в размере 97,87 рублей за период с 02.12.2017 по 19.02.2018.

ФИО3 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново направлены требования от 21.12.2016 №13389 (л.д.15), и 20.02.2018 № 4018 (л.д.16), об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Денежные средства в бюджет не поступили.

В требованиях указано, что в случае, если требование будет оставлено без исполнения в установленные сроки, то налоговый орган примет предусмотренные законодательством по налогам и сборам меры по взысканию в судебном порядке.

Согласно предоставленным сведениям судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 05 марта 2022 года с ФИО3 в пользу МИФНС России № 3 по Ивановской области взыскана задолженность по налогам и пени в общей сумме 13178,52 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 24 марта 2022 года судебный приказ № 2а-158/2022 о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате налогов отменен, вследствие поступления возражений (л.д.5).

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки с ФИО3 поступило в Шуйский городской суд Ивановской области 30 мая 2022 года, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения судом (24 марта 2022 года) определения об отмене судебного приказа, то есть в сроки, установленные действующим законодательством.

Вследствие этого доводы представителя ответчика о пропуске сроков исковой давности являются необоснованными.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В п. 5 Постановления от 17.12.1996 № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Как указано в п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 381-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В п.37 Обзора судебной практики № 1 (2021) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, также отмечено, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Согласно ч.6.ст 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области обратилась к мировому судье и в Шуйский городской суд Ивановской области в сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ.

Суд соглашается с предоставленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области расчетами недоимки: по земельному налогу за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 3702 рубля; по налогу на имущество за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 1197 рублей; по налогу на имущество за 2014 - 2016 годы по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 8079 рублей и пени: по земельному налогу за 2015 год в сумме 23,45 рублей, за период с 02.12.2016 по 20.12.2016; по налогу на имущество за 2015 год в размере 7,58 рублей за период с 02.12.2016. по 20.12.2016; по налогу на имущество за 2014-2015 годы в размере 97,87 рублей за период с 02.12.2017 по 19.02.2018 (л.д.11-13).

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен названным Кодексом.

Утверждая, что в материалах много ошибок представитель ответчика не указал, какие же конкретно положения в административном исковом заявлении и документы материалов дела содержат ошибки и в чем они заключаются.

Свой расчет недоимки взыскиваемых налогов и пени ни ответчик ни его представитель не предоставили.

Суд также учитывает, что в судебное заседание ни представителем административного истца, ни административного ответчика или ответчиком не предоставлены сведения о том, что ФИО3 после получения налоговых уведомлений или требований, обращалась с заявлением в регистрирующие органы об уточнении информации об объектах или о владельце объекта либо предоставляла какую-либо дополнительную информацию о том, что она не является или не являлась владельцем объектов налогообложения, указанных в административном исковом заявлении.

Возражения по существу предъявленного административного иска со стороны ответчика не опровергают доводы, указанные в административном исковом заявлении, расчеты и документы, предоставленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ФИО3 погасила задолженность, суду не представлено. О наличии налоговых льгот административным ответчиком, также не указано.

Исходя из вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению предъявленные к ФИО3 требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области, указанные в административном исковом заявлении, о взыскании недоимки и пени на общую сумму 13106,90 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

Учитывая факт удовлетворения требований истца, суд, руководствуясь ст.114 КАС РФ взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, - 524 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290, 291-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №3 по Ивановской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 … года рождения, <...>, ИНН …, СНИЛС … проживающей по адресу: …5, задолженность:

- недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным

участком, расположенных в границах сельских поселений: налог за 2015 г. в размере 3702 руб., пеня за 2015 г. в размере 23,45 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к

объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 г. в размере 1197 руб., пеня за 2015 г. в размере 7,58 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к

объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных образований городов федерального значения: налог за 2014-2016 г.г. в размере 8079 руб., пеня за 2014-2015 г.г. в размере 97,87 руб.;

Всего на общую сумму 13106 (тринадцать тысяч сто шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО3 … года рождения, уроженки г….. области, ИНН …, СНИЛС …, проживающей по адресу: Ивановская … в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 524 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение изготовлено 04 июля 2022 года.