УИД 11RS0010-01-2025-000224-27

Дело № 2-324/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Синьчугова Е.М., при секретаре судебного заседания Коюшевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 сентября 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в виде: суммы основного долга в размере 55214,23 руб.; суммы процентов по ставке ... % годовых за период с **.**.** по **.**.** в размере 37313,70 руб.; суммы неустойки за период с **.**.** по **.**.** в размере 8797,23 руб.; суммы процентов по ставке ... % годовых за период **.**.** по **.**.** за несвоевременную оплату задолженности в размере 80104,49 руб.; процентов по ставке ... % годовых на сумму основного долга за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности.

В процессе рассмотрения дела от истца приняты уточнения иска с учетом сроков исковой давности, в которых ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2: проценты за несвоевременную оплату заложенности по ставке ... % годовых за период с **.**.** по **.**.** в размере 38072,10 руб.; проценты на сумму основного долга 55214,23 руб. по ставке ... % годовых за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности. От остальной части исковых требований истец отказался.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее ответчик представила возражения о несогласии с исковыми требованиями и ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №..., №..., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ...» и ФИО заключен кредитный договор №..., согласно которому ... предоставило заемщику кредитную карту №... на потребительские цели и открыло специальный карточный счет №... со следующими индивидуальными условиями: лимит кредитования – 65000 рублей, процентная ставка – ...% годовых, срок – ... месяцев (срок возврата кредита – до **.**.**). При этом, полная стоимость кредита определена сторонами в размере ...% годовых.

В соответствии с условиями п. 6 договора, в случае использования кредитных денежных средств, ФИО обязалась погашать проценты раз в три месяца не позднее последнего числа месяца, следующего за каждым третьи месяцем в течение срока возврата кредита, а также в конце срока кредита.

В п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий, а именно неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности – с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно), при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; а размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности – начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Также между сторонами в договоре определено условие уступки прав (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 13).

В п. 14 заемщик выразила согласие с Общими условиями предоставления и использования овердрафта на СКС физическим лицам – держателям расчетной дебетовой карты, обязалась их выполнять.

Своей подписью ФИО подтвердила свое согласие на указанные условия кредитования и выдачу ей кредитной карты.

В связи с тем, что заемщик, воспользовавшись кредитной картой, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов нарушила, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Так, судебным приказом мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... с ФИО в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 101325,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1613,25 руб.

**.**.** между ... (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №....

В соответствии с п. 1.1 названного договора, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 15 – права требования к 7879 физическим лицам, г. Москва, наличие исполнительных листов с истекшим сроком предъявления к исполнению, несколько должников находятся в стадии банкротства (485067182,81 руб.) (протокол от 18.07.2023 № РАД-327309), проводимых в порядке и на условиях, указанных, в сообщении № 2030167197 о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 19.09.2022, № 215 (7416), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 7879 физическим лицам (далее – должник) согласно приложению №1 к договору.

В силу п. 1.4 договора цессии №... права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме, и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно приложению №... к договору уступки прав требования (цессии) №... от **.**.** ... передало ИП ФИО1 право требования задолженности с ФИО по кредитному договору №... от **.**.** в размере 47638,41 руб.

**.**.** по заявлению ИП ФИО3 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по делу №... произведена замена взыскателя с ... на ИП ФИО1 Восстановлен срок на предъявление исполнительного документа №... от 19.22.2018 к исполнению. Выдан дубликат исполнительного документа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту, а также неустойка продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Следовательно, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда.

Согласно произведенному истцом расчету, с учетом сроков исковой давности, задолженность ФИО по кредитному договору №... от **.**.** по процентам по ставке ...% годовых за период с **.**.** по **.**.** за несвоевременную оплату задолженности составляет 38 072,10 руб. Также истец просит взыскать проценты на сумму основного долга 55214,23 руб. по ставке ... % годовых за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что ФИО, **.**.** г.р., умерла **.**.**, о чем **.**.** составлена запись акта о смерти №....

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №... следует, что после смерти ФИО наследство принято ... – ФИО2 Наследственное имущество состоит из .... Свидетельства о праве на наследство выданы нотариусом **.**.**.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В связи с тем, что к наследнику ФИО2 перешло право собственности на наследственное имущество после смерти заемщика ФИО, суд приходит к выводу, что заявленные ИП ФИО1 исковые требования в сумме 38072,10 руб. не превышают пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежных средств, полученных при жизни наследодателем, и уплате процентов подлежит исполнению наследниками в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором.

**.**.** по заявлению ИП ФИО3 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по делу №... произведена замена должника с ФИО на наследника ФИО2 в связи со смертью должника.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** судебный приказ по заявлению наследника должника ФИО2 отменен, взыскателю разъяснено право на обращение с заявленным требованием в порядке искового производства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование возражений ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч. 1 ст. 31 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

По смыслу данных норм судебный приказ, не предъявленный к исполнению в течение трех лет со дня его выдачи, срок предъявления которого не восстановлен судом, теряет силу исполнительного документа, в связи с чем судебная защита на его основании более осуществляться не может, а поскольку в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из ответа ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара от **.**.**, исполнительное производство по судебному приказу мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... о взыскании с ФИО в пользу ... кредитной задолженности не возбуждалось.

Поскольку судебный приказ выдан **.**.**, срок предъявления судебного приказа №... к исполнению истек **.**.**. Каких-либо доказательств направления судебного приказа на исполнение истцом не представлено, и истец на такие обстоятельства не ссылается.

Кроме того, Апелляционным определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о процессуальном правопреемстве по делу №... отменено ввиду того, что судебный приказ вынесен мировым судьей **.**.**, а договор уступки прав требований заключен только **.**.**, после истечения трехлетнего срока предъявления к исполнению исполнительного документа, при этом судебный приказ на исполнение не предъявлялся, срок его предъявления к принудительному исполнению пропущен, доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока заявителем не представлено, обстоятельств перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению не установлено, в связи с чем, правовых оснований для восстановления срока на предъявление к исполнению исполнительного документа, а равно для выдачи дубликата исполнительного документа и замены взыскателя в рассматриваемых правоотношениях не имелось.

При данных обстоятельствах отмена судебного приказа **.**.** в связи с подачей возражений относительно его исполнения и обращение ИП ФИО1 с исковым заявлением в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа на срок исковой давности не влияет, и не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности в настоящем споре.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** виде процентов за несвоевременную оплату заложенности по ставке ... % годовых за период с **.**.** по **.**.** в размере 38072,10 руб., процентов на сумму основного долга 55214,23 руб. по ставке ... % годовых за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Судья Е.М. Синьчугов