УИД 60RS0001-01-2022-010835-87

Дело № 2-497/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием ответчика ОДА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к ОДА о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к ОДА о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что 02.10.2016 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ОДА заключен договор, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 11 750 рублей с уплатой процентов за пользование займом 365%.

20.10.2020 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило право требования по указанному договору ООО «БВ «Правеж».

Договор заключен договор займа в афертно-акцептной форме.

Ответчик ОДА нарушил обязательства по возврату займа в установленный срок и за период с 02.10.2016 по 20.10.2020 образовалась задолженность в размере 67 018,47 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ОДА с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Просил в удовлетворении иска истцу отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Из материалов дела судом установлено, что 02.10.2016 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ОДА заключен договор потребительского займа, по условиям которого ОДА предоставлены денежные средства в размере 11 750 рублей с уплатой 365% годовых, со сроком возврата займа и уплаты процентов до 12.11.2016 (л.д. 9-12).

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

20.10.2020 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «БВ «Правеж» заключен договор уступки права, по которому право требования по договору, заключенному с ОДА, перешло к ООО «БВ «Правеж» (л.д. 24).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Форма договора уступки прав требования соответствует требованиям ст.389 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что ООО «БВ «Правеж» является правопреемником ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и вправе требовать уплаты задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, за период с 02.10.2016 по 20.10.2020 образовалась задолженность в размере 67 018,47 рублей, из которой, основного долга 11 750 рублей, проценты – 47 000 рублей, пени – 4 8 268,47 рублей.

Как установлено судом, ответчик оплату по договору не производил.

Истец обращался с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности. Вынесенный судебный приказ был отменен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Ответчиком в ходе разбирательства по делу заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая ходатайство истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п.6 вышеуказанного Постановления № 43 также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Между тем, в силу в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.17, 18 Постановления №43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец, являясь правопреемником ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», 23.03.2021 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ОДА задолженности по договору в размере 67 018,47 рублей.

Вынесенный 09.04.2021 мировым судьей судебного участка № 30 г. Пскова судебный приказ № отменен 15.06.2021 по возражению ответчика.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском в суд ООО «БВ «Правеж» обратилось 27.10.2022 (л.д. 2).

В данном случае срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям, подлежит исчислению с 27.10.2022, и истек 27.10.2019.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по заключенному с ОДА договору.

В п.15 Постановления №43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 Постановления № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку по результатам оценки доказательств суд пришел к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности и в отсутствии оснований для его восстановления, исковые требования ООО «БВ «Правеж» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «БВ «Правеж» в удовлетворении исковых требований к ОДА о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года.