< >

УИД 35RS0001-01-2025-002814-88

№ 2-3242/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,

при секретаре судебного заседания Русановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу Й. о взыскании денежных средств,

установил:

В обоснование заявленных требований указано, что Й. (далее - Й.) состоял на учете в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) и являлась получателем страховой пенсии по старости. Способ получения пенсии и социальной выплаты путем ее перевода на расчетный счет, открытый в банке, выбрано пенсионером 05.09.2018. 27.11.2024 в ОСФР по Вологодской области поступили сведения о смерти Й., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия сведений о смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя Й. была переведена страховая пенсия в размере 38 515, 57 рублей. Истец направил запрос в банк о возврате незаконно перечисленных денежных средств, денежные средства были возвращены банком в размере 5,55 рублей. Сведений о списаниях банк истцу не предоставил.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 38 510 рублей 02 копеек.

Судом в качестве соответчиков привлечены дети Й. - ФИО1 (далее - ФИО1), Ц. (далее - Ц.), Территориального управления Росимущества по Вологодской области (далее - ТУ Росимущества).

Согласно сведений ГУ ЗАГС по Вологодской области Ц. произвела смену имени на Ц., запись о перемене имени от 06.07.2022.

В судебное заседание истец ОСФР по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО1, Ц. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, конверты вернулись за истечением срока хранения.

В судебное заседание ответчик ТУ Росимущества не явились, извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали, просили суд в иске отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Таким образом, в силу приведенных норм материального права, с гражданина, которому выплачены излишние денежные средства, не может быть произведено взыскание указанных денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина либо счетной ошибки.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Как следует из материалов дела, Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в ОСФР России по Вологодской области и являлся получателем страховой пенсии по старости.

Способ получения пенсии и социальной выплаты путем ее перевода на расчетный счет, открытый в банке, выбрано пенсионером ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес> поступили сведения о смерти Й., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия сведений о смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя Й. была переведена страховая пенсия в размере 38 515,57 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету, предоставленной АО «Почта Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата за различные товары и услуги картой, принадлежащей Й. Сведений о том, что Й. передал карту ФИО1, Ц. истцом в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умер, наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о получении ФИО1, Ц. денежных средств, перечисленных Й. в спорный период, суд, не усматривая в действиях ответчиков ФИО1, Ц. признаков недобросовестности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований к ФИО1, Ц.

Разрешая требования пенсионного органа о взыскании излишне полученной пенсионной выплаты за счет наследственного имущества Й., суд приходит к следующим выводам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Кроме того, из представленных по запросу сведений установлено, что наследственное дело к имуществу Й. не заводилось, какое-либо движимое и недвижимое имущество в собственности Й., наличия наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу Й., ФИО1, Ц., Территориальному управлению Росимущества по Вологодской области о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение суда составлено 07.10.2025.

Судья < > Н.А. Кузьминых