Решение по делу № 2-223/2023 от 28.11.2023 - о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика.

Дело № (№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

при секретаре Рыбальченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, АО «СК» «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд указанными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, АО «СК» «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (соглашение) № в сумме 239000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. Банком выполнено зачисление кредита в указанной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковскому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по кредиту перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 428053,85 рублей, из них основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 233683,89 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 194369,96 рублей. Наследники умершего заемщика, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поэтому просит взыскать с наследников солидарно в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору в сумме 428053,85 рублей, из них основной долг- 233683,89 рублей, по процентам- 194369,96 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7480,54 рублей.

Определениями суда от 18 сентября, ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены мать и сын умершего заемщика – ФИО1, ФИО2, АО «СК» «РСХБ-Страхование».

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивает о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО3 - ФИО7, ФИО2 в полном объеме, в связи с тем, что в соответствии с Программой страхования № причина смерти заемщика ФИО3 отнесена к событиям, по которым страховщик не осуществляет страховое возмещение, поскольку не признаются страховыми рисками, если они произошли по причине, связанной с несчастным случаем или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих, наркотических или токсических веществ, то есть не является страховым случаем. На момент смерти ФИО3, ему на праве собственности принадлежал автомобиль марки «Тойота Карина», 1988 года выпуска, регистрационный знак <***>, которое после его смерти ДД.ММ.ГГГГ был перерегистрировано на ФИО8, то есть она в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, фактически совершила действия по принятию несовершеннолетним сыном наследственного имущества в размере 150000 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, АО «СК» «РСХБ-Страхование», третье лицо ФИО13 (ФИО12) Е.С. в судебное заседание не явились, о дате извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно заявлений ответчика ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, так как наследство в виде автомобиля не принимал после смерти отца ФИО3 Согласно заявлений представителя третьего лица ФИО11 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, так как автомобиль марки «Тойота Карина» ФИО12 ей передал на содержание сына ФИО2 В последствие ответчики ФИО2, ФИО1, третье лицо ФИО11 извещались по известному суду месту регистрации и проживании, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Кроме того, подробная информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет"

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать такое уведомление надлежащим, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков ФИО2, ФИО1, третьего лица ФИО11 суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителей истца, третьего лица и указанных ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор(соглашение) N1823001/0442, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 239000 рублей. Срок кредитования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделения ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным обязательство заемщика ФИО3 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере- 428053,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 233683,89 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 194369,96 рублей.

При заключении кредитного договора ФИО3 был включен в программу коллективного страхования в АО СК «РСХБ-Страхование» на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями участия в программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №), страхователем по которому является АО «Россельхозбанк», срок страхования 5 лет, размер страховой суммы 1650000 рублей. По условиям страхования выгодоприобретателем по страховому риску «смерть» является АО «Россельхозбанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту

Согласно письменных возражений АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании заявления был присоединен к программе коллективного страхования № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и с этого дня началось течение срока для обращения за выплатой страхового возмещения, однако АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением на страховую выплату только ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Правил страхования, согласно которых выгодоприобретатель обязан сообщить страховщику о наступлении события, обладающими признаками страхового случая, не позднее 60 календарных дней после данного события или с момента устранения обстоятельств, препятствующих соблюдению этого срока. С исковыми требованиями обратился истец в суд лишь в августе 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Как следует из отказного материала № от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио начальника полиции МО МВД России «Октябрьский» за отсутствием события преступления, так как с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 употреблял алкогольную продукцию и причиной смерти его явилось заболевание алкогольная кардиомиопатия осложненное развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности, алкогольным опьянением, при этом в крови у ФИО12 был обнаружен этиловый спирт 2,51%, что у живых лиц квалифицируется как состояние сильного опьянения, при этом телесных повреждений не обнаружено. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила в результате заболевания алкогольной кардиомиопатии, осложнившиеся развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности, алкогольным опьянением, при этом на трупе телесных повреждений не обнаружено, в крови трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт 2,51%, в моче 2,82%, что у живых лиц при обычной толерантности к этиловому алкоголю квалифицируется как состояние сильного опьянения.

Согласно п.3.3.1, пп.3.1.1.1 Условий участия в программе коллективного страхования №, страховыми случаями являются события, в том числе смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая и болезни.

Согласноп.3.11, п.3.11.1.2 Условий участия в программе коллективного страхования №1, п.4.1,4.1.2 Программы страхования «Исключения», не являются страховыми случаями и страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшими по причине, связанной с несчастным случаем или заболевание, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих, наркотических веществ.

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, для признания случая страховым необходимо наличие определенных условий, которые в совокупности образуют юридический состав, и соответственно, обязанность страховщика осуществить выплату в рамках действия договора страхования.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что смерть ФИО3 не является страховым случаем, поскольку смерть наступила не в результате предусмотренного договором страхования несчастного случая, а в результате действий самого застрахованного лица как добровольное употребление алкогольной продукции, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на АО СК «РСХБ-Страхование» обязанности по страховой выплате, поэтому заявление ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к выплате страхового возмещения не подлежит рассмотрению.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО9, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО12.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8, которое после расторжения брака оставлена фамилия ФИО12.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО10, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО13.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, его матерью является ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика ФИО3 являются: его сын ФИО2, мать ФИО1

Из ответа нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО3

Согласно сообщения государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> и Ромненского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имел зарегистрированных самоходных машин и других видов техники.

Однако, согласно справки МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства, у ФИО3 имелся в собственности зарегистрированный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть и на день смерти автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, стоимостью 150000 рублей.

Согласно данным ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 были открыты счета № с остатком -13088,98 рублей, №,76 рублей.

Таким образом, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде автомобиля марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Поскольку стороны отказались от проведения оценки стоимости автомобиля марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № 1988 года выпуска, поэтому суд считает возможным определить стоимость данного автомобиля в размере 150000 рублей, исходя из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно карточки учета транспортного средства, что не оспаривается сторонами, и приходит к выводу, что доля стоимости имущества, принадлежащего умершему ФИО3 равна 163092,74 рублей ( 150000+13088,98+3,76).

Согласно выписки ПАО Сбербанк по движению счета № на имя ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ производились операции по переводу денежных средств на карту ФИО13 (ФИО12)Е.С.

Также, согласно справки, карточки учета транспортного средства МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ, справки, сведений о полисе ОСАГО, копии страховых полисов АО «Альфа-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, было зарегистрировано право собственности за ФИО12 (ФИО13) Е.С.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 имущество, принадлежавшее ему, принял в наследство фактически его сын ФИО2 в лице законного представителя ФИО13 (ФИО12) Е.С., поскольку ФИО2 в то время являлся несовершеннолетним.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, суд пришел к выводу о фактическом в течение месяца после смерти ФИО3 принятии наследства в виде автомобиля марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, стоимостью 150000 рублей, денежных вкладов в ПАО Сбербанк № с остатком -13088,98 рублей, №,76 рублей его сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО13 (ФИО12) Е.С., которая от имени сына, распоряжалась его денежным вкладом, имуществом в виде автомобиля, то есть производила действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом, которые суд считает, надлежащим способом доказывания, признает их допустимыми и достоверными. При этом довод ФИО13 (ФИО12) Е.С. о том, что спорный автомобиль ей был передан до смерти ФИО3 не принимает во внимание, поскольку не представлено доказательств, подтверждающие факт передачи автомобиля ей ФИО3 при жизни. Кроме того, ФИО11 не отрицает, что автомобиль ею взят для содержания сына ФИО2

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Поэтому, мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в июле-августа 2018 года после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вправе была совершать действия по принятию наследства от имени своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание время открытия наследства, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО2 в лице законного представителя ФИО13 (ФИО12) Е.С. в установленный законом шестимесячный срок наследства в размере 163092,74 рублей после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО2 в лице законного представителя ФИО13 (ФИО12) Е.С. принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО3, отказ от наследства не заявлял, что влечет для него обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере 163092,74 рублей по кредитному договору.

Доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, о принадлежности наследодателю иного имущества и принятии указанными ответчиками наследства в большем размере, по делу не предоставлено.

Довод представителя истца о том, что в стоимость наследственного имущества должна быть включена сумма заработной платы, поступившая на счет № на имя ФИО3 от ООО «Албынский рудник» в размере 72313,44 рублей и 61590,52 рублей, полученных его сыном ФИО2 суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9) разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Согласно статье 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, по их применению следует, что право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с наследодателем членам его семьи, а также лицам, находившимся на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. В числе денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия по социальному страхованию. Требования о выплате сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию и не полученных им ко дню его смерти, должны быть предъявлены к обязанным лицам членами семьи умершего или лицами, находившимися на его иждивении, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит. В случае отсутствия у умершего членов семьи или нетрудоспособных иждивенцев, претендующих на получение названных сумм, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате данных сумм в установленный срок такие суммы включаются в состав наследства.

Таким образом, указанными нормами права установлены специальные условия и правила выплаты сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию.

Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, усыновители и усыновленные.

Как установлено судом, ФИО3 при жизни до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в с.<адрес>Торговый,<адрес> и фактически проживал по <адрес> совместно с сыном ФИО2 Местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, установлено <адрес>. На основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Албынский рудник» выплатил ему заработную плату умершего ФИО3, а также перевел часть его заработной платы на банковский счет ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 4-х месяцев со дня смерти ФИО3

Учитывая установленный факт совместного проживания ФИО3 на дату смерти с сыном ФИО2, суд считает, что причитающаяся ФИО3 и не полученная им при жизни заработная плата, выплаченная его сыну, а также поступившая на банковский счет умершего ФИО3 после его смерти и которая была снята в течение 4 месяцев со дня открытия наследства, не подлежит включению в состав наследственного имущества

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства или на основании поданного заявления нотариусу о принятии наследства после смерти сына ФИО3 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а именно то, что она вступила во владение или в управление наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя.

Поскольку наследником имущества умершего ФИО3 является его сын ФИО2, поэтому ответчик ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в этой части исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, ответчик ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое составляет 163092,74 рублей.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченного долга по кредитному договору, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда; расчет суммы задолженности не оспорен. Доказательств невозможности оплачивать задолженность по кредитному договору в силу уважительных причин суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно не противоречивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились (доказательств обратного в материалах дела не имеется), в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком также не представлено.

Оснований для освобождения ФИО2, который в настоящее время достиг совершеннолетия, от гражданско-правовой ответственности по данному спору не имеется, как и не имеется оснований для освобождения от уплаты процентов за пользование умершим заемщиком, в данном случае наследодателем, указанным кредитом.

Стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, значительно меньше, требуемой ко взысканию суммы.

При таких фактических обстоятельствах и поскольку задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не выплачена, обязанности по возврату полученных от банка сумм кредита ФИО3 при жизни не исполнил, кредитные обязательства перестали выполняться после его смерти, соответственно, ФИО2 как наследник, фактически принявший наследство после смерти заемщика обязан нести ответственность по его долгам в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и путем взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 163092,74 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4461,85рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, АО «СК» «РСХБ-Страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме163092 рублей (сто шестьдесят три тысячи девяносто два) рублей 74 копеек и судебные расходы в сумме 4461( четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рублей 85 копеек.

В иске акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, АО «СК» «РСХБ-Страхование», - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Амурского областного суда через Октябрьский районный суд Амурской области в течение месяца, начиная с 06 декабря 2023 года.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.