Административное дело № 2а-441/2023

55RS0017-01-2023-000528-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области 26 октября 2023 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Иванова Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 по сведениям из регистрирующих органов ФИО1 в 2015-2016 годах являлся собственником транспортных средств: ГАЗ 330210, ГРЗ О772ТЕ55, ВАЗ 21213, ГРЗ С371НТ55, МТЗ-80 л., ГРЗ 1951ОХ55, ВАЗ 21074, ГРЗ М041АК55, а также объектов недвижимости: <адрес>, д. Усть-Китерма, <адрес>, кадастровый №. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить в установленный законом срок за 2016 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 2770 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 102 руб., земельный налог в сумме 159 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить в установленный законом срок за 2015 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 3559 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 103 руб., земельный налог 54 руб. ФИО1 налоги в установленный законом срок уплачены не были, начислены пени. ФИО1 направлены требования. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1275,70 руб., в том числе: пени на транспортный налог за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23,73 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,97 руб.; земельный налог за 2016 год в сумме 103,60 руб.; транспортный налог за 2015 год в сумме 1116,40 руб.

Судом административному ответчику направлено по адресу, указанному в тексте административного искового заявления, определение о принятии административного искового заявления с указанием на возможность рассмотрения спора в порядке упрощенного производства. Определение получено ответчиком.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело о взыскании обязательных платежей и санкций может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 тысяч рублей.

Административное дело в соответствии с положениями ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам составляет 1275,70 руб., то есть не превышает 20 000 рублей.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой (п. 2 ст. 387 НК РФ)

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Исходя из п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ч. 3 ст. 396 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 397 НК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 320-ФЗ).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 55:10:030201:76 по адресу: <адрес>, д. Усть-Китерма, <адрес> (л.д. 76-77).

Кроме того, в период с 2015-2016 годов ФИО1 являлся собственником транспортных средств: ГАЗ 330210, ГРЗ О772ТЕ55, ВАЗ 21213, ГРЗ С371НТ55, МТЗ-80 л., ГРЗ 1951ОХ55, ВАЗ 21074, ГРЗ М041АК55 (л.д. 64).

Материалами дела подтверждено, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить в установленный законом срок за 2015 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 3559 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 103 руб., земельный налог 54 руб. (л.д. 38).

Поскольку административным ответчиком сумма начисленных налогов в установленный законом срок уплачена не была, в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 3559 руб., пени по транспортному налогу в сумме 23,73 руб., остаток задолженности по требованию в части налога – 1116,40 руб., в части пени – 23,73 руб. Задолженность по налогам частично взыскана в рамках исполнительного производства. Указанное требование было оставлено без исполнения (л.д. 35, 72).

Кроме того, в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить в установленный законом срок за 2016 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 2770 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 102 руб., земельный налог в сумме 159 руб. (л.д. 33).

Поскольку административным ответчиком сумма начисленных налогов в установленный законом срок уплачена не была, в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 159 руб., пени по земельному налогу в сумме 13,97 руб., остаток задолженности по требованию в части налога –103,60 руб., в части пени –13,97 руб. Задолженность по налогам частично взыскана в рамках исполнительного производства. Указанное требование было оставлено без исполнения (л.д. 30,72).

Требования были оставлены без исполнения.

Административный истец обратился в суд изначально с судебным приказом о взыскании с административного ответчика задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства настоящего административного дела, суд усматривает, что обязанность по уплате налогов не исполнена в полном объеме, ввиду чего имеются правовые основания для взыскания с административного ответчика задолженности по земельному, транспортному налогу и пени, поскольку требования об уплате налога ответчику налоговым органом были направлены, однако задолженность не погашена.

Представленный налоговым органом расчет суд полагает верным.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, задолженность в сумме 1275 (одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 70 коп., в том числе: пени на транспортный налог за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23,73 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,97 руб.; земельный налог за 2016 год в сумме 103,60 руб.; транспортный налог за 2015 год в сумме 1116,40 руб.

Реквизиты для перечисления:

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

ИНН/КПП: <***>/770801001

БИК банка: 017003983

КБК 18201061201010000510

Наименование банка: 40102810445370000059

Номер счета получателя: 03100643000000018500

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Крутинского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: Иванова Н.А.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 26.10.2023.

Судья: Иванова Н.А.