№ 1 – 519/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,
с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника в его интересах – адвоката Насырова И.И.,
а также потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ..., судимого:
... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по п.«г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ст.264.1, ч.4 ст.74 (приговор от ...), ст.70, 71 УК РФ (приговоры от ... и мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ...) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Освобожден условно-досрочно ... по постановлению Калининского районного суда ... от ... на не отбытый срок 8 месяцев 5 дней;
... приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Осужденного:
... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от ...), ст.70 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... около 05.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне коммунальной ... расположенной в ..., Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, взяв с кухонного стола вышеуказанной квартиры, тайно похитил смартфон марки «Самсунг» модели «Гелакси М21» (Samsung Galaxy M21) встроенной памятью 64 Гигабайт, оперативной памятью 4 Гигабайт, основной камерой 48.0МП+8.0МП, фронтальная камера 20.0МП стоимостью 8900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8900 рублей, так как последняя не работает, получает ежемесячно социальные пособия в сумме около 50584 рублей, на иждивении имеет 4 несовершеннолетних детей, имеет задолженности по кредитным обязательствам около 54925 рублей и коммунальным услугам более 30 000 рублей, иного дохода не имеет.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Ущерб возмещен, просила строго не наказывать.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.
Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицируют его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении значительности ущерба суд исходит из того, что сумма похищенного составляет 8900 рублей, что является значительным для потерпевшей, так как последняя не работает, получает ежемесячно социальные пособия в сумме около 50584 рублей, на иждивении имеет 4 малолетних детей, имеет задолженности по кредитным обязательствам около 54925 рублей и коммунальным услугам более 30 000 рублей, иного дохода не имеет.
При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возмещение ущерба, наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний о совершенном им деянии, в том числе с проверкой показаний на месте, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.
В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания ФИО1 без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.
В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ за совершенное им преступление.
Поскольку ФИО1 данное преступление совершил до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ... окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Поскольку окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, то в срок окончательного наказания, необходимо полностью зачесть срок отбытого наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в период с ... по ....
Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Белорецкого межрайонного суда от ... окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 взять под стражу в зале суда.
На основании ст.72 УК РФ срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в период с ... по ....
Вещественные доказательства: товарный чек №... от ...; кассовый чек от .... на смартфон Samsung Galaxy M21 4/64gb, квитанцию на скупленный товар №...-КМ42-0006281 от ...; товарный чек №...-КМ42-0002576 от ... – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин