Дело № 2-329/2023

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Костиновой П.С.,

при ведении протокола помощником судьи Шандиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указал следующее. 02.01.2021 истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 340000,0 рублей и обязался вернуть указанную сумму в октябре 2021 года. До настоящего времени сумма не возвращена, соглашения о погашении долга не достигнуто, ответчик на связь не выходит, его номер не отвечает.

Приводя положения п. 1 ст. 807, ст. 808, ГК РФ, представитель истца указал, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Ссылаясь на п. 1 ст. 809 ГК РФ, представитель истца указал, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 810 ГК РФ, представитель истца отмечает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется, исходя из существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ответчик должен был вернуть сумму долга в октябре 2021 года, соответственно срок по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами начинает течь с 01 ноября 2021 года и составляет на 05 марта 2023 года 44 945,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 807, ст. 808, п.1 ст. 809, п.1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 340000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2021 года по 05 марта 2023 года в размере 44945,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом заранее и надлежащим образом, ранее от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое и истца отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, судебная корреспонденция об извещении о слушании дела возвращена обратно в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу закона при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49).

Как следует из разъяснений п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно разъяснениям п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Из представленной расписки от 02 января 2021 года следует, что ФИО3 брал денежные средства у ФИО1 Абдулазиза в размере 340000 руб., и обязался их вернуть в октябре 2021г.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку.

Согласно статье 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Как следует из материалов дела, ответчик не оспаривал, что расписка от 02.01.2021 года составлена и подписана им собственноручно.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка является сделкой, порождающей обязательства ответчика выплатить истцу денежную сумму в размере 340000,0 рублей в счет уплаты долга по расписке в указанный в ней срок.

Названная расписка не противоречит закону, ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 02.01.2021 года ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 340000 рублей и обязался их вернуть в октябре 2021 года.

Вместе с тем, сумма займа, переданная по долговой расписке, в полном объеме истцу не возвращена, как и не передана на момент рассмотрения дела судом. Документов, подтверждающих какое-либо частичное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанной расписке ФИО3 не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора, подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Расписка от 02.01.2021 года, представленная истцом, отметки об исполнении ответчиком денежных обязательств в полном объеме не содержит. Заемные обязательства ответчиком не погашены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом того обстоятельства, что у ответчика имеются денежные обязательства, основанные на расписке от 02.01.2021 года, исполнение которой нарушено ответчиком, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные в расписке денежные средства в сумме 340000,0 рублей.

Также представитель истца просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 340000 руб. за период с 02 ноября 2021 года по 05 марта 2023 года в сумме 44 945,19 рублей.

Разрешая заявленные требования в указанной части, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2021 года по 05 марта 2023 года в сумме 44 945,19 рублей. При этом, требования о взыскании с ответчика процентов за иные периоды, как и до момента фактического исполнения обязательства истцом не заявлялись.

Каких-либо возражений против произведенного истцом расчета взыскиваемой суммы от ответчика, как и контррасчета, не поступило. Вместе с тем, расчет взыскиваемой истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 02.11.2021 по 06.03.2023 включительно, тогда как 06.03.2023 предметом исковых требований не является. Исходя из заявленного истцом периода взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - с 02 ноября 2021 года по 05 марта 2023 года, а также суммы долга, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 44 875,33 рублей (3353,42 руб. (02.11.2021-19.12.2021: 48 дней в периоде/7,5% ставка/365 дней в году) + 4433,97 руб. (20.12.2021-13.02.2022: 56 дней в периоде/8,5% ставка/365 дней в году) + 1238,90 руб. (14.02.2022-27.02.2022: 14 дней в периоде/9,5% ставка/365 дней в году) + 7824,66 руб. (28.02.2022-10.04.2022: 42 дня в периоде/20% ставка/365 дней в году) + 3642,19 руб. (11.04.2022-03.05.2022: 23 дня в периоде/17% ставка/365 дней в году) + 2999,45 руб. (04.05.2022-26.05.2022: 23 дня в периоде/14% ставка/365 дней в году) + 1844,38 руб. (27.05.2022-13.06.2022: 18 дней в периоде/11% ставка/365 дней в году) + 3628,22 руб. (14.06.2022-24.07.2022: 41 день в периоде/9,5% ставка/365 дней в году) + 4173,15 руб. (25.07.2022-18.09.2022: 56 дней в периоде/8% ставка/365 дней в году) + 11736,99 руб. (19.09.2022-05.03.2023: 168 дней в периоде/7,5% ставка/365 дней в году).

Таким образом, из изложенного выше следует, что требования представителя истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в целом являются обоснованными, но, с учетом заявленного периода взыскания, подлежат частичному удовлетворению в сумме 44 875,33 рублей (период с 02.11.2021 по 05.03.2023), так как обязательства ответчиком перед истцом не исполняются.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины, связанной с рассмотрением дела, в связи с чем, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7048,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02 января 2021 года в размере 340000 (триста сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2021 года по 05 марта 2023 года в размере 44875 (сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7048 (семь тысяч сорок восемь) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2023 года.

Председательствующий П.С. Костинова