Дело № 2-444/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 11 июня 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу А., ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <...>. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего заемщика А. перед Банком составляет 143 169,99 руб., из которых: 140 423,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 2 746,80 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. После смерти А. открыто наследственное дело <...> к имуществу умершего. Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

АО «ТБанк» просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества А. просроченную задолженность по договору кредитной карты <...> от <...> в размере 143 169,99 руб., состоящую из: 140 423,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 746,80 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также взыскать государственную пошлину в размере 5 295 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <...>, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ГУФССП России по РБ, ООО «Кумертауские тепловые сети», ООО МКК «Касса <...>», ПАО «Сбербанк России» – Башкирское отделение <...>.

Представитель истца АО «ТБанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Соответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленных заявлениях просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, применить пропуск истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <...>, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ГУФССП России по РБ, ООО «Кумертауские тепловые сети», ООО МКК «Касса <...>», ПАО «Сбербанк России» – Башкирское отделение <...>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <...>, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <...> между АО «ТБанк» и А. заключен договор кредитной карты <...> посредством акцепта заемщиком А. предложения (оферты) Банка, на основании анкеты-заявления А.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление - анкета, Тарифы для реструктуризации задолженности по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Согласно Тарифам для реструктуризации задолженности по кредитным картам, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора <...> от <...>, процентная ставка по кредиту составляет 12% годовых, беспроцентный период – 36 месяцев, минимальный платеж устанавливается по соглашению клиента и Банка, но не менее 2% от суммы первоначальной задолженности, штраф за неуплату минимального платежа равен 50 руб.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом Банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Во исполнение условий кредитного договора АО «ТБанк» зачислил на счет заемщика А. сумму кредита в размере 145 123,19 руб., что подтверждается выпиской по договору.

В связи с неисполнением заемщиком А. своих обязательств по кредитному договору, АО «ТБанк» в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в общем размере 143 169,99 руб., в том числе: основной долг – 140 423,19 руб., иные платы и штрафы – 2 746,80 руб., проценты – 0,00 руб., образовавшейся по состоянию на <...>, подлежащий оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного требования.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЖ <...> от <...>, заемщик А. умер <...>.

Из представленного истцом АО «ТБанк» расчета задолженности по кредитному договору, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что по состоянию на дату смерти <...> заемщика А. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 143 169,99 руб., в том числе: 140 423,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 746,80 руб. – штраф за неуплату минимального платежа.

На момент расторжения кредитного договора размер задолженности заемщика А. был зафиксирован АО «ТБанк», дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности заемщика А. на дату расторжения договора, совпадающей с датой смерти заемщика А., Банком указан в заключительном счете.

После смерти А. открылось наследственное дело <...>, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга – соответчик ФИО1

Иные наследники первой очереди мать Б., отец В. и сын Г. отказались от причитающихся им долей на наследство, о чем подали нотариусу письменные заявления.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1 191 963,96 руб., ? доли автомобиля марки <...> года выпуска, VIN <...>, рыночной стоимостью по состоянию на <...> 333 000 руб., а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах №<...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> в ПАО «Сбербанк России».

<...> нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону.

Из ответа ПАО Сбербанк от <...> на запрос суда следует, что по состоянию на <...> (дату смерти) на имя А. были открыты следующие банковские счета: <...> – остаток средств 0 руб., <...> – остаток средств 3 489,72 руб., <...> – остаток средств 0,66 руб., <...> – остаток средств 0 руб., <...> – остаток средств 0 руб., <...> – остаток средств 2 413,74 руб., <...> – остаток средств 0 руб., <...> – остаток средств 0 руб., <...> – остаток средств 0 руб.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 405 431,67 руб. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 254,32 руб.

Указанным решением суда установлено, в том числе, что наследственное имущество умершего А. состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <...>, ? доли автомобиля марки <...> года выпуска, VIN <...>, а также прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями., всего по четырем банковским продуктам, в размере 21 314,78 руб.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти А., является его супруга ФИО1

Определением суда от <...> в рамках гражданского дела для определения стоимости наследственной массы назначалась судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП Д. <...> от <...>, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>, на день смерти А. – <...> составляет 1 400 000 руб., автомобиля марки <...> – 400 000 руб.

Данное заключение эксперта ИП Д. <...> от <...> принято судом в качестве допустимого доказательства стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти А.

Суд посчитал, что перешедшее к ФИО1 наследственное имущество в общей сумме 687 981,44 руб. (1 400 000 : 3 = 466 666,66 руб. + 400 000 : 2 = 200 000 руб. + 21 314,78 руб.) является достаточным для взыскания в пользу Банка задолженности умершего наследодателя в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 405 431,67 руб.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взысканы задолженность по кредитному договору <...> от <...>, заключенному с А., в пределах стоимости наследственного имущества А., в следующем размере: 34 899,34 руб. - сумма основного долга, 3 203,07 руб. - проценты за пользованием кредитом, 5 325,87 руб. - убытки банка, 404,73 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 514,99 руб.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> и <...>, обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В настоящем судебном заседании также установлено, что ООО МКК «Касса <...>» обращалось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <...> года выпуска, VIN <...>, в счет погашения задолженности А. по договору потребительского займа № <...> от <...>.

Вступившим в законную силу определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> производство по гражданскому делу по иску ООО МКК «Касса <...>» к наследникам умершего заемщика А., ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество с принявшего наследство и владеющего движимым имуществом прекращено в связи с отказом истца от иска вследствие погашения задолженности А. по договору займа в полном объеме.

Из ответа ООО МКК «Касса <...>» от <...> на запрос суда следует, что на день поступления запроса действующих договоров, заключенных между А. и ООО «Касса <...>» (ранее ООО МКК «Касса <...>»), не имеется, договор займа № <...> от <...> погашен полностью, сумма поступивших <...> денежных средств составляет 311 000 руб.

В соответствии с представленной копией квитанции к приходному кассовому ордеру № <...> от <...> денежные средства в размере 311 000 руб. в счет погашения задолженности А. по договору займа № <...> от <...> внесены ФИО1

Из ответа ПАО Сбербанк от <...> на запрос суда усматривается, что умерший А. имеет действующие обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <...> от <...> на сумму 39 000 руб. по процентной ставке 19,9% годовых, срочная задолженность по основному долгу составляет 16 624,40 руб., по процентам – 199,40 руб.

Согласно сообщению ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по РБ от 28 февраля и <...>, согласно сведений, содержащихся в ПК ОСП АИС ФССП России, в отношении А. находится (находились) следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании исполнительного листа № <...> от <...> о наложении ареста на имущество, принадлежащее А. и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска 43 833,01 руб., в пользу взыскателя ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», находится на исполнении в отделении. Требования исполнительного документа должником не исполнены, (арест на имущество должника не наложен, процедура принудительной реализации имущества должника не производилась). <...> исполнительное производство приостановлено в связи с поступлением ответа из ЗАГСа о смерти должника. Сведений о погашении задолженности (справок, уведомлений от взыскателя о погашении задолженности) в материалах исполнительного производства не имеется;

- исполнительное производство <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании судебного приказа <...> от <...> о взыскании задолженности в размере 137 013,17 руб. в пользу взыскателя АО «Почта Банк», находится на исполнении в отделении. Остаток задолженности составляет 137 013,17 руб. Сведений о погашении задолженности (справок, уведомлений от взыскателя о погашении задолженности) в материалах исполнительного производства не имеется. Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали;

- исполнительное производство <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании судебного приказа <...> от <...> о взыскании задолженности в размере 11 382,28 руб. в пользу взыскателя ООО «Кумертауские тепловые сети», находится на исполнении в отделении. Остаток задолженности составляет 11 382,28 руб. Сведений о погашении задолженности (справок, уведомлений от взыскателя о погашении задолженности) в материалах исполнительного производства не имеется. Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали;

- исполнительное производство <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании постановления <...> от <...> о взыскании задолженности в размере 1 000 руб. в пользу взыскателя Управление Федеральной службы судебных приставов России по <...>. <...> на основании п. 3 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от <...> «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Взыскано и перечислено в пользу взыскателя 0,00 руб.;

- исполнительное производство <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании судебного приказа <...> от <...> о взыскании задолженности в размере 3 030,22 руб. в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Уфа». <...> на основании п. 3 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от <...> «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Взыскано и перечислено в пользу взыскателя 0,00 руб.;

- исполнительное производство <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании постановления <...> от <...> о взыскании штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <...>. <...> исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта.

Из справки ООО «Кумертауские тепловые сети» от <...> следует, что задолженность А. по оплате коммунальных услуг в сумме 11 382,28 руб. по судебному приказу <...> от <...> погашена ФИО1 в полном объеме <...>.

Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» 326-06/39 от <...> задолженность по судебному приказу <...> от <...> и <...> от <...> в отношении А. погашена ФИО1 <...>.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика А. наследство принято его супругой ФИО1, следовательно, обязательства по возврату долга А. по договору кредитной карты <...> от <...>, заключенному между АО «ТБанк» и А., подлежат возложению на наследника умершего заемщика – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика А., перешедшего к наследнику ФИО1, определена в сумме 687 981,44 руб.

Указанным судебным актом с ФИО1, как наследника умершего заемщика А., взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между А. и ПАО «Сбербанк России», в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в размере 405 431,67 руб.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> с ФИО1, как наследника умершего заемщика А., взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в размере 43 833,01 руб.

Таким образом, оставшаяся стоимость погашенных обязательств наследодателя 774677,18 руб. (405 431,67 руб. плюс 43 833,01 руб. плюс 311 000 руб. плюс 11 382,28 руб. плюс 3 030,22 руб.) превышает стоимость наследственного имущества в размере 687 981,44 руб.

Кроме того, при проверке доводов соответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности установлено следующее.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от <...> <...>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Условиями договора кредитной карты <...> от <...> предусматривалось погашение задолженности по кредитному договору заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 29 числа каждого месяца в размере минимального платежа.

Из выписки по кредитному договору усматривается, что заемщиком А. до своей смерти <...> внесен один платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору – <...> в размере 4 700 руб., следующий платеж А. должен был внести <...>, поскольку платеж не внесен, с указанной даты банку стало известно о нарушении своих прав.

Задолженность по кредитному договору определена АО «ТБанк» на дату смерти заемщика А. <...> (общая сумма задолженности 143 169,99 руб., в том числе: 140 423,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 746,80 руб. – штраф за неуплату минимального платежа), т.е. до открытия наследства, что следует из заключительного счета и расчета задолженности по кредитному договору. Задолженность после открытия наследства истцом АО «ТБанк» не предъявляется.

С настоящим исковым заявлением истец АО «ТБанк» обратился в суд <...> путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Следовательно, истцом АО «ТБанк» не был бы пропущен срок исковой давности по исковым требованиям, заявленным за период с <...> (<...> минус 3 года), а поскольку истцом АО «ТБанк» заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору определена по состоянию на <...> - дату смерти заемщика А., то в данном случае истцом АО «ТБанк» пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании с соответчика ФИО1, как с наследника заемщика А., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и за его счет задолженности по договору кредитной карты <...> от <...> в размере 143 169,99 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «ТБанк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 295 руб., что подтверждено платежным поручением <...> от <...>.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению соответчиком ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <...>) к наследственному имуществу А., ФИО1 (паспорт серии <...> выдан <...>) о взыскании в пределах и за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты <...> от <...>, определенной на дату смерти <...> заемщика А., в размере 143 169,99 руб., состоящую из: 140 423,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 746,80 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 295 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <...>.