Дело № 1-232/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000745-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимого ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних (малолетних) детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.07.2016 Петровск-Забайкальским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

- 12.04.2018 Петровск-Забайкальским городским судом по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 29.07.2016, окончательно к 03 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

19.05.2020 освобожден условно-досрочно на 04 месяца 29 дней на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 08.05.2020;

судимости не сняты и не погашены;

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 23.06.2023,

защитника-адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № 986 и ордер № 372682 от 07.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

18.02.2023 около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший преступный умысел, 18.02.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, прибыл на территорию свалки твердых бытовых отходов, расположенной в 700 метрах восточнее ограды <адрес> в <адрес>, где путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 413,2 гр.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) поместил в полимерный пакет и перенес в строение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> гаражный кооператив, где незаконно хранил россыпью, общей массой 413,2 гр., в подвальном помещении и в металлической печи с момента приобретения с 13 часов 15 минут 18.02.2023 до 16 часов 00 минут 29.05.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)».

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 413,2 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просил суд не лишать его свободы, назначить ему условное наказание.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.77-81, 112-114), из которых следует, что он знает, что приобретение, хранение наркотиков запрещены законом. 18.02.2023 около 11 часов он решил съездить в <адрес>, чтобы на свалке нарвать растения конопли и в дальнейшем изготовить из нее «химку». Около 13 часов он на попутке доехал до указанного места, где увидел растения конопли, высохшие, там же на свалке подобрал пакет и руками стал рвать в него верхушки и листья высохшей конопли. По времени рвал около 15 минут, то есть с 13 часов до 13 часов 15 минут. Собранную коноплю он принес в гараж, который находится у него в пользовании, и хранил коноплю там. 29.05.2023 около 12 часов он решил изготовить для себя «химку», и около 14 часов пришел в гараж, достал из пакета часть конопли, засыпал ее в металлическую миску и залил растворителем, остальная часть конопли осталась в пакете. Полученную «химку» забил в папиросу и выкурил ее один в гараже. Около 16 часов к гаражу приехали сотрудники полиции, в присутствии понятых они обнаружили и изъяли коноплю, а также миску, в которой готовил «химку».

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств приобретения, хранения наркотических средств содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т.1, л.д.83-92).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконного им приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания принимаются судом в качестве доказательств его вины.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.50-52), <данные изъяты> (т.1, л.д.47-49), <данные изъяты> (т.1, л.д.53-55), <данные изъяты> (т.1, л.д.66-68).

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что они работают в ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». В ОНК поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> неустановленные лица осуществляют незаконное изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы, и в целях установление достоверности сведений о незаконном обороте наркотических средств они выехали в данный гаражный кооператив. По прибытию на место ими было установлено, что из помещения гаража доносился стойких запах растворителя, в помещении гаража находился один молодой человек, они пояснили цель приезда. Парень представился, как Окороков <данные изъяты> и пояснил, что снимает гараж и пользуется им один. Они пояснили, что им необходимо осмотреть помещение гаража, в помещении гаража стоял стойкий запах растворителя и специфический запах, присущий растению конопли. Окороков согласился на осмотр, ничему не препятствовал, вел себя спокойно. Ими были приглашены понятые. Был составлен протокол осмотра, ФИО1 было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ на территории РФ, на что он ответил, что у того ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении гаража была обнаружена металлическая миска с наслоениями вещества, растительная масса, находящаяся на полу россыпью, в металлической печи была обнаружена растительная масса россыпью. Все обнаруженное было продемонстрировано участвующим лицам, сфотографировано, и изъято. На их вопросы ФИО1 пояснил, что

растительная масса это конопля, а в миске он готовил для себя «химку». В ходе дачи объяснения ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления в феврале 2023 года на свалке за <адрес>, и хранил в гараже для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 29.05.2023 около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра гаража. Перед осмотром сотрудник полиции предложил парню, находящемуся в гараже, выдать оружие и наркотики, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра, в подвальном помещении гаража была обнаружена металлическая миска с наслоениями вещества, растительная масса, находящаяся на полу россыпью, в металлической печи обнаружена растительная масса россыпью. Все обнаруженное было продемонстрировано, сфотографировано, упаковано и изъято. На вопросы сотрудников полиции парень ответил, что растительная масса это конопля, а в миске он готовил для себя «химку».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023, согласно которого осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра ФИО1 было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ на территории РФ, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении гаража была обнаружена металлическая миска с наслоениями вещества, растительная масса, находящаяся на полу россыпью, в металлической печи была обнаружена растительная масса россыпью. Все обнаруженное сфотографировано, упаковано и изъято (т.1, л.д.5-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023, согласно которого осмотрен открытый участок местности, расположенный в 700 метрах восточнее <адрес> в <адрес>, то есть место, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (растения конопли). На осматриваемом участке имеются сухие отростки растений, схожие по внешним признакам с растениями конопли. Осмотрено помещение гаража №, расположенного в гаражном кооперативе <адрес>, где ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство (т.1, л.д.93-98).

- заключением эксперта № от 30.05.2023, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП от 29.05.2023, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество: объект № 1 - 127,8 гр., объект № 2 - 285,4 гр. Общая масса 413,2 гр. Наслоения на поверхности миски (объект № 3) является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,008 гр. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) может быть получено из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными органическими растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы). Согласно методическим рекомендациям понятия «гашишное масло» и «масло каннабиса» совпадают, и означают экстракт, получаемый из марихуаны или гашиша (т.1, л.д.31-35);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023, согласно которого осмотрены упаковки с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе ОМП от 29.05.2023, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 413,2 гр.; металлическая миска цилиндрической формы, наслоения на поверхности миски является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,008 гр.; ватный диск со смывами, полученными с рук ФИО1, на которых наркотические средства каннабисной и опийной группы отсутствуют (т.1, л.д.56-62); после осмотра наркотические средства, миска и ватный диск признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.63-64, 65).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены следователем в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

Оглашенные показания указанных выше свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.

Заключения эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает данные заключения в качестве допустимых доказательств. Не оспариваются выводы эксперта и участниками процесса.

Вид и масса наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия ФИО1, заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по приобретению путем сбора верхушечный частей растений конопли и хранению наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Исходя из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, которые согласуются с объективными доказательствами по делу, суд полагает необходимым уточнить дату незаконного приобретения наркотического средства подсудимым, а именно указать, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 413,2 гр., 18.02.2023, а не 18.02.2022, как ошибочно указано в обвинительном заключении. Суд находит, что неверное указание года события является явной технической ошибкой и не влияет на существо обвинения.

Кроме того, суд находит необходимым из объема обвинения исключить указание на возникновение у ФИО1 умысла на изготовление наркотического средства, поскольку подсудимому не вменяется изготовление наркотических средств.

Из числа доказательств виновности ФИО1 суд исключает рапорты об обнаружения признаков преступления (т.1, л.д.3, 29), поскольку указанные рапорты в соответствии со ст.ст.140, 143 УПК РФ являются одним из поводов для возбуждения уголовного дела, и не несут какого-либо доказательственного значения, а, следовательно, не могут допускаться в качестве доказательства.

Обвинение в остальной части, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе следствия, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Принимая во внимание, что действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врача-нарколога он не состоит, не смотря на то, что состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: социализированное расстройство поведения, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд приходит к убеждению, что предъявленное ФИО1 обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает удовлетворительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по приобретению и хранению наркотического средства, выразившиеся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия, явке на все следственные и процессуальные действия, его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

С согласия всех участников процесса судом были оглашены письменные объяснения ФИО1 от 29.05.2023 (т.1, л.д.23-24), из которых следует, что он добровольно сообщил о том, что 18.02.2023 незаконно приобрел и с указанной даты незаконно хранил наркотические средства. Обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях, подсудимый подтвердил и в ходе его допроса и проведении проверки показаний на месте. На основании, в том числе объяснений ФИО1 были установлены обстоятельства совершенного преступления, уголовное дело по которому возбуждено 01.06.2023 (т.1, л.д.1).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому - явку с повинной в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. По указанным в установочной части приговорам ФИО1 был осужден в несовершеннолетнем возрасте, до 18 лет, в связи с чем и на основании п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Учитывая личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей и установлением осужденному испытательного срока, в течение которого ФИО1 необходимо доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 413,2 гр., - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,008 гр., - ватные диски со смывами с рук ФИО1, - металлическую миску, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», необходимо уничтожить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Сосниной С.И., суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному взысканию с ФИО1 в силу ч.ч. 1, 4, 6 ст.132 УПК РФ в сумме 10 000 рублей, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, остальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в течение 10-ти дней со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции).

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 413,2 гр., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,008 гр., ватные диски со смывами с рук ФИО1, металлическую миску, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сосниной С.И. за оказание юридической помощи подсудимому в размере 10 000 (десять тысяч) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева