Дело № 2-1-966/2025 г.

УИД:40RS0013-01-2025-001054-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 09 декабря 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи – Лапиной С.А.,

при секретаре Малаховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2025 года истец - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 009 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9640 рублей 29 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец – ООО ПКО «РСВ», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, запрошенные судом сведения не представил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности от 01 ноября 2023 года ФИО2 просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца.

Согласно условиям кредитного договора, полная стоимость кредита составляет 36,13 % годовых, процентная ставка 31,25 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится 24 ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 11 379 руб. 00 коп., кроме первого и последнего платежей, размер которых определен договором в 11 183 рубля 03 копейки.

Согласно тексту искового заявления и представленному истцом расчёту, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, после чего ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» были заключены договоры уступки прав требования (цессии), на основании которых АО «ОТП Банк» передало, а ООО «РСВ» приняло права требования исполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 13 декабря 2021 года судебный приказ от 23 августа 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 009 рублей 83 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 040 рублей 05 копеек – отменён, на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями: паспорта ФИО1, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору №, договоров уступки прав требования (цессии) от № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от 07 июня 2021 года и приложений к ним, определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области об отмене судебного приказа от 13 декабря 2021 года, и другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 819 и пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 18 указанного Постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В абзаце 1 пункта 17 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Условиями предоставления кредита, указанными в заявлении о предоставлении потребительского кредита и согласованными сторонами, максимальный срок кредита определён 24 месяцами с момента его заключения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Той же офертой, акцептованной Банком, установлен график уплаты ежемесячных платежей по кредиту – по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (п.6), а также размер ежемесячных платежей и срок возврата кредита.

Из изложенного следует, что о нарушении права на возврат кредита и уплату процентов по каждому ежемесячному платежу кредитору было известно с того дня, когда не был оплачен предусмотренный договором соответствующий ежемесячный платёж.

Из представленных в материалы дела договоров уступок прав требования следует, что поскольку размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом оставался неизменными с момента заключения первого договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи ФИО1 с указанного момента в погашение кредита не вносились.

Иных данных о внесении платежей в погашение долга материалы дела не содержат.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд 30 сентября 2025 года (согласно отметки на почтовом конверте), то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа (13 декабря 2021 года) и по истечении трёх лет с момента окончания срока исполнения, предусмотренного договором.

Банк, в соответствии с условиями заключенного договора, имел право, в случае нарушения условий договора ответчиком, потребовать как взыскания кредитной задолженности, так и досрочного погашения всей оставшейся суммы долга, вместе с причитающими процентами и санкциями. Причин, не позволивших своевременно обратиться в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, истцом не указано и судом не установлено.

Таким образом, срок исковой давности по предъявлению исковых требований истцом пропущен, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности к требованию о взыскании основного долга пропущен, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании суммы процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Лапина

Мотивированное решение составлено 23.12.2025 года.