УИД 62RS0004-01-2025-001410-71

Дело № 2-1665/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Рязань

Советский районный суд города Рязани в составе

председательствующего - судьи Царевой Л.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по устному ходатайству,

при помощнике судьи Михайлове-Тимошине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № на поставку корпусной мебели (далее - договор), и внес предоплату в размере 50 000 руб. Исходя из условий договора, полная стоимость товара составляет 84 405 руб., а срок изготовления и поставки мебели составляет 85 рабочих дней, то есть до дд.мм.гггг.. В установленный договором срок мебель не была изготовлена ответчиком, в связи с чем дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № от дд.мм.гггг., по условиям которого общая сумма договора составляет 60000 рублей, датой изготовления и поставки мебели заказчику является дд.мм.гггг. и в случае нарушения указанного срока исполнитель обязан выплатить заказчику неустойку в размере 2% от суммы договора, за каждый день просрочки. Однако, до настоящего времени указанная в договоре и дополнительном соглашении к нему корпусная мебель так и нее была получена истцом. дд.мм.гггг. он направил досудебную претензию по почте заказным письмом по адресу ответчика, в которой изложил свои требования о выплате неустойки за просрочку изготовления и поставки мебели и возврате суммы предоплаты, однако ответ на претензию истец не получил. Денежные средства ответчик не вернул, мебель не изготовил и не поставил, чем нарушил права истца. Также полагает, что с ответчика подлежит взысканию не только сумма предоплаты в размере 50 000 руб., но и моральный вред, который он оценивает в размере 25 000 руб. в связи с многочисленными его хождениями, звонками к ИП ФИО3, он до сих пор страдает, живет без мебели, не имея возможности ее приобрести. За нарушение ответчиком срока изготовления и поставки мебели, неустойка за просрочку изготовления и поставки мебели (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) из расчета 2% от суммы договора составляет 153 673 руб. 02 коп., что не может превышать стоимость договора, а, следовательно, равна 60 000 руб. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком договора, в целях защиты своих нарушенных прав истец вынужден был обратиться к услугам юриста, в связи с чем понес расходы в размере 30 000 руб. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд расторгнуть договор № от дд.мм.гггг., взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в качестве предоплаты в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени ответчик мебель не изготовил и не поставил, денежные средства не возвратил, чем нарушил права истца. Денежные средства в размере 50 000 рублей им были переданы ответчику наличными в своей квартире по адресу: <адрес>, после осуществления замера, чертежей и подписания документов. В связи с неисполнением условий договора, истец обращался в правоохранительные органы, после чего между ним и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение от дд.мм.гггг., по условиям которого была уменьшена стоимость договора, увеличен срок изготовления и поставки мебели – дд.мм.гггг. и определена неустойка в размере 2 % от суммы договора за нарушение срока изготовления и поставки мебели. Прошло более 10 месяцев, истец лишен возможности как пользоваться оплаченной мебелью, так и прибрести новую мебель ввиду удержания денежных средств ответчиком, вынужден затрачивать время и дополнительные финансы в связи с взысканием денежных средств в судебном порядке.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ИП ФИО3 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на услуги поставки корпусной мебели, и ФИО1 внес предоплату в размере 50 000 руб. Исходя из условий договора, полная стоимость корпусной мебели составляет 84 405 рублей, а срок изготовления и поставки мебели на склад составляет 75 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель приняла на себя обязательство поставить на склад/магазин мебель, а заказчик принял на себя обязательство забрать, воспользоваться услугами доставки и произвести полную оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору (заказ).

На основании пункта 2.1 договора после заключения договора исполнитель и заказчик организуют замер места установки мебели.

Если это необходимо, делается эскиз заказываемой мебели с обязательным указанием размеров высоты, ширины, глубины, обязательно указывается цвет материала (п. 2.2 договора).

Исполнитель указывает в бланке заказа срок изготовления мебели (п. 2.3 договора).

Согласно спецификации к договору (бланк заказа) срок изготовления составляет 85 рабочих дней.

Изготавливаемая по настоящему договору мебель оплачивается по договорным ценам (п. 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора общая сумма договора составляет 84 405 рублей.

В силу пункта 4.5 договора заказчик обязан произвести предоплату в размере, указанном в бланке заказа в момент подписания договора. Окончательный расчет производится за 7 календарных дней до отгрузки заказа на склад исполнителя.

дд.мм.гггг. истцом при осуществлении замера в квартире по адресу: <адрес>, были переданы наличными денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве предоплаты 70 % за корпусную мебель, о чем указано в спецификации к договору от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. между ФИО1 и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору № от дд.мм.гггг., по условиям которого общая сумма договора составляет 60 000 рублей, датой изготовления и поставки мебели заказчику является дд.мм.гггг., в случае нарушения указанного срока исполнитель обязан выплатить заказчику неустойку в размере 2% от суммы договора, за каждый день просрочки.

дд.мм.гггг. истцом ответчику была направлена досудебная претензия по почте заказным письмом по адресу ответчика (регистрации и нахождения магазина ШПИ 39002697057147, 39002697057185), в которой изложил свои требования о расторжении указанного выше договора, выплате неустойки за нарушение срока изготовления мебели и возврате предоплаты.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: договора на услуги поставки корпусной мебели № от дд.мм.гггг., спецификацией к договору от дд.мм.гггг., дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг., досудебной претензией исх. № от дд.мм.гггг..

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ответчиком обязательства по изготовлению и поставке мебели по договору № от дд.мм.гггг. до настоящего времени не исполнены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора № от дд.мм.гггг., заключенного между истцом и ответчиком, и о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в размере 50 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Исходя из особенностей предмета заключенного между сторонами спора договора, того факта, что обязанностью ответчика являлось изготовление и поставка корпусной мебели для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, изготовленной по согласованному сторонами эскизу, то есть корпусная мебель не являлась готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, а потому в данном случае сторонами заключен не договор купли-продажи (договор поставки) в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, а договор изготовления мебели в соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, поскольку сторонами в договоре достигнуты все существенные условия, присущие договору подряда, то правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами главы III "Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)" Закона о защите прав потребителей (статьями 28 - 34).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 2 дополнительного соглашения от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. определено, что в случае нарушения срока изготовления и поставки мебели заказчику (дд.мм.гггг.), исполнитель обязан выплатить заказчику неустойку в размере 2 % от суммы, указанной в п. 3.3 договора, за каждый день просрочки.

В силу пп. 9 п. 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия, которые уменьшают размер законной неустойки, относятся к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца неисполнением условий заключенного между сторонами договора по изготовлению и поставке корпусной мебели в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (претензия о расторжении договора), добровольно сниженную истцом до 60 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, учитывая нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, гарантированных Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», степень физических и нравственных страданий истца, период времени неисполнения обязательства по договору, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 15 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела установлено, что требование ФИО1 о возврате оплаченных по договору денежных средств и оплате неустойки ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, поскольку ответчиком в добровольном порядке требование истца исполнено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 62 500 рублей (50000 + 60000 + 15000 / 2).

Разрешая требование ФИО4 о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между истцом и ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг №.

дд.мм.гггг. истцом во исполнение обязательств по вышеуказанному договору ФИО2 переданы наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской о приеме-передаче наличных денежных средств.

Услуги по оказанию юридической помощи оказаны в полном объеме, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг..

Принимая во внимание объем проделанной ФИО2 работы по вышеуказанному делу, составление претензии в адрес ответчика, составление искового заявления и уточненного искового заявления, также проводилось досудебное урегулирование спора, участие в трех судебных заседаниях, конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ИП ФИО5 подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина по материальному требованию о взыскании предоплаты и неустойки в размере 4 300 руб. 00 коп., по требованию о компенсации морального вреда – 3 000 рублей, а всего 7 300 руб. 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор № на услуги поставки корпусной мебели от дд.мм.гггг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №), оплаченные по договору денежные средства в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись