77RS0033-02-2025-010687-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23.09.2025

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4911/2025 по иску адрес к ООО «АРМАДА СЕКЬЮРИТИ». ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого указал, что 11.08.2023 между адрес и ООО «АРМАДА СЕКЬЮРИТИ» был заключен кредитный договор № 0АРV8К; в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, кредитором заключены договоры поручительства: от 11.01.2023 № 012023/6-ZP с адрес; от 11.08.2023 № 0APV8P001 с ФИО2; от 11.08.2023 № 0APV8P002 с ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор направил требование от 18.12.2024 № б/н об уплате денежных сумм по договору поручительства. Истец исполнил требование кредитора, уплатив адрес по договору поручительства денежные средства в размере сумма адрес после произведенной уплаты, обратилось к заемщику и остальным поручителям с требованием о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, однако требование истца ответчиками до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, уплаченные по кредитному договору № 0АРV8К от 11.08.2023. а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 16.05.2023 в размере сумма с продолжением начисления процентов с 17.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток по адресам регистрации, по данным адресам судебную корреспонденцию не получают, она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Представитель ответчика ООО «АРМАДА СЕКЬЮРИТИ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу нахождения ответчика, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, она возвращается по истечении срока хранения.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 819 установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Пунктами 1-3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как разъяснено в пунктах 13-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц.

Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

По общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.

Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 11.08.2023 между адрес и ООО «АРМАДА СЕКЬЮРИТИ» заключен кредитный договор № 0APV8K, в соответствии с которым банком заемщику был выдан кредит в сумме сумма сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей каждого 11 числа месяца в размере сумма за исключением последнего платежа – сумма

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность в случае несвоевременного погашения кредита или его части в виде неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (его части) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день, за который производится начисление неустойки.

Условиями кредитного договора предусмотрено обеспечение обязательств путем поручительства.

11.08.2023 между адрес и ФИО2 заключен договор поручительства № 0APV8P001, по которому поручитель (ФИО2) принял на себя обязательства отвечать солидарно с должником (ООО «Армада Секьюрити» за надлежащее исполнение должником обязательств по договору № 0APV8K от 11.08.2023.

Пунктом 1.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств по основному договору, включая выплату кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом; неустоек и убытков, причиненных кредитору ненадлежащим исполнением основного договора.

Пунктом 1.5 Договора поручительства, поручитель заверил об осведомленности о наличии иных сделок поручительства, заключенных в обеспечение обязательств должника по основному договору, подтвердив, что, заключая договор поручительства, он имеет намерение на совместное с иными поручителями обеспечение обязательств должника по основному договору на условиях солидарной ответственности перед кредитором, как с должником, так и с иными поручителями.

Также 11.08.2023 между адрес и ФИО1 был заключен договор поручительства № 0APV8P002 на аналогичных с вышеуказанным договором условиях.

11.01.2023 между адрес по развитию малого и среднего предпринимательства» (Поручитель) и адрес (Кредитор) заключен договор поручительства № 012023/6-ZP, в соответствии с предметом которого поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (объем ответственности поручителя, определяемый в процентах). Объем ответственности поручителя по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором на дату заключения кредитного договора (в пределах ограничений, установленных абзацем первым настоящего пункта) и указывается в реестре кредитов, обеспеченных поручительством. Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, но, не ограничиваясь обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причинение убытков (п. 2.1.1).

В пункте 2.1.2 Договора предусмотрено, что максимальный размер поручительства по всем обеспеченным обязательствам составляет сумма Предельная сумма определяется как совокупный объем ответственности поручителя по всем кредитным договорам, включенным в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, на дату окончания периода выборки, но не более суммы, указанной в абзаце первом настоящего пункта.

В соответствии с п. 2.2.3 Договора обязательства поручителя возникают с даты заключения кредитного договора, включенного в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при условии получения от кредитора реестра кредитов, обеспеченных поручительством , в котором содержатся сведения о таком кредитном договоре.

Основаниями для предъявления кредитором требования поручителю в отношении кредитного договора включенного в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, и осуществления выплаты по договору возникают при наступлении гарантийного случая: просрочка заемщиком уплаты не менее чем на 90 календарных дней каждого платежа по основному долгу (очередного платежа) по кредиту в соответствии с графиком погашения, предъявленного к возмещению по договору; просрочка заемщиком уплаты платежа по досрочному погашению не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, в случае предъявления кредитором заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями кредитного договора; истечение 90 календарных дней с даты наступления обстоятельств, в соответствии с которыми срок исполнения обязательств заемщика перед кредиторами считается наступившим в силу закона (ликвидация, несостоятельность (банкротство), иное) (п. 5.1.1).

Наступление гарантийного случая рассматривается применительно к каждому кредиту отдельно (п. 5.1.3).

Согласно пунктами 5.1.3, 5.2.2 Договора для исполнения обязательств поручителя при наступлении гарантийного случая кредитор обязан представить поручителю требование кредитора о выплате по договору, оформленное в соответствии с условиями Договора, с приложением документов, предусмотренных п. 5.2.4 Договора, в отношении каждого отдельного кредитного договора. На дату включения кредитного договора в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, обязательство поручителя перед кредитором ограничено уплатой суммы в размере не более 50% от суммы основного долга по кредитному договору. Сумма требования кредитора определяется как сумма основного долга по кредитному договору, просроченная не менее чем на 90 календарных дней на дату предъявления требования кредитора, умноженная на объем ответственности поручителя, определяемый в процентах, но не более суммы поручительства, рассчитанной применительно к каждому кредиту в соответствии с п. 5.2.3 Договора.

Кредитный договор № 0APV8K от 11.08.2023 включен в реестр кредитных договоров адрес, обеспеченных поручительством адрес в соответствии с договором поручительства от 11.01.2023 № 012023/6-ZP, что подтверждается выпиской из Реестра.

Из искового заявления следует и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, адрес направил истцу требование от 18.12.2024 № б/н об уплате денежных сумм по договору поручительства на сумму сумма

адрес исполнило требование кредитора, выплатив затребованную сумму – сумма, что подтверждается платежным поручением № 735 от 24.03.2025.

Таким образом, к истцу перешло право требования к заемщику и поручителям (ФИО2, ФИО1) в пределах выплаченной суммы основного долга, то есть в размере сумма

08.04.2025 истцом в адрес ответчиков направлено требование о возмещении уплаченных денежных средств, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств возмещения истцу выплаченной денежной суммы ни в полном размере, ни в части, суд приходит к выводу, что с фио, ФИО1, адрес в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу адрес денежные средства в размере сумма

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Пунктами 1,3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 16.05.2025 в размере сумма с продолжением их начисления с 17.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ; проверив представленный истцом расчет, признав его математически верным, считает данные требования также подлежащими удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Корпорация «МСП» к ООО «АРМАДА СЕКЬЮРИТИ». ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «АРМАДА СЕКЬЮРИТИ», ИНН <***>, ФИО2, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, в солидарном порядке в пользу адрес, ИНН <***>, денежные средства, уплаченные по кредитному договору № 0APV8K от 11.08.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 16.05.2025 в размере сумма с продолжением начисления процентов с 17.05.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы долга сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.

Судья: