Решение по делу № 2-1418/2022 от 24.11.2022 - о защите прав потребителей: расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа.

№ 47RS0014-01-2022-001658-94

Дело № 2-1418/2022 24 ноября 2022 года

город Приозерск Ленинградской области

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей: расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей: расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, в котором просила суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком ФИО3. Взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежные средства в сумме 1 747 000 (один миллион семьсот сорок семь тысяч) рублей в качестве компенсации причиненных убытков; неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного мной материала составляет 1 397 600 (один миллион триста девяносто семь тысяч шестьсот) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной в мою пользу суммы.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор №, по условиям которого ответчик в качестве подрядчика обязался организовать и произвести строительные работы одноэтажного жилого дома с мансардой на принадлежащем мне земельном участке в поселке Судаково Приозерского района Ленинградской области. Общая стоимость работ была определена в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей. В счет вышеуказанной стоимости подрядчик должен был: самостоятельно приобрести необходимые материалы, выполнить работы по строительству каркаса и кровли дома, выполнить работы по внутренней и наружной отделке дома, выполнить работы по устройству черновых полов на 2-м этаже (мансарде), лестничного марша, установке межкомнатных дверей. Срок начала работ договором установлен ДД.ММ.ГГГГ и срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по оплате услуг подрядчика истцом ответчику было выплачено денежных средств на общую сумму 1 750 000 рублей. Примерно до середины декабря 2021 года бригада, организованная ответчиком, выполняла предусмотренные договором подряда работы. Однако, с середины декабря 2021 года со ссылкой на разного рода обстоятельства строительные работы на земельном участке практически остановились. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ были продлены сроки выполнения подрядных работ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в согласованный сторонами новый срок окончания подрядных работ (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик снова не выполнил взятые на себя по договору подряда обязательства – ответчиком закончен лишь 1-й предусмотренный договором этап – устройство каркаса и кровли дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 по известным ей адресам были направлены претензии, которой она потребовала окончить ранее начатые на земельном участке работы по строительству каркасного жилого дома, установив новый срок – ДД.ММ.ГГГГ. Оба почтовых отправления ответчиком ФИО3 получены не были и вернулись обратно. К моменту прекращения какой-либо деятельности подрядчика на стройке ФИО3 не было обеспечено наличие требуемых материалов по 25-ти позициям (согласно приложению к иску), а также необходимого комплекта окон. Стоимость недостающих материалов и окон составляет 1 747 000 (один миллион семьсот сорок семь тысяч) рублей.

Таким образом, в части обеспечения объекта строительства всеми необходимыми материалами ответчик не в полном объеме выполнил взятые на себя по договору обязательства, чем причинил убытки в размере, равном стоимости недостающий материалов - 1 747 000 рублей. С учетом положений пункта 5 статьи 28 Закона О защите прав потребителя истец просит взыскать с подрядчика неустойку, ограниченную стоимостью работ в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей и неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного мной материала составляет 1 397 600 (один миллион триста девяносто семь тысяч шестьсот) рублей. (л.д. 6-12)

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. В обоснование правовой позиции придерживались доводов, изложенных в иске. Мотивируя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец пояснила, что жилой дом строится также с учетом требований об обеспечении жильем несовершеннолетних детей, чью собственность истец продажа в целях финансирования строительства жилого дома. Учитывая длительное нарушение ее прав, ФИО1 находится в стрессовой ситуации, переживая за жизнеустройство своих несовершеннолетних детей.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации и по месту фактического проживания. В суд возвращены конверты с отметками о неявке адресата за их получением.

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия, с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.3 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор №, по условиям которого ответчик в качестве подрядчика обязался организовать и произвести строительные работы одноэтажного жилого дома с мансардой на принадлежащем мне земельном участке в поселке <адрес>. В соответствии со статьей 4 заключенного с ответчиком договора подряда общая стоимость работ была определена в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей. В счет вышеуказанной стоимости подрядчик должен был: самостоятельно приобрести необходимые материалы (п. 4.2.1. договора), выполнить работы по строительству каркаса и кровли дома (п. 4.2.2. договора), выполнить работы по внутренней и наружной отделке дома (п. 4.2.3. договора), выполнить работы по устройству черновых полов на 2-м этаже (мансарде), лестничного марша, установке межкомнатных дверей (п. 4.2.4. договора).

Пунктом 5.1. договора подряда установлены срок начала работ – ДД.ММ.ГГГГ и срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-22)

Во исполнение своих обязательств по оплате услуг подрядчика истцом ответчику было выплачено денежных средств на общую сумму 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе 700 000 (семьсот тысяч) – ДД.ММ.ГГГГ, 600 000 (шестьсот тысяч) – ДД.ММ.ГГГГ, 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается расписками на приложении к договору (л.д.21)

Из пояснений истца следует, что примерно до середины декабря 2021 года бригада, организованная ответчиком, выполняла предусмотренные договором подряда работы. Однако, с середины декабря 2021 года со ссылкой на разного рода обстоятельства строительные работы на земельном участке практически остановились. ФИО1 высказывала свое недовольство направленными ответчиком на производство подрядных работ работниками, распивающими алкоголь на стройке и опасения касательно соблюдения сроков строительства дома и требований о качестве выполняемых работ. После череды пререканий и устранения разногласий по инициативе ответчика ФИО3 Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ были продлены сроки выполнения подрядных работ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

По договору подряда ИП ФИО3 закончен 1-й предусмотренный договором этап – устройство каркаса и кровли дома, что подтверждается актом приема – передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)

ДД.ММ.ГГГГ мной в адрес ответчика ФИО3 по адресу регистрации и адресу фактического проживания была направлена Претензия, которой ФИО1 потребовала окончить ранее начатые на земельном участке работы по строительству каркасного жилого дома, установив новый срок – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.92)

Согласно пояснениям истца оба почтовых отправления ответчиком ФИО3 получены не были и вернулись обратно.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство и реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору подряда.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о защите прав потребителей назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а согласно пункту 6 названной статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 24 Закона о защите прав потребителей установлено, что цена товара, подлежащего замене, определяется на момент его замены, а если требование потребителя не удовлетворено продавцом, цена заменяемого товара и цена передаваемого взамен товара определяются на момент вынесения судом решения о замене товара.

Пунктами 2 и 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Из пояснений истца, не опровергнутых пояснениями ответчика следует, что к моменту прекращения какой-либо деятельности подрядчика на стройке и моих с ним отношений ФИО3 не было обеспечено наличие требуемых материалов по 25-ти позициям: имитации бруса – улицы – 190 кв.м., имитация бруса внутри -310 кв.м. краски – 50 л., утеплителя 100 мм- 252 уп., 50 мм- 17 уп., 25 билтермо- 190 кв.м., изоспана -5 рул.,брусок – 40-50-70 шт. по 6 м, рейка 20-40-150 шт по 3 м., доска 50*200-9 шт., 25*100-12 шт., металлочерепицы – 20кв.м., капельника 10 мп., ветровой планки -6 мп., планки примыкания 10 мп., дверей металлических 2шт, межкомнатных – 6 шт., материалов лестницы: подшивы – 20-96-56шт., ветровой защиты 140 мм -20 шт., фанеры на пол 19 листов, доска дюймовки на пол 25*10-70 шт., саморезов, уголков, гвоздей, скоб на 60 000 рублей, наличники на окна и уголки 20*120-25 шт., вентилируемой решетки 4 шт., а также необходимого комплекта окон.

Истец указывает, что стоимость недостающих материалов и окон составляет 1 747 000 (один миллион семьсот сорок семь тысяч) рублей. Из представленных к материала дела коммерческих предложений стоимость данного перечня материалов составляет 1963792 рубля 50 копеек (л.д.43)

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, включающие расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, в части обеспечения объекта строительства всеми необходимыми материалами судом установлено, что ответчик не в полном объеме выполнил взятые на себя по договору обязательства, чем принес истцу убытки в размере, равном стоимости недостающий материалов - 1 747 000 (один миллион семьсот сорок семь тысяч) рублей, подлежащие взысканию с ФИО3

Договором подряда (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) сроком окончания строительных работ является ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком остались невыполненными 2-й и 3-й этапы строительных работ на общую сумму 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей и с учетом положений пункта 5 статьи 28 Закона О защите прав потребителей с подрядчика подлежат взысканию неустойка 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Неустойка рассчитана исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, размера неустойки равной 16500 р. в день и с учетом установленного абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона О защите прав потребителя ограничения.

Размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного истцом материала составляет 1 397 600 (один миллион триста девяносто семь тысяч шестьсот) рублей, из расчета периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности в 1 747 000 рублей, размере ставки 0,50% в день.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33«О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Таким образом, суд в пользу истца взыскивает компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд учитывает в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнес их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учел заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Из материалов дела следует, что нарушение прав потребителя незаконными действиями ответчика имеют место быть на протяжении более 6 месяцев, ответчик предоставлял потребителю недостоверную информацию о дате исполнения обязательств, в связи с чем заявленная истцом сумма компенсации морального вреда судом признается соразмерной нарушенному праву.

С учетом требований разумности и соразмерности суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу истца суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истцом после истечения сроков исполнения, обязательств, предусмотренных договором направлялись претензии в адрес ответчика, однако требования потребителя не были удовлетворены во внесудебном порядке, в связи с чем в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 848 920 рублей. Размер компенсации штрафа судом уменьшен в связи с тем, что причитающийся размер компенсации явно несоразмерен нарушенному праву.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 26973 рубля.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей: расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 747 000 (один миллион семьсот сорок семь тысяч) рублей в качестве компенсации причиненных убытков; неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного мной материала составляет 1 397 600 (один миллион триста девяносто семь тысяч шестьсот) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 848920 (восемьсот сорок восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 26973 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля

Ответчик вправе подать в Приозерский городской суд Ленинградской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2022 года.