Решение по делу № 2-3109/2024 от 22.01.2025 - о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика КИЗО администрации г. Тулы по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-345/2025 по иску ФИО1 к комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КИЗО администрации г. Тулы о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (наниматель) с одной стороны и ФГУП «Государственное научно-производственное предприятие «СПЛАВ» (наймодатель), с другой стороны, был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю за плату в пользование жилое помещение, закрепленное на праве хозяйственного ведения за наймодателем, состоящее из одноместной комнаты на четвертом этаже под № № площадью 12,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем (п. 1.1); договор заключен на период трудовых отношений с ФИО1 с наймодателем (п. 1.2). В данной комнате ФИО1 проживает с момента ее предоставления и до настоящего времени, оплачивает коммунальные платежи и содержание жилья, задолженностей по оплате не имеет. Какого-либо иного жилого помещения в собственности ФИО1 не имеется. В трудовых отношениях с АО «Научно-производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева» и его правопредшественником ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Спорная жилая комната в настоящее время является собственностью муниципального образования г. Тула. Администрация г. Тулы является органом, уполномоченным владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом. Домовладение по адресу: <адрес>, принято в собственность муниципального образования г. Тула на основании распоряжения администрации г. Тулы № № от ДД.ММ.ГГГГ. Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы с исковым заявлением к ФИО1, Главному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, обязании передать жилое помещение. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 02.03.2023 по гражданскому делу № 2-668/2023 (ранее № 2-2469/2022) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 07.04.2023.В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что ФИО1 в установленном законом порядке приобрела право проживания в спорном жилом помещении. 09.10.2024 ФИО1 обратилась в КИЗО администрации г. Тулы с заявлением по вопросу заключения договора социального найма и приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (зарегистрировано за вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, в письме КИЗО администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 было отказано в заключении договора социального найма жилого помещение с указанием на отсутствие регистрации в спорной комнате и отсутствие трудовых отношений между нанимателем и наймодателем на момент предоставления комнаты. Вместе с тем, указанные доводы уже являлись предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-668/2023, и судом в решении от 02.03.2023 им дана всестороння оценка. Данное решение суда КИЗО администрации г. Тулы не оспаривалось. Вместе с тем, само по себе несоблюдение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилого помещения в общежитии не может являться основанием для умаления прав граждан, добросовестно выполнявших обязанности нанимателя жилого помещения. Ссылаясь на положения ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 92, 94, 100, 105 ЖК РФ, Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и судебную практику, просила признать за ней (ФИО5) право пользования жилым помещением - комнатой площадью 12,9 кв.м, по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения, и возложить на Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы обязанность заключить с ФИО1 договор социально найма жилого помещения - комнаты площадью 12,9 кв.м, по адресу: <адрес>

Определением суда от 17.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что договор социального найма, заключенный в ДД.ММ.ГГГГ году с ФИО1, ни после его заключения, ни после передачи помещения в муниципальную собственность, никто не оспаривал. Спор о правах на пользование жилым помещением уже был разрешен судом, решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Представитель ответчика КИЗО администрации г. Тулы по доверенности ФИО3 в удовлетворении исковых требований просила отказать. Указала, что договор социального найма между ФГУП «ГНПО «СПЛАВ» и ФИО1 был заключен и спорное жилое помещение в общежитии предприятия истцу было предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ году, когда ФИО1 не состояла в трудовых отношениях с наймодателем. Истец в жилом помещении не зарегистрирована. По мнению ответчика, право пользования жилым помещением у нее не возникло, поэтому оснований для заключения договора социального найма не имеется.

Представитель третьего лица АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда. Указал что ФИО1 до настоящего времени работает в АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева».

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы архивного гражданского дела № 2-668/2023, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

На этих же конституционных принципах основаны начала жилищного законодательства, закрепленные в ст. 1 Жилищного кодекса РФ, вступившего в законную силу 01.03.2005, а именно, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из жилищных отношений жилищных прав, а также на признании равенства участников регулируемых отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (п. 3 ч. 1 Статьи).

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Кодекса, другого федерального закона (ч. 3 ст. 4 Жилищного кодекса РФ).

В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется, в том числе, на муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям (ст. 19 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 49 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

Согласно ст. ст. 60-62 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ч. 2 ст. 60).

Предмет договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме (ст. 62).

Согласно ст. 64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи (пункт 27).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Положениями ст. 677 ГК РФ предусмотрено, что нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации, в том числе права на жилище.

При этом факт регистрации гражданина в жилом помещении сам по себе не порождает у него право на данную жилую площадь, являясь лишь административным актом. Регистрация по месту жительства не определяет права гражданина на жилое помещение, а является обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом по объяснениям сторон и письменным доказательствам установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в трудовых отношениях с АО «НПО «СПЛАВ» (ранее наименование ФГУП «ГНПП «СПЛАВ», ОАО «НПО «СПЛАВ»).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ГНПП «СПЛАВ» (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) был заключен Договор № № найма жилого помещения в общежитии, согласно которому ФИО1 за плату в пользование было передано жилое помещение, закрепленное на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ГНПП «СПЛАВ», состоящее из одноместной комнаты на четвертом этаже под № № площадью 12,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем.

Как усматривается из выписок из домовой книги и лицевого счета, карточки регистрации и справки ООО УК «Стандарт ЖКХ», ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения (комнаты), на ее имя открыт лицевой счет № № она значится единственным проживающим в жилом помещении лицом, задолженности по оплате предоставляемых в жилое помещение услуг по содержанию и ремонту общего имущества не имеет.

Жилое помещение поставлено на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, собственником жилого помещения является муниципальное образование город Тула.

При этом, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, вид жилищного фонда в отношении спорного жилого помещения не определен. Согласно выписке из лицевого счета спорное жилое помещение является комнатой в коммунальной квартире.

Ранее жилое помещение входило в состав общежития, расположенного по адресу: <адрес>

Распоряжением администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № № при приватизации ФГУП «ГНПП «СПЛАВ» в собственность муниципального образования город Тула было принято недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности, а именно, помещения расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно Приложению к Распоряжению (Перечень недвижимого имущества, принимаемого в собственность муниципального образования город Тула из федеральной собственности), в числе передаваемых помещений значится комната № площадью 12,9 кв.м., расположенная в пом. <адрес>, кадастровый № №.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, и собственником указанного жилого дома не является.

В свою очередь, решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 02.03.2023 по гражданскому делу № 2-668/2023 по иску КИЗО администрации г. Тулы к ФИО1, ГУ администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, обязании передать жилое помещение в удовлетворении исковых требований было отказано. В исковом заявлении КИЗО администрации г. Тулы просило признать ФИО1 неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ФИО1 из указанного жилого помещения и обязать ее передать жилое помещение по акту приема-передачи. Решение суда вступило в законную силу 07.04.2023.

Согласно обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением от 02.03.2024, на момент приватизации ФГУП «Государственное научно-производственное предприятие «СПЛАВ» и передачи общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АО «НПО «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева» и его правопредшественником. Заключенный с ФИО1 Договор найма жилого помещения в общежитии № № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке никем не обжаловался и недействительным не признавался. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и в котором состоит на регистрационном учете ФИО1, находится в частной собственности родственников ФИО1, и на момент заключения Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в общежитии у нее не было в собственности какого-либо жилого помещения, она не обладала правом пользования каким-либо жилым помещением, находящимся в муниципальной или государственной собственности.

При этом, в ходе рассмотрения судом спора по настоящему гражданскому делу иных обстоятельств также не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с Положением «О комитете имущественных и земельных отношений администрации города Тулы», утвержденным решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № № Комитет является отраслевым органом администрации Муниципального образования и наделен полномочиями по распоряжению муниципальным имуществом города Тулы.

Согласно Разделам 3 и 4 Договора найма Наймодатель вправе в судебном порядке требовать расторжения Договора в случае прекращения трудовых отношений Нанимателя с Наймодателем. Договор прекращается, в том числе, в связи с прекращением трудовых отношений Нанимателя с Наймодателем, и со смертью Нанимателя.

На дату передачи спорного жилого помещения в собственность Муниципального образования ФИО1 состояла (и в настоящее время состоит) в трудовых отношениях с АО НПО «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева». Жилой дом (общежитие) находился в федеральной собственности и в соответствии с распоряжением территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ вошел в перечень объектов, не подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «ГНПП «СПЛАВ».

Ранее понятие общежития было закреплено статьей 109 ЖК РСФСР. Для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могли использоваться общежития. Под общежития предоставлялись специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома.

Предоставление специализированных жилых помещений и пользование ими в настоящее время регламентировано Гл. 10 ЖК РФ.

Так, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ч. 1 ст. 99 ЖК РФ).

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (ст. 100 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 102 ЖК РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Согласно положениям ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

Факт того, что ранее решением соответствующего органа местного самоуправления спорное жилое помещение было включено в число служебных, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается, судом не установлен, и на такие обстоятельства участвующие в деле лица не ссылались.

Кроме того, согласно ст. 7 Федерального закона 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 11.04.2011 № 4-П указал, что, поскольку жилищные правоотношения преимущественно носят длящийся характер, федеральный законодатель при установлении новой системы соответствующего правового регулирования, включив в Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» норму статьи 7, восполнил пробел, имевшийся в ранее действовавшем жилищном законодательстве, которым не был определен правовой режим жилых помещений в зданиях общежитий, ранее находившихся на балансе государственных или муниципальных предприятий, а затем в связи с приватизацией этих предприятий переданных в ведение органов местного самоуправления.

Таким образом, при переходе квартиры из собственности юридического лица в муниципальную собственность, применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, при этом жилые помещения утрачивают прежний статус. В связи с этим, с гражданами, проживающими в жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима в силу закона, должен быть заключен договор социального найма независимо от того, состоят они на учете нуждающихся в жилых помещениях, или нет.

Исходя из аналогии закона, закрепленной статьей 7 ЖК РФ, к отношениям по пользованию такими жилыми помещениями, переданными в ведение органов местного самоуправления, также должны применяться нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Стороны подтвердили, что между ФИО1 и ФГУП «ГНПП «СПЛАВ» (правопредшественник АО НПО «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева») в письменном виде не был заключен договор социального найма жилого помещения.

Представленные в материалы дела доказательства безусловно свидетельствуют о том, что на момент передачи спорной комнаты в собственность муниципального образования между Наймодателем и Нанимателем фактически сложились отношения по пользованию жилым помещением на основании договора социального найма. Наймодатель с требованиями о выселении ФИО1 из жилого помещения не обращался, и доказательств иного также не представлено.

С исковым заявлением к ФИО1 о выселении КИЗО администрации г. Тулы обратилось уже спустя 10 месяцев после передачи жилого помещения в муниципальную собственность, и вступившим в законную силу судебным постановлением в удовлетворении этих требований было отказано.

Вопреки доводам представителя ответчика, в данном случае имеют место правоотношения по оформлению договора социального найма уже занятых гражданами жилых помещений на законных основаниях.

Поскольку спорное жилое помещение Нанимателю было предоставлено на законных основаниях, а сама ФИО1 на дату передачи жилого помещения в собственность Муниципального образования состояла в трудовых отношениях с Наймодателем, прежний собственник с требованиями к истцу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении не обращался, то при смене собственника к ФИО1 перешли права и обязанности нанимателя жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

Как установлено судом, ФИО1 обращалась по вопросу заключения с ней в письменном виде договора социального найма, однако в письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы отказал истцу в просьбе, что противоречит вышеприведенным положениям Жилищного кодекса РФ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право пользования жилым помещением – комнатой площадью 12,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Щегловская засека, д. 37, пом. 4, комната 58, на условиях договора социального нацма.

Обязать комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения - комнаты площадью 12,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025 года.