УИД № 61RS0012-01-2024-007109-19

Отметка об исполнении по делу № 2-822/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

с участием ответчиков : ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Путан М.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Путан М.В. о взыскании задолженности по договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» и Путан М.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 21.05.2024 по 04.12.2024 задолженность Заемщика по договору составляет 92281,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 80015,56 руб. и задолженности по просроченным процентам 12265,79 руб.

Банку стало известно, что 19.02.2024 года Заемщик умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3

На основании ст.ст.309,310,322,323,330,418,807-810,819,1112,1153,1175 Гражданского Кодекса РФ ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Путан М.В. сумму задолженности по кредитной карге (эмиссионный контракт №) за период с 21.05.2024 по 04.12.2024 (включительно) в размере 92 281,35 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 12 265,79 руб., просроченный основной долг - 80 015,56руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.01.2025 года к участию в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

При подаче иска представитель ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что готовы оплатить задолженность по карте на дату смерти Путан М.В. Против взыскания процентов по кредитной карта после смерти заемщика возражали. Ответчиками контр-расчет не представлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 01.09.2018 ПАО «Сбербанк России» и Путан М.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом 120000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Как следует из расчета задолженности (л.д.6), заемщиком Путан М.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.12.2024 составила 92281,35 руб., которая состоит из просроченного основного долга - 80015,56 руб. и задолженности по процентам 12265,79 руб.

Ответчиками факт заключения наследодателем кредитного договора, наличие и размер задолженности не опровергнуты.

Заемщик Путан М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ( л.д. 38).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу Путан М.В. нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО3, следует, что после смерти Путан М.В. открылось наследство в виде: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, помещения находящегося по адресу: <адрес> гаражный бокс №.

С заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились дочь умершей – ФИО1, сын умершей – ФИО2 ( л.д. 41-43).

ФИО1, ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве на помещение, назначение: нежилое, находящееся по адресу: <адрес> гаражный бокс №, земельный участок и жилой дом : <адрес> ( л.д. 87-90).

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследниками заемщика Путан М.В., принявшими наследство по закону, являются ответчики ФИО1, ФИО2, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ими наследства, при этом кадастровая стоимость жилого дома (КН № составляет 1614407,8 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 76), кадастровая стоимость земельного участка (КН №) составляет 1880884,32 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 77); кадастровая стоимость помещения гаражного бокса (№) составляет 166780,65 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 78).

Таким образом, судом установлено, что наследниками заемщика Путан М.В. принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, которые обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя в размере принятого ими наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя, исходя из стоимости принятого ими наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от 01.09.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк» и наследодателем Путан М.В., в сумме 92281 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Путан М.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, ФИО2, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) от 01.09.2018 в сумме 92281 рубль 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 96281 рубль 35 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 24 марта 2025 года.