Дело № 2-619/2025

УИД 44RS0027-01-2025-000655-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025года гор. Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «АРКА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО МФК «3айм Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей под 310.25%

Денежные средства в размере 25000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк».Денежные средства в установленные сроки в установленном размере заемщик не возвратил. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2022г. составляет 57 640?19 рублей, в том числе: основной долг – 25000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 32 640,19 рублей.

По договору уступки прав требований (цессии) № от 26.07.2022г. ООО МФК «3айм Онлайн» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме ООО «АРКА» (Цессионарий) (в настоящее время ООО «ПКO «АРКА»).

Согласно индивидуальных условий договора займа установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Кроме того истец понес судебные расходы на оказание услуг представителя по настоящему иску. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57640,19 рублей, из которых: основной долг – 25000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 32640,19 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения по настоящему иску до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 7500 руб. и расходы на государственную пошлину в размере 742,28 рублей, а также почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

Рассмотрение дела было назначено в упрощенном порядке, о чем 08.07.2025г. было вынесено определение и определен срок для предоставления возражений.

От ответчика в установленный срок поступили возражения о пропуске срока исковой давности истцом.

Определением судьи от 01.08.2025г. принято решение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении без её участия в суд не направила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

На основании части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее приведены нормы в ред., действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2021г. ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Займ Онлайн» онлайн на получение займа, с указанием своих данных.

08.10.2021г. между сторонами был заключен договор потребительского займа № былчерез личный кабинет онлайн.

При оформлении займа ответчик была ознакомлен с Правилами предоставления займов и Общими условиями договора займа, Тарифами по продукту, что подтверждено было простой электронной подписью.

На основании договора потребительского кредита (займа) (индивидуальных условий потребительского кредита (займа) № сумма займа в размере 25 000руб. 08.10.2021г. поступила на карту 220220*******3830.

Согласно вышеуказанных индивидуальных условий потребительского кредита (займа) денежные средства были выданы на 61 день и под 310.25% годовых.

Согласно условий договора предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов за пользование займом должен производится заёмщиком аннуитентными платежами, согласно графика пункту 6 Индивидуальных условий договора займа, т.е. (01.11.2021г. – 17 540руб. и 02.12.2021г. – 17 775,09руб.).

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2022г. составляет 57 640.19 рублей, в том числе: основной долг – 25 000руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами – 32 640,19 руб.

Стороны согласовали возможность уступки прав (требований) по договору (пункт 13) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займом юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26.07.2022г. между ООО МФК «3айм Онлайн» (Цедент) и ООО «АРКА» (Цессионарий) (в настоящее время ООО «ПКO «АРКА») был заключен договор цессии №, согласно которого цедент передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме цессионарию.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 17.10.2022г. мировым судьей судебного участка № Нерехтского судебного района был выдан судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 была взыскана задолженность по данному договору в пользу ООО «Арка». Данный приказ, на основании заявления ФИО1 и ходатайства о восстановлении срока на подучу заявления об отмене, был отменен 14.02.2025г.

С настоящим иском истец обратился в суд 04.07.2025г.

Задолженность ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств ответчику направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование ответчик не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств не оспаривала.

Размер задолженности подтверждаются расчетом, заявлением, индивидуальными условиями договора и другими материалами дела.

Довод ФИО1 о пропуске срока исковой давности, является не состоятельным, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, по настоящему иску срок исковой давности начинает свое течение с 10 декабря 2021 года (после наступления даты возврата займа) и заканчивается 30 декабря 2024 года.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 настоящего Постановления, на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа, при этом в случае его отмены, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку изначально ООО «Арка» обратилось к мировому судье о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в течение строка давности, а именно в октябре 2022 году и был отменен 04.02.2025г., а с настоящим иском истец обратился в суд 04.07.2025г., т.е. доистечении 6-ти месячного срока. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, установленные по делу обстоятельства, условия заключенного между сторонами договора, а также то, что заемные средства ответчику были предоставлены, но кредитору не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств имеются.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Также истец заявил ко взысканию неустойку на будущее время с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.12 заключенного между сторонами договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по возврату займа и/или уплаты процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, требования о взыскании неустойки на будущее подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 7 500руб. на основании договора об оказании юридических услуг, который заключен на неопределенное количество случаев. В подтверждение оказанной услуги представлен акт выполненных работ, расчет стоимости, оказанной услуги и общий платеж по оказанным услугам.

Исходя из акта выполненных работ представитель составлял исковое заявление и готовил документы, обосновывающие исковые требования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженная в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание объем и качество оказанных юридических услуг, учитывая, что рассматриваемое дело не представляет никакой сложности, иск является типовым, суд полагает, что заявленные ко взысканию расходы на представителя в размере 7 500руб. являются неразумными, завышенными и подлежат снижению до 3 000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4 000руб. и почтовые расходы в размере 100, 80руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПКО «АРКА» ОГРН <***> к ФИО1 , паспорт № о взыскании задолженности по договору займа, неустойки на будущее, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт № в пользу ООО «ПКО «АРКА» ОГРН <***> задолженность по договору № от 08.10.2021г. в размере 57 640,19 рублей ( в том числе: основной долг – 25 000руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами – 32 640,19 руб.), компенсацию расходов на представителя 3 000руб., расходов по оплате госпошлины 4 000руб. и почтовых расходов в размере 100,80руб., всего взыскать 64 740,99рублей.

Взыскивать с ФИО1 , паспорт № в пользу ООО «ПКО «АРКА» ОГРН <***> неустойку в размере 20% годовых, рассчитанную на остаток суммы основного долга, начиная с даты вынесения решения суда и до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Леонтьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ