Дело № 2-567/2025

(УИД: 37MS0009-01-2024-003411-15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО4 и ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО4 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО6 о защите прав потребителя.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор оказания физкультурно - оздоровительных услуг, срок действия которого предусмотрен 365 дней, стоимость составила 33 746 руб. ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможного посещения клуба истец подала заявление о досрочном расторжении договора № на оказание физкультурно-оздоровительных услуг и возврате денежных средств пропорционально использованному времени. ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ в компенсации суммы, на основании п. 4.6. Договора и п. 20.8 Правил фитнес - клуба. Истец считает, что пункты 4.6 Договора и п. 20.8 Правил должны быть признаны незаконными, поскольку нарушают Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», лишая истца права на возврат суммы, пропорциональной времени неиспользования абонемента. Согласно расчетам истца, сумма денежных средств, подлежащая возврату, в связи с расторжением договора составляет 8 436 руб. С учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец просит суд признать п. 4.6 Договора и 20.8 Правил клуба недействительными, ущемляющими права потребителя, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в связи с досрочным расторжением Договора № на оказание физкультурно - оздоровительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 436 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 руб. 21 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере 4 500 руб.

ФИО5 также обратился с иском к ИП ФИО6 о защите прав потребителя.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор оказания физкультурно - оздоровительных услуг, срок действия которого предусмотрен 365 дней, стоимость составила 33 387 руб. ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможного посещения клуба истец подал заявление о досрочном расторжении договора № на оказание физкультурно-оздоровительных услуг и возврате денежных средств пропорционально использованному времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил компенсировать сумму в размере 1787 руб., на основании п. 4.6. Договора и п. 20.8 Правил фитнес - клуба. Истец считает, что пункты 4.6 Договора и п. 20.8 Правил должны быть признаны незаконными, поскольку нарушают Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», лишая истца права на возврат суммы, пропорциональной времени неиспользования абонемента. Согласно расчетам истца сумма денежных средств, подлежащая возврату в связи с расторжением договора, составляет 22 258 руб. С учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать п. 4.6 Договора и 20.8 Правил клуба недействительными, ущемляющими права потребителя, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в связи с досрочным расторжением Договора № на оказание физкультурно - оздоровительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 258 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 руб. 13 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере 4 500 руб.

В рамках рассмотрения гражданских дел мировым судьей к участию в делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк», для дачи завлечения Управление Роспотребнадзора по Ивановской области.

Определениями от 28.11.20204 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново гражданские дела переданы на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд г. Иваново.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.03.2025 гражданские дела объединены в одно производство.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия, требования поддерживают.

Ответчик ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен порядке гл. 10 ГПК РФ, доверил защиту своих интересов в суде представителю ФИО3

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании на иски возражал, представил письменные возражения, суть которых сводится к следующему <данные изъяты> Истцы, заключая договор на оказание услуг по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий, были проинформированы обо всех условиях данного договора, ознакомились с Правилами клуба и были с ними согласны. Стоимость членства в клубе являлась акционной. Сумма, подлежащая возврату это разница между стоимостью пакета услуг и стоимостью использованных календарных месяцев для посещения с начала действия пакета услуг на дату отказа посетителя от договора согласно прайс-листу. Данный расчет распространяется на все виды карт. На момент заключения договора стоимость клубной карты на 30 дней составляла 7900 руб. На момент подачи истцами заявления о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора сумма к возврату ФИО5 составила 1 787 руб., истцу ФИО4 – 0, 00 руб. Обращает внимание, что ответчик неоднократно предлагал ФИО5 предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, на что получал отказы, в связи с чем полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда и штраф взысканию не подлежат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», представитель Управления Роспотребнадзора по Ивановской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

От Управления Роспотребнадзора по Ивановской области в суд поступили заключения, в которых указывает, что в соответствии с Законом о защите прав потребителей ответчик обязан вернуть истцам денежные средства за исключением фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Законом о защите прав потребителей не урегулирован, в связи с чем оставляют решение по данному требованию на усмотрение суда. Поскольку ответчик денежные средства по заявлению истцов не возвратил, полагают, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа <данные изъяты>

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком был заключен договор № на оказание физкультурно – оздоровительных услуг <данные изъяты>

В Договоре указан срок действия клубной карты - 365 дней, «акционная» стоимость карты- 33 746 руб., базовая стоимость 1 ( одного) месяца- 7900 руб. В качестве дополнительного наполнения Клубной Карты: стартовая тренировка, групповые программы, 55 мин. 1, браслет с чипом – 1, гостевые визиты – 2. Дата активации карты – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ответчиком ИП ФИО6 заключен договор № на оказание физкультурно – оздоровительных услуг <данные изъяты>

В Договоре указан срок действия клубной карты -365 дней, «акционная» стоимость- 33 387 руб., базовая стоимость 1 (одного) месяца- 7900 руб. В качестве дополнительного наполнения Клубной Карты: стартовая тренировка, групповые программы, 55 мин. 1, браслет с чипом – 1, гостевые визиты – 2. Дата активации карты – ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость клубной карты истцами оплачена в полном объеме, что ответчиком не отрицается. Стоимость карты оплачена за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитным договорам с ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1.1. заключенные истцами договоры являются абонентскими на оказание физкультурно- оздоровительных услуг и исполняются по требованию, что в соответствием с п.1 ст. 429.4 ГК РФ, предусматривает внесение заказчиком определенных договором платежей за право получать от исполнителя предоставления физкультурных, физкультурно- оздоровительных мероприятий и услуг.

Пунктом 3.4. договоров предусмотрено, что срок начала оказания услуг наступает в момент активации Договора- при первом посещении Фитнес-Клуба, но не позже, чем через 10 календарных дней с даты заключения настоящего договора.

Пункт 3.5. договоров содержит условия о сроке оказания услуг, который равен 365 дней с момента, указанного в п. 3.4. договоров.

Неотъемлемой частью заключенных истцами с ИП ФИО6 договорами являются Правила фитнес клуба в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 20.2 Правил посетитель в любое время в одностороннем порядке может отказаться от Договора при условии оплаты Клубу фактически полученных услуг и расходов.

В пункте 20.5 Правил указано, что заявить об одностороннем отказе от исполнения договора посетитель может в любое время в течение всего срока его действия. Расторжение договора и возврат остатка денежных средств по Договорам производится по адресу нахождения Клуба, с которым был заключен Договор. Для расторжения договора и получения остатка денежных средств по договору посетителю необходимо приехать лично с документом, удостоверяющим личность. Расчет суммы остатка по Договору производится на дату написания заявления при условии непосещения клуба после для расчета и написания заявления.

Пунктом 4.6. Договоров предусмотрено, что расчет размера возвращаемых средств при досрочном расторжении договора определяется Правилами клуба (п. 20.8).

В соответствии с п. 20.8 Правил клуба расчет размера возвращаемых денежных средств производится следующим способом.

Sb =S - (K*Sm) где

Sb - сумма возврата;

S – стоимость приобретенного Пакета услуг;

К-количество использованных месяцев (если календарный месяц не закончился на момент написания заявления на возврат, он в любом случае округляется до целого месяца);

Sm-стоимость 1 (одного) месяца посещений согласно прайс-листу. В случае приобретения карты по акционной стоимости и возникновении прецендента досрочного расторжении договора по инициативе любой из сторон, для расчёта возврата используется полная стоимость месяца, указанная в прайс-листе.

Сумма, подлежащая возврату, есть разница между стоимостью Пакета услуг и стоимостью использованных календарных месяцев для посещений с начала срока действия Пакета услуг на дату отказа Посетителя от Договора согласно прайс-листу. Данный расчёт распространяется на все виды клубных карт, в том числе, карту «100 визитов» <данные изъяты>

В соответствии с утвержденным ИП ФИО6 прайс- листом на услуги фитнес клуба «Loft Fitness» стоимость клубной карты для взрослых на 30 дней составляет 7900 руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлениями о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, пропорционально оставшегося срока <данные изъяты>

В ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ФИО5 о готовности возвратить денежные средства в размере 1787 руб., исходя из п. 20.8 Правил клуба и п. 4.6. Договора, согласно расчету: 33387руь.- ( 7900руб.х4 мес.) <данные изъяты>

В ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истице ФИО7 об отсутствии денежных средств к возврату, т.к. с момента приобретения карты и начала пользования услугами карты до момента обращения с заявлением об одностороннем расторжении договора прошло 9 мес. (33 746руб.- (7900руб.х9 мес.)=0 руб.) <данные изъяты>

Установлено, что до настоящего времени истцу ФИО5 денежные средства ответчиком не возвращены.

Полагая, что ответчиком расчет подлежащих возврату денежных средств произведен неверно, а п. 4.6 Договора и п. 20.8 Правил клуба не соответствуют действующему законодательству о защите прав потребителей и положениям п. 1 ст. 782 ГК РФ, истцы обратились настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное, от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Установлено, что истцы, заключая договор на оказание услуг по организации и проведению физкультурно – оздоровительных мероприятий, были информированы обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в своих интересах, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты истцов устраивали и они были с ними согласны.

В соответствии с текстом Договора (п. 9.14), с Правилами Клуба истцы были ознакомлены и согласны, обязуются их выполнять.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и сторонами не представлено.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей менеджеры фитнес клуба фио2 и фио1 показали, что истцы приобрели клубные карты по акционной стоимости, что было доведено до их сведения. В разговорах с клиентами менеджеры всегда называет полную стоимость годовой карты, а затем называют акционную стоимость, чтобы клиент почувствовал разницу. Приобретение абонемента на год гораздо выгоднее, чем на более короткий срок и, тем более, на 1 месяц. Базовая стоимость 1 месяца посещения клуба указана в договоре и проговаривалась ими при заключении договора. При этом также проговаривается, что в случае досрочного расторжения договора в расчете для возврата денежных средств будет учитываться не акционная стоимость карты, а стоимость клубной карты на 1 месяц- 7900 руб. фио2 также подтвердила, что занималась оформлением договора с ФИО5, который приобрел карту за счет кредитных средств, она оформляла заявку на получение кредита <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны и непротиворечивы, соответствуют материалам дела и пояснениями представителей ответчика.

В силу статьи 8, пункта 2 статьи 307, пункта 1 статьи 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон. Доказательств принуждения истцов к заключению договора суду не представлено.

Суд обращает внимание, что в самом тексте договоров указано, что стоимость членства в клубе, которую оплатили истцы, является акционной со сроком действия карты 12 месяцев, базовая стоимость 1 месяца посещения клуба составляет 7900 руб.

Оспариваемые пункты договора и Правил клуба не содержат условий, что при отказе клиента от договора оставшаяся сумма за неиспользованный период возврату не подлежит, либо с потребителя будут удержаны какие-либо денежные суммы, не предусматривает и отказ клиенту в возврате денежных средств за использованный период или удержание у клиента каких-либо денежных средств, а всего лишь предусматривает расчет неизрасходованных денежных средств при досрочном одностороннем расторжении договора клиентом, исходя из действительной стоимости оказанных ему услуг, предусмотренной утвержденным руководителем ответчика прайс-листом, а не исходя из оптовой (акционной) стоимости членства, которая по своей сути является рекламной акцией, направленной на привлечение потенциальных клиентов.

Суд приходит к выводу, что оспариваемые пункт 4.6 Договора и пункт 20.8 Правил клуба не предусматривают получение ответчиком в случае одностороннего расторжения договора клиентом денежной суммы сверх той, которая покрывает его фактические расходы, в связи с исполнением договора в течение, в данном случае девяти месяцев истцом ФИО4, четырех месяцев истцом ФИО5, поскольку стоимость одного месяца занятий в фитнес-клубе составляет 7900 рублей (без ограничения посещения в часы работы клуба).

Поскольку истцы были предупреждены, что уплаченная ими стоимость по договору - это оптовая (акционная) цена, являющаяся по своей сути рекламной акцией и действующая только в случае использования членства в клубе в течение одного года, были ознакомлены с правилами досрочного расторжения договора по инициативе клиента и возврата денежных средств, согласились с этими условиями, подписав с ответчиком абонентский договор, то есть сознательно и добровольно сделали свой выбор в пользу меньшей стоимости, но при этом особых условий расторжения договора, в течение определенного времени (ФИО4- 9 месяцев, ФИО5– 4 месяцев) пользовались услугами фитнес-клуба на предложенных условиях, у суда отсутствуют правовые основания для вывода о нарушении прав истцов как потребителей и для удовлетворения их требований о признании недействительными п. 4.6 Договоров и п. 20.8 Правил клуба.

Таким образом, исходя из условий договора на оказание физкультурно- оздоровительных услуг, обстоятельств дела, истцу ФИО5, в связи с расторжением договора подлежат возврату денежные средства в размере: 33387 руб.- ( 7900руб.х4 мес.)= 1787 руб.

В то же время в пользу истца ФИО4 денежные средства взысканию не подлежат, поскольку исходя из условий договора и пользования клубной картой в течение 9 месяцев, денежные средства, подлежащие возврату равны 0,00 руб. ( 33 746 руб.- (7900руб. х9 мес.).

Истцом ФИО5 также заявлено требование о взыскании неустойки, расчет которой произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено требование истца ФИО5 о возврате уплаченной по договору суммы, после того как ему стало известно о наличии таких требований из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО6 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых суд производит за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней с момента получения претензии ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265,62 руб., согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1787 руб. х 26 дн. х16%/366дн.= 20,31 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1787 руб. х 49 дн. х 18%/366дн.= 43,06 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1787 руб. х 42 дн. х 19%/366дн.= 38,96 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1787 руб. х 65 дн. х 21%/366дн.= 66,65 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1787 руб. х 94 дн. х 21%/365дн.= 96,64 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата денежных средств.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу ФИО5 выплачены не были, суд усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

При этом доводы ответчика об уклонении ФИО5 от предоставления банковских реквизитов для перечисления денежных средств, судом признаются необоснованными, поскольку ответчик не был лишен возможности осуществить возврат денежных средств иным путем, в том числе почтовым переводом. Кроме того, доказательств уклонения истца от получения указанных денежных средств ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями или бездействием, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая взысканные с ответчика денежные средства, с ответчика в пользу ФИО5 подлежит взысканию штраф в размере 2526,31 руб. (1787+265,62 +3000)= 5052,62руб. /50%).

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований ФИО4 о признании п. 4.6 Договора и 20.8 Правил клуба недействительными, взыскании денежных средств, в связи с досрочным расторжением Договора № на оказание физкультурно - оздоровительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, отказано, правовых оснований для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, также не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абзацу 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Установлено, что истцом ФИО5 понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4500 руб. <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных требований ( в размере 8% от заявленных), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 4500х 8% = 360 руб.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.6 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в сумме 700 руб. ( 300 руб. – компенсация морального вреда+ 400 руб.- материальное требование о возврате денежных средств).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6, <данные изъяты>, в пользу ФИО5, <данные изъяты>, денежные средства в размере 1 787 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 руб. 62 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, штраф в размере 2526 руб. 31 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6, <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Н.А. Борисова

<данные изъяты>

<данные изъяты>