№ 2-1648/2022
УИД: 28RS0017-01-2022-002472-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
Свои требования мотивировали следующим.
Между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_5000_259291 от 08.11.2012 года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроке и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору от 08.11.2012 года № S_LN_5000_259291, заключенного с ФИО1 на основании Договора об уступке прав требования (цессии) № 1/С-Ф.
29.12.2016 года ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права (требования) по кредитному договору от 08.11.2012 года № S_LN_5000_259291, заключенного с ФИО1 на основании Договора об уступке прав требования (цессии) № 2-Ф.
12.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная служба взыскания» права (требования) по кредитному договору от 08.11.2012 г. № S_LN_5000_259291, заключенного с ФИО1 на основании Договора об уступке прав требования (цессии).
До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 132445,97 рублей и судебные расходы в размере 3848,92 рублей.
Представитель истца ООО «РСВ» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, имеются письменные возражения против удовлетворения заявленных требований, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как установлено в судебном заседании, 08.11.2012 года АО "Связной Банк" ФИО1 выдана кредитная карта, с лимитом 100000 рублей. Процентная ставка по кредиту 33% годовых, минимальный платеж - 5000 рублей, дата платежа - 10 число каждого месяца. Получение банковской карты подтверждается распиской ответчика ФИО1 от 08.11.2012 года.
ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 08.11.2012 года № S_LN_5000_259291 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 132 445 рублей 97 копеек.
Как следует из материалов гражданского дела, 20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, согласно которому цедентом были переданы, а цессионарием приняты право требования по вышеуказанному кредитному договору.
29.12.2016 года ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права (требования) по кредитному договору от 08.11.2012 года № S_LN_5000_259291, заключенного с ФИО1 на основании Договора об уступке прав требования (цессии) № 2-Ф.
12.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная служба взыскания» права (требования) по кредитному договору от 08.11.2012 г. № S_LN_5000_259291, заключенного с ФИО1 на основании Договора об уступке прав требования (цессии).
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. п. 17, 18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора на заемщике лежала обязанность производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно, 10 числа каждого месяца.
Срок действия карты ноябрь 2014 года.
Согласно выписке по счету ФИО1 вносила платежи до 18.10.2013 года.
Поскольку АО «Связной Банк» узнал о нарушении своего права 18.11.2013 года, то срок обращения в суд за взысканием этой задолженности истекал 18.11.2016 года.
05.04.2021 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением от 26.07.2021 года судебный приказ от 05.04.2021 года № 2-41002/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.
В суд с настоящим иском истец обратился 21 сентября 2022 года.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению за три года предшествующих обращению за судебной защитой, т.е. с 31 мая 2019 года.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не было представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «РСВ» срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова