№ 2а-2283/2023
УИД 26RS0035-01-2023-002896-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Черенковой А.Г., рассмотрев административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене,
УСТАНОВИЛ:
межрайонная ИФНС № по Ставропольскому краю обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц: налог в размере 2 499, 47 рублей за 2017 года; пени в размере 435, 02 рублей за 2017 год.
Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Административным ответчиком представлены возражения, в которых указано, что срок для обращения административным истцом в суд с административным исковым заявлением пропущен, поскольку административный истец просит взыскать задолженность за налоговый период 2017 года (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.). Так, согласно п. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. По смыслу норм ст. 48 НК РФ, ст. 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам. Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения требования об уплате задолженности заявление о ее взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. На основании изложенного, просила суд отказать Межрайонной ИФНС России № по СК в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся Роговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.
На основании ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.
Налоговым агентом в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю представлена справка о доходах в отношении ФИО1 за 2017 года с указанием общей суммы облагаемого дохода в размере 20 000 рублей за 2017 год, из них сумма подлежащая к уплате 2600 рублей за 2017 год (по сроку уплаты 03.12.2018г).
Сумма налога по НДФЛ частично погашена. Общая сумма на доходы физических лиц составляет: налог в размере - 2 499, 47 рублей за 2017 год; пени в размере 435, 02 рублей за 2017 год.
Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требований налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога, которые направлены письмом налогоплательщику, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: № до ДД.ММ.ГГГГ., № до ДД.ММ.ГГГГ., № до ДД.ММ.ГГГГ., № до ДД.ММ.ГГГГ., № до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 4 Шпаковского Ставропольского края, отменен ранее вынесенный в отношении административного от судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании задолженности по обязан платежам в размере 4 127, 40 рублей, на текущую дату остаток задолженности составляет 2 934, 49 рубля.
До настоящего момента в добровольном порядке задолженность по налогам не оплачена.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Довод административного ответчика относительно пропуска процессуального срока на обращение в суд, суд считает необоснованным, по следующим основаниям.
Согласно ст. 48 НК РФ регламентируется порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Налоговым органом в адрес мирового суда направлено заявление о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ, следовательно, срок для подачи административного искового заявления у налогового органа истекает с учетом ст. 6.1 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление принято к производству направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. следовательно, срок на обращение в суд общей юрисдикции с административным исковым заявление налоговым органом не пропущен.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц: налог в размере 2 499 рублей 47 копеек за 2017 года; пени в размере 435 рублей 02 копеек за 2017 год (Единый налоговый счет КБК 18201061201010000510, налог подлежит уплате получателю УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), номер счет банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) №40102810445370000059, номер казначейского счета 03100643000000018500 ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983).
Взыскать с ФИО1 в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Судья А.Е. Толстиков
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.