Уг.д. № 1-203/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 июля 2023 года
Коптевский районный суд адрес в составе
Председательствующего Пантыкиной О.В.,
при помощнике судьи фио,
с участием
государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего детей 12.09.2016 и паспортные данные, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого
28.02.2019 Тобольским городским судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 16.12.2020 г по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:
ФИО1, являясь гражданином РФ, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, а именно водительского удостоверения, зная правила и порядок получения данного документа в государственных органах ГИБДД, в нарушении установленного порядка, 17 февраля 2023 года, более точное время дознанием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленный сайт отправил свою фотографию, после чего 18 февраля 2023 года, более точное время дознанием не установлено, он (ФИО1), находясь возле станции метро «Таганская», точное место не установлено, за денежное вознаграждение в размере сумма приобрел у неустановленного дознанием лица бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером 001000603 от 29.11.2018 на имя «Зулкайнарбек уулу Нуртилек» паспортные данные, с вклеенной фотографией ФИО1, который согласно заключению эксперта изготовлен не предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции, а изготовлен способом цветной струйной печати. После чего он (ФИО1), зная о том, что в своем распоряжении имеет поддельное водительское удостоверение, 25 февраля 2023 года примерно в 11 час 50 минут, управляя автомобилем марки «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС регион, находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов и, реализуя свой преступный умысел, использовал вышеуказанный поддельный бланк водительского удостоверения путем его предъявления инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майору полиции фио в качестве документа, подтверждающего его законное право на управление транспортным средством, которое 25 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 02 минут по адресу: адрес, было изъято уполномоченным лицом.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном акте, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ суд убедился, что по данному уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, а также совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который оказывает помощь близким лицам, формально положительно характеризуется.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого, пенсионный возраст родителей, наличие спортивных достижений; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.
Кроме того, суд усматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 сведений о приобретении поддельного удостоверения, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающим по делу обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а потому при назначении наказания суд учитывает требования ст. 18, ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ, и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в отношении совершенного ФИО1 преступления, суд с учетом его фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления, степени реализации преступных намерений, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, не усматривает основания для применения указанных норм.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд находит возможным исправление ФИО1 без отбывания реального наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное наказание, считает необходимым возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении шести месяцев.
Обязать фио в течение испытательного срока не менять постоянного и фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить фио прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: бланк поддельного водительского удостоверения, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья фио