Дело № 2-523/2022
45RS0004-01-2022-000914-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Далматово
Курганская область 21 ноября 2022 года
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,
при секретаре Никитиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО4) Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 08.10.2021 между сторонами заключен договор займа №*, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 50 001 руб.00 коп., сроком до 11.10.2023 г., с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 83,95% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства от 08.10.2021 №*, по условиям которого ответчик предоставила в залог автомобиль марки №*, **.**.**** выпуска, кузов (коляска) № №*, цвет пепельно-серый, идентификационный номер (VIN) № №*, государственный регистрационный знак №*, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 60001 руб.20 коп. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет. По состоянию на 26.09.2022 задолженность по договору займа за период с 08.10.2021 по 26.09.2022 составила 49 920 руб. 02 коп., из которых: основной долг - 42 237 руб. 83 коп., проценты за пользование займом - 7 482 руб. 35 коп., неустойка - 199 руб. 84 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также проценты по договор займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 42 237 руб. 83 коп., начиная с 27.09.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не белее чем 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на транспортное средство марки №*, **.**.**** выпуска, кузов (коляска) № №*, цвет пепельно-серый, идентификационный номер (VIN) № №*, государственный регистрационный знак №*, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 60 001 руб.02 коп; взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 697 руб. 60 коп.
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу иска не заявила.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статься 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В силу вышеприведенных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком. Такая сделка может быть совершена с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного обслуживания с использованием сети «Интернет», включая использование личного кабинета, переписку по электронной почте, использование СМС-сообщений, в том числе, при идентификации лица по принадлежащему ему телефонному номеру.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО4 заключен договор займа №* (далее – договор займа).
В соответствии договором займа ФИО4 предоставлен заем на следующих условиях: сумма займа – 50001,00 руб. (п. 1, 3); процентная ставка – 83,95% годовых (п. 4); срок возврата займа – 11.10.2023 (п. 2); количество, размер и периодичность платежей заемщика согласованы в графике платежей (п. 6); с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик обязуется заключить договор залога транспортного средства (п. 9); за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательства. (п. 12); обязательство кредитора по выдаче суммы кредита осуществляется посредством перечисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика №* (п. 18).
Графиком платежей установлены платежная дата – 11-е число каждого месяца и размер ежемесячного платежа – 4390,00 руб. (последний платеж – 4164,07 руб.), всего 24 ежемесячных платежа.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами 08.10.2021 был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ФИО4 представила истцу в залог транспортное средство марки №*, **.**.**** выпуска, кузов (коляска) № №*, цвет пепельно-серый, идентификационный номер (VIN) № №*, государственный регистрационный знак №*. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 60001,20 руб. (п. 1.2). Обращение взыскания на транспортное средство осуществляется по решению суда (п. 3.3)
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в установленном порядке (регистрационный номер 2021-006-448730-280 от 08.10.2021).
Договор займа и договор залога транспортного средства подписаны заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения кода доступа с основного номера мобильного телефона, соглашение об использовании которой заключено сторонами 08.10.2021.
Согласно выписке по счету 08.10.2021 на карту №* истцом перечислено 50001,00 руб., таким образом исполнив свои обязательства по договору займа.
Ответчик принятые обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет. В ноябре 2021 года, марте 2022 года нарушила условия о сроках внесения ежемесячных платежей, с августа 2022 года ежемесячные платежи в погашение займа не вносятся.
Согласно представленному расчету в период с 28.10.2021 по 26.09.2022 образовалась задолженность в размере 49 920 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 42 237 руб. 83 коп., проценты в размере 7 482 руб. 35 коп., неустойка в размере 199 руб. 84 коп.
Ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривался, доказательств отсутствия или иного размера задолженности в материалы дела не представил.
Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа и наличия у него задолженности перед истцом.
Оснований не доверять представленному расчету размера основного долга и процентов за пользование займом у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.
При определении размера неустойки за просроченный основной долг и уплату процентов суд учитывает следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022) и распространяется на юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Как разъяснено в пункте 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени), и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Из представленного расчета следует, что неустойка за нарушение исполнения обязательств в ноябре 2021 года и в марте 2022 года в размере 10,91 руб. ответчиком уплачена. Неустойка за период с мая по сентябрь 2022 года взысканию не подлежит, т.к. начислена в период действия моратория.
Поскольку заключенный между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО4 договор займа от 08.10.2021 №* ранее расторгнут не был, обязательства ответчиками не исполнены, требования истца о начислении процентов по ставке 83,95% годовых по день фактической уплаты денежных средств являются правомерными и подлежащими удовлетворению, проценты следует исчислять с 27.09.2022.
При этом следует учитывать, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет 1,5 кратного размера суммы займа.
Сумма займа по договору составила 50001,00 руб., соответственно сумма начисленных по договору процентов не может превышать 75001,50 руб. По состоянию на 26.09.2022 проценты по договору займа начислены в размере 36965,27 руб. С ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа с 27.09.2022 по дату фактического погашения долга из расчета 83,95 % годовых, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, что составляет 38036,23 руб.
Судом установлено систематическое нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей, период просрочки составляет более трех месяцев, что суд признает значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства. Явной несоразмерности стоимости заложенного имущества (60001,20 руб.) и размера задолженности по договору займа (49720,18 руб.), не установлено, поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Принадлежность ответчику транспортного средства марки №*, **.**.****, государственный регистрационный знак №*, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №*, карточками учета транспортного средства.
В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В связи с заключением брака ФИО4 сменила фамилию на «Иванова» (актовая запись о заключении брака от 20.05.2022 №*).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 26.09.2022 в размере 49720,18 руб.: в том числе основной долг 42237,83 руб., проценты – 7482,35 руб.; проценты по договору займа по ставке 83,95% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 42237,83 руб., начиная с 27.09.2022 по дату фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 38036,23 руб. На заложенное во исполнение обязательств по договору займа имущество следует обратить взыскание путем продажи на публичных торгах.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7697,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме 7691,61 руб.
Почтовые расходы истца по направлению в адрес ответчика копии искового заявления составили 115,50 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (№*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №* от 08.10.2021 (по состоянию на 26.09.2022) в размере 49720 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7691 руб. 61 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО3 (№*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору займа по ставке 83,95% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 42 237 руб. 83 коп., начиная с 27 сентября 2022 года по дату фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 38036 руб. 23 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство марки №*, **.**.**** выпуска, кузов (коляска) № №*, цвет пепельно-серый, идентификационный номер (VIN) № №*, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи на публичных торгах.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Обеспечительные меры, принятые по определению Далматовского районного суда Курганской области от 17 октября 2022 г., сохранить до исполнения решения суда.
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.
Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Далматовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Пшеничникова