УИД № 10RS0010-01-2023-000189-28

№ 2а-167/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия к ФИО6 о взыскании недоимки,

установил:

истец УФНС России по РК обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании пеней по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в сумме 29 008,55 руб. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. ФИО2 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, за налоговый период 2009 год. Сумма налога, исчисленная налогоплательщиком к уплате составила 117 000 руб., срок уплаты налога хх.хх.хх г.. В связи с неуплатой суммы налога в размере 117 000 руб. в установленный срок, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось требование от хх.хх.хх г. №. Налогоплательщиком требование было оставлено без исполнения. Налоговый орган обращался в судебный участок .... РК с заявлением о взыскании указанной задолженности. На основании судебного акта хх.хх.хх г. в ОСП по .... возбуждено исполнительное производство №. В результате в бюджет перечислено 113 505,51 руб. основного долга. На текущую дату остаток задолженности по налогу составляет 3494,49 руб. Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование от хх.хх.хх г. №, которым ему было предложено уплатить задолженность в срок до хх.хх.хх г.. Требование налогового органа в установленный срок не исполнено. По данным лицевого счета налогоплательщика числится задолженность в сумме 29 008,55 руб. В связи с изложенным УФНС России по РК просило взыскать с ФИО2 указанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца УФНС России по РК ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего административного дела, материалы административных дел № №, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57Конституции РФ, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Статья 216 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налоговым периодом признаётся календарный год.

Исходя из положений с п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69Налогового кодекса РФ следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить её в установленный срок.

Пунктом 2 ст. 45Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статьёй 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пенёй.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствие со ст. 48 Налогового органа РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

В судебном заседании установлено, что определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. прекращено производство по административному делу № по иску МИФНС № по РК к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, в связи отказом от иска истца МИФНС № по РК в связи с отсутствием у ответчика ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации в сумме 3494,49 руб.

УФНС России по РК ответчику ФИО2 направлено требование по состоянию на хх.хх.хх г. об уплате пеней по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 29008,55 руб. и предложено уплатить в срок до хх.хх.хх г.. За выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье хх.хх.хх г..

Таким образом, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании суммы недоимки по налоговым требованиям пропущен на стадии обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 92, 177 КАС РФ

составлено 27.04.2023.