Решение по делу № 2-3514/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-3514/2023

Изготовлено 27 июля 2023 года

УИД 51RS0001-01-2023-003102-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Петросян (ФИО3) О.Д. к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. Брачные отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Семья фактически распалась, восстановить ее невозможно.

В период брака у истца и ответчика родился сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена инвалидность <данные изъяты> группы.

В период брака и ведения совместного хозяйства супругами на общие денежные средства было приобретено движимое имущество и предметы обихода на общую сумму 1 093 675 рублей.

Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился, добровольно разделить совместно нажитое имущество не представляется возможным.

Просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком, произвести раздел совместно нажитого имущества, передать в ее собственность следующее имущество общей стоимостью 548 057 рублей:

<данные изъяты>

В собственность ответчика ФИО1 передать следующее имущество общей стоимостью 545 618 рублей:

<данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя.

Представители истца ФИО2 - ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Пояснили о том, что ответчику предлагалось урегулировать вопрос раздела имущества путем заключения мирового соглашения, однако ответчик отказался.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в предложенном истцом варианте не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДП №, актовая запись №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Мурманска.

В браке у супругов родился сын – ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 23 СК РФ).

Стороны подтвердили, что семейные отношения между ними прекращены, они проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут. Сохранение семьи считают невозможным, настаивают на расторжении брака.

Учитывая взаимное согласие сторон на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Разрешая требования истца о раздел совместно нажитого имущества, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из общего понятия совместной собственности супругов, данного в статье 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Пункт 1 статьи 35 СК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15, предоставляет суду право произвести раздел имущества, которое являлось общей совместной собственностью супругов ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого супругами имущества, в состав которого входит движимое имущество, предметы обихода, общей стоимостью 1 093 675 рублей.

В собственность ответчика ФИО1 истец просит передать следующее имущество, стоимостью 545 618 рублей, в том числе:

<данные изъяты>

В собственность ФИО2 просит передать имущество. стоимостью 548 057 рублей, в том числе:

<данные изъяты>

Стоимость совместно нажитого движимого имущество определена на основании Отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предложенным истцом вариантом раздела совместно нажитого имущества и стоимостью вышеуказанного имущества согласился.

Оценив представленный отчет, выполненный оценщиком ФИО7 суд признает его обоснованным и достоверным. Отчет подготовлен в соответствии с ФЗ от 29.07.1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно п.1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признает совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

<данные изъяты>

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 38 СК РФ при определении конкретного имущества подлежащего передаче каждому из супругов в соответствии с его долей, суд руководствуется пожеланиями самих супругов. В случае если супруги не могут прийти к согласию, суд присуждает спорные предметы из состава общего имущества с учетом всех обстоятельств дела тому из супругов, кто более всего в них нуждается.

Учитывает конкретные обстоятельства дела, сложившийся порядок пользования имуществом, а также нуждаемость каждого из супругов в том или ином имуществе, суд полагает возможным произвести раздел имущества предложенным стороной истца образом.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 8 656 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации города Мурманск, актовая запись №, между ФИО1 и ФИО8.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Признать общим имуществом супругов:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Передать в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующее имущество:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 8 656 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Председательствующий Ю.А. Волкова