Дело № 2-3609/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Комаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к Тарновицкому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец АО «МС Банк Рус» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключён договор потребительского автокредита № в соответствии с которым. Кредитор представил Заёмщику денежные средства в сумме 732751,89 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 15,9 % годовых для приобретения автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2018, а Заёмщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а так же проценты за пользование заёмными средствами.

Обеспечение кредита: залог автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №. год выпуска: 2018. Стоимость автомобиля: 820000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор и договор о залоге, считаются заключёнными с даты подписания Заёмщиком Индивидуальных условий предоставления кредита.

Обязательства по выдаче кредита в размере 732751,89 рублей Кредитором были исполнены, что подтверждается выпиской по счёту № ответчика.

Обязательства по оплате кредита, Ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора: нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты.

Последняя оплата в счёт погашения задолженности по Кредитному договору поступала ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту № Ответчика в АО «МС Банк Рус».

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут, в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена и составляет 322311,42 рублей из которых: 286928,11 рублей - сумма просроченного кредита; 22758,94 рублей - сумма просроченных процентов; 10291,26 рублей сумма пени за просроченный кредит; 2333,11 рублей - сумма пени за просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322311,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12423 рублей, обратить взыскание в счёт погашения задолженности на заложенное имущество автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2018 путём реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «МС Банк Рус» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключён договор потребительского автокредита № в соответствии с которым. Кредитор представил Заёмщику денежные средства в сумме 732751,89 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 15,9 % годовых для приобретения автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2018, а Заёмщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а так же проценты за пользование заёмными средствами.

Обеспечение кредита: залог автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №. год выпуска: 2018. Стоимость автомобиля: 820000 рублей.

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

ФИО1 принятые на себя кредитные обязательства исполнялись не надлежащим образом, требование банка о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322311,42 рублей из которых: 286928,11 рублей - сумма просроченного кредита; 22758,94 рублей - сумма просроченных процентов; 10291,26 рублей сумма пени за просроченный кредит; 2333,11 рублей - сумма пени за просроченные проценты.

Доказательств, подтверждающих оплату суммы долга, либо его уменьшения, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности по кредиту в заявленном размере.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении кредитного договора № сторонами не определен способ реализации предмета залога и его начальная продажная цена.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 статьи 85 указанного Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 89 данного Федерального закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Применительно к ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12423 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» - удовлетворить.

Взыскать с Тарновицкого ФИО5 ИНН № в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 322311 (триста двадцать две тысячи триста одиннадцать) рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12423 (двенадцать тысяч четыреста двадцать три) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2018, принадлежащий Тарновицкому ФИО6, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.Ю. Кулагина