К делу № 2-1852/2023

23RS0047-01-2022-012943-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 09 января 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65 128,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО4 и ФИО5, где Цедент (ФИО2) передал (уступил), а Цессионарий (ФИО5) принял право требования о взыскании с Страховой компании материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от 25.03.2016г., и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП. По договору, в счет уступленного права требования ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в размере 17 400 рублей (п. 1.4. договора). Так же, в соответствии с Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (уступки права требования) ФИО5 (Цедент) переуступил, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со СК «Итиль Армеец» причиненного в результате страхового случая ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, которые существовали в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ФИО5 После заключения договора. Цессионарий за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, подал заявление о возмещении ущерба, направил страховой компании претензию, обратился с иском в суд. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение о взыскании с САО «Итиль Армеец» в пользу ФИО2 страхового возмещения по страховому случаю ДТП от 25.03.2016г. в сумме 65 128,29 руб. Был получен Исполнительный лист ВС №, в котором была допущена ошибка в сумме взыскания. В данный момент Цессионарий из-за отсутствия нотариальной доверенности и банковских реквизитов, не может воспользоваться своим правом на получение денежных средств страхового возмещения по страховому случаю ДТП от 25.03.2016г. в сумме 65 128,29 рублей. При подписании Договора, ответчиком, были предоставлены все необходимые для обращения в страховую компанию документы и доверенность, подтверждающая права Цессионария на получение страхового возмещения с СК «Итиль Армеец» по факту ДТП от 25.03.2016г., (п.1.3 Договора), но в связи с тем, что истек срок доверенности, Цессионарий не может воспользоваться своим правом на получение денежных средств по исполнительному листу, в рамках реализации своего права по договору цессии. В данный момент Цессионарий из-за отсутствия нотариальной доверенности, не может воспользоваться своим правом на получение денежных средств в сумме 65 127,43 рублей по исполнительному листу, в рамках реализации своего права по договору цессии.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.3 ст. 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО4 и ФИО5, где Цедент (ФИО2) передал (уступил), а Цессионарий (ФИО5) принял право требования о взыскании со Страховой компании материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от 25.03.2016г., и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП.

По договору, в счет уступленного права требования ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в размере 17 400 рублей (п. 1.4. договора).

Так же, в соответствии с Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (уступки права требования) ФИО5 (Цедент) переуступил, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со СК «Итиль Армеец» причиненного в результате страхового случая ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, которые существовали в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ФИО5

После заключения договора, Цессионарий за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, подал заявление о возмещении ущерба, направил страховой компании претензию, обратился с иском в суд.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение о взыскании с САО «Итиль Армеец» в пользу ФИО2 страхового возмещения по страховому случаю ДТП от 25.03.2016г. в сумме 65 128,29 руб. Был получен Исполнительный лист ВС №, в котором была допущена ошибка в сумме взыскания.

В данный момент Цессионарий из-за отсутствия нотариальной доверенности и банковских реквизитов, не может воспользоваться своим правом на получение денежных средств страхового возмещения по страховому случаю ДТП от 25.03.2016г. в сумме 65 128,29 рублей.

При подписании Договора, ответчиком, были предоставлены все необходимые для обращения в страховую компанию документы и доверенность, подтверждающая права Цессионария на получение страхового возмещения с СК «Итиль Армеец» по факту ДТП от 25.03.2016г., (п.1.3 Договора), но в связи с тем, что истек срок доверенности, Цессионарий не может воспользоваться своим правом на получение денежных средств по исполнительному листу, в рамках реализации своего права по договору цессии.

В данный момент Цессионарий из-за отсутствия нотариальной доверенности, не может воспользоваться своим правом на получение денежных средств в сумме 65 127,43 рублей по исполнительному листу, в рамках реализации своего права по договору цессии.

Согласно п. 2.1. ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты, имеют в том числе представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты и подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью.

Согласно п. 3.1. Стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.9. Договора в случае изменения законодательства, рекомендаций, постановлений и других нормативных актов для получения страхового возмещения. Цедент обязуется оказать помощь в получении денежных средств по страховому случаю от 25.03.2016г. в течение одного месяца после информирования (звонок по контактному телефону/смс/адрес электронной почты/почта/курьер/).

Согласно ст. 389 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, в том числе: цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия, с предложением предоставить Цессионарию нотариальную доверенность.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 65 128,29 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителем за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде оплачено 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 17.06.2022г. и квитанцией-договором серии КА №. Учитывая принцип разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика в пользу истца в размере 2 200 рублей.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по отправке корреспонденции в размере 350 рублей

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 65 128 рублей 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, а всего 87 678 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 16.01.2023г.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов