Дело № 2-434/2022 15 июня 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000531-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 15 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитной карте. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдачи кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» и заключен договор о выдаче кредитной карты №, выдана кредитная карта на сумму 57000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой – 17,9 % годовых. В соответствии с условиями договора, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно вносить денежные средства в погашение кредитной задолженности, однако принятые обязательства не исполнил. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106423 рубля 13 копеек. В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 106423 рубля 13 копеек и расходы по государственной пошлине.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что с иском не согласен. Заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку первая просрочка заемщиком была допущена ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора о выдаче и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России и ФИО1 следует, что кредитор предоставляет заемщику возобновляемый кредит в сумме 57000 рублей 00 копеек на цели личного потребления под 19,20 процентов годовых.

С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условиями погашения задолженности по кредитной карте ответчик ознакомлен под роспись.

Как указано в пункте 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую сумму задолженности по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты, предоставление Держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка.

В силу пункта 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 пользовался кредитной картой с 2014 года по 2019 годы, последний обязательный платеж им был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом документов, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106423 рубля 13 копеек, из них: просроченный основной долг 84822 рубля 50 копеек, просроченные проценты – 21600 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося у нотариуса Плесецкого нотариального округа, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца обратился наследник по закону – сын ФИО2. Иные лица в права наследования не вступали.

На дату смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: (1/3 доля принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доля принадлежала после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ);

- денежные средства на банковских счетах №№, №, № открытых в ПАО Сбербанк и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства на счете №.

Нотариусом Плесецкого нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество - 1/2 долю на жилое помещение по адресу: ; денежные средства на банковских счетах №№, №, № открытых в ПАО Сбербанк и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства на счете №.

По заключению ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 197000 рублей.

Таким образом, ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не было оспорено.

Размер суммы взыскания с ФИО2 по кредитному договору о выдаче и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106423 рубля 13 копеек, что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 указанного Постановления).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) при нарушении держателем карты настоящих Условий.

Как следует из приложения к расчету задолженности, последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, зачисление средств на счет карты произведено банком ДД.ММ.ГГГГ, обязательные платежи по договору кредитной карты не вносились с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности Банком в адрес наследника заемщика ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105800 рублей 08 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование наследником заемщика не исполнено.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд следует исчислять со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 106423 рубля 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть иск подан в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности со дня первой просрочки по договору кредитной карты – с ДД.ММ.ГГГГ основаны на неверном толковании норм права.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО2.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3328 рублей 46 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору о выдаче и обслуживании кредитной карты № в размере 106423 рубля 13 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 3328 рублей 46 копеек, а всего 109751 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 22 июня 2022 года.

Председательствующий: А.П. Залогова