93RS0006-01-2025-005674-75

№ 2-4668/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО9, администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5, ФИО7 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако право собственности не было зарегистрировано в БТИ <адрес>, соответственно, не было получено извлечение о регистрации права собственности на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого осталось наследство в виде 1/3 части спорной квартиры. После его смерти никто не обратился к нотариусу, однако фактически приняли наследство ФИО4 и ФИО1, по 1/6 части вышеуказанной квартиры, так как были прописаны с наследодателем совместно.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой осталось наследство в виде 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону, ФИО2, ФИО3 наследство не приняли, не возражают против принятия наследства истцом. К нотариусу после смерти матери истец не обращался, однако, фактически принял наследство, так как постоянно проживает в указанной квартире, проживал совместно с наследодателем на момент ее смерти. В связи с чем, истец, с учетом уточнения требований, просил определить доли в общей собственности на спорную квартиру по 1/3 за каждым из сособственников, признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, включить имущество в состав наследства, установить факт принятия истцом наследства после смерти родителей, признать за ним прав собственности в порядке наследования.

ФИО7, его представитель ФИО15, действующая на основании доверенности, будучи извещенными надлежащим образом, с учетом уточненных требований, направили заявления с просьбой слушать в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО8, ФИО9, будучи извещенными надлежащим образом, направили заявления с просьбой слушать в их отсутствие, в удовлетворении требований не возражали, признав иск, просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Украины.

Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1223 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (утратил силу с 01.03.2013).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина <данные изъяты>.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина <данные изъяты>.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина <данные изъяты>.

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на жилье, выданному Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации государственного жилищного фонда была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> собственникам ФИО4, ФИО5, ФИО7. <адрес> квартиры по свидетельству 79,0 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, с площадью 74,9 кв.м., присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО10 ФИО11 ФИО4 являются супругами, что подтверждается свидетельством о браке серии ХЖ №, после чего была изменена фамилия «ФИО12 на «ФИО10».

Также установлено, что ФИО7 является сыном ФИО5 и ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ФИО2 и ФИО3 также являются детьми ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении серии III-ЯР №, серии ХЖ №.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, а именно: по 1/3 доле за ФИО4, ФИО5, ФИО7.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 1 6 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 1, 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» №2482-XII от 25.07.2018, приватизация государственного жилищного фонда – далее-приватизация) - это отчуждение квартир( домов), жилых помещений в общежитиях, предназначенных для проживания семей и одиноких лиц, комнат в квартирах и одноквартирных домах, где проживают два и более нанимателей, и принадлежащих к ним хозяйственных сооружений и помещений (подвалов, сараев и т. д.) государственного жилищного фонда в пользу граждан Украины. Приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится Государственный жилищный фонд.

В связи с чем, требование о признании за истцом права собственности в порядке приватизации на 1/3 долю спорной квартиры подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу, что к моменту смерти наследодателю ФИО5 на праве собственности принадлежала 1/3 доля спорной квартиры, подлежащая включению в состав наследства.

Из содержания искового заявления следует, что после смерти ФИО5 никто не обратился к нотариусу, однако фактически приняли наследство ФИО4 и ФИО1, по 1/6 доле вышеуказанной квартиры, так как были прописаны с наследодателем совместно. Указанный факт также подтверждается выпиской из реестра наследственных дел ФИО6 нотариальной палаты в отношении ФИО5, согласно которым открытых наследственных дел не найдено.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ архива Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики предоставление запрашиваемых судом данных предоставление невозможно, в связи с их отсутствием.

В связи с чем, суд приходи к выводу, что согласно нормам действовавшего на дату открытия наследства законодательства, ФИО1 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО5, по 1/6 доле каждый, таким образом, доля ФИО4 в праве собственности на спорную квартиру увеличилась до 1/2, которая подлежит включению в состав наследства после ее смерти, за ФИО1 надлежит признать право собственности на указанную 1/6 долю спорной квартиры в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди после смерти матери ФИО4 Однако никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследники ФИО2, ФИО3 направили в суд письменные заявление, признав требования истца, указав на отсутствие правопритязаний на наследственное имущество, отказавшись от наследства в пользу ФИО1 Также суд учитывает, что ответчики по адресу наследственного имущества не зарегистрированы, что подтверждается отметками о регистрации в их паспортах.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери, так как на момент смерти наследодателя проживал с ними по одному адресу, зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в его паспорте, после их смерти вступил в ФИО6 наследственным имуществом, несет бремя содержания, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей с февраля 2011 года по настоящее время.

В связи с чем, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО4, согласно нормам действовавшего на момент открытия наследства законодательства.

Также истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери, судом установлено, что истец фактически принял наследство, между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 на момент смерти принадлежала 1/2 доля спорной квартиры на праве собственности, с учетом письменных заявлений ФИО2, ФИО3 об отсутствии правопритязаний на наследственное имущество, суд полагает требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, тогда как ФИО5 и ФИО4 подлежат исключению из числа собственников указанных долей.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 – удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, следующим образом:

ФИО13 – <данные изъяты> доля в праве,

ФИО14 – <данные изъяты> доля в праве,

ФИО7 – <данные изъяты> доля в праве.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 74,9 кв.м.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью 74,9 кв.м.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью 74,9 кв.м., исключив ФИО5 из числа собственников.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью 74,9 кв.м.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью 74,9 кв.м., исключив ФИО4 из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 18.12.2025г.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025г.