Дело № 2-6080/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-005953-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре:Барбашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от 15.08.2019 по состоянию на 29.06.2022 в размере 1143165,16 рублей, из которых 907367,38 рублей- основной долг, 210581,58 рублей- проценты за пользование кредитом, 25216,20 рублей-пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13916,00 рублей.В обосновании исковых требований указано, что 15.08.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (№), согласно которому, Банк предоставил кредит в размере 968000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом-11,70 %,а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить начисленные банком проценты, путем погашения ежемесячных платежей. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, по состоянию на 29.06.2022 образовалась задолженность в размере 1143165,16 рублей. Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец Банк ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд,изучив материалы дела, представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что15.08.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 968000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом-11,70% годовых,а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить начисленные банком проценты, путем погашения ежемесячных платежей в размере 21386,16 рублей.

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлялся на потребительские нужды.

Кредит в сумме 968000,00 руб. был перечислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.05.2022 в адрес ответчика банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до 27.06.2022.

По состоянию на 29.06.2022 включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет1143165,16 рублей, из которых 907367,38 рублей- основной долг, 210581,58 рублей- проценты за пользование кредитом, 25216,20 рублей-пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№)от 15.08.2019 по состоянию на 29.06.2022 в размере 1143165,16 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате госпошлины в сумме 13916,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)2, паспорт (№), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерно общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 15.08.2019 (№), по состоянию на 29.06.2022 включительно, в размере 1143165,16 рублей, в том числе: 907367,38 рублей-основной долг, 210581,58 рублей- проценты за пользование кредитом, 25216,20 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13916,00рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 4 октября 2022 года