Дело № 2а-578/2022

УИД (42RS0022-01-2022-000760-64)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «10» октября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

с участием пом.прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ламекина С.С.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району к БДЮ об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с административным исковым заявлением к БДЮ об установлении дополнительных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что "ххх". мировым судьей судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области БДЮ осужден по ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 74, ч.5 ст. 69 ( ч.1 ст. 134) УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

БДЮ освободился из мест лишения свободы "ххх". по отбытию срока наказания. Встал на учет в Отдел МВД России по Ленинск-Кузнецкому району.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от "ххх". в отношении БДЮ установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Кемеровской области.

В отношении БДЮ "ххх". в отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому району заведено дело административного надзора №***.

Срок административного надзора в отношении БДЮ исчисляется с "ххх"., и заканчивается "ххх"

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении БДЮ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, с 20-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх". в отношении БДЮ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх". в отношении БДЮ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

БДЮ было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

БДЮ проживает по адресу: *** с родителями, официально не трудоустроен. С БДЮ на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, об образе жизни, о трудоустройстве. В состоянии алкогольного опьянения БДЮ склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений. Поднадзорный не соблюдает установленные ему административные ограничения. По месту жительства БДЮ характеризуется удовлетворительно. На мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

За время нахождения под административным надзором БДЮ совершил два и более административных правонарушения против порядка управления, по которым приняты решения, а именно: "ххх". привлечен в административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (отсутствовал по месту жительства "ххх". в период времени с 21.20 часов до 21.30 часов), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять ) суток;

"ххх". привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (отсутствовал по месту жительства "ххх" в период времени с 23.20 час. до 23.30 час.), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Тем самым БДЮ нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

На основании изложенного, просит дополнить ранее установленные Яйским районным судом Кемеровской области от "ххх". административные ограничения в отношении БДЮ, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району СЕЛ, действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Административный ответчик БДЮ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объёме, возражений не имеет.

Пом.прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области ЛСС находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело, при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика, в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абзаце 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району, ни БДЮ, вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ч.1 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком БДЮ приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик БДЮ, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ч.2 ст.59 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика БДЮ о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ч.1 ст.65 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком БДЮ, на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении БДЮ дополнительных административных ограничений.

Согласно ч.4 ст.65 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком БДЮ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком БДЮ возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком БДЮ.

2. Установить в отношении БДЮ, "ххх" года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья:подпись И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в деле №2а-578/2022 УИД (42RS0022-01-2022-000760-64) Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.