03RS0006-01-2025-007266-71

Дело № 2а-4519/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025г. город Уфа

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре М.Р.Р., с участием

помощника прокурора <адрес> г.Уфы С.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе к П.Д.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений и обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Управления МВД России по городу Уфе обратился в суд с административным иском к П.Д.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений и обязанностей. Требования мотивированы, тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Д.М. установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений. П.Д.М. на учет в ОП № УМВД России по городу Уфе поставлен ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день ознакомлен с порядком и условиями административного надзора в соответствии с Законом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Д.Н. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от были установлены дополнительные ограничения и обязанности. П.Д.М. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ПК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ по отбытии срока наказания. Установлено, что П.Д.М. после вступления в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Учитывая, что П.Д.М. после вступления в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, совершено два административных правонарушения.

Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения и обязанности поднадзорному П.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу: г. Уфы РБ, проживающему по адресу: <адрес>, в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца – старший инспектор по административному надзору отдела полиции № А.А.Р., извещенная надлежащим образом в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, поступило заявление о признании заявленных требований, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Прокурор С.Р.Р., в своем заключении полагал, что заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении П.Д.М. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в виде установления ограничения- обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В суде установлено, что П.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ П.Д.М. от отбывания наказания в виде лишения свободы освобожден 2016 года условно-досрочно на 2 года 6 месяца 22дня.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ П.Д.М. осужден п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Д.М. установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

1) обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

2) запрета пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 час. до 07.00 час, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью;

3) запрета выезда за пределы городского округа города Уфы РБ без разрешения ОВД;

4) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, развлекательных и увеселительных заведений, где реализуется алкогольная продукция, а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков на период установления административного надзора.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе, отделение полиции № к П.Д.М. об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей, удовлетворено. Дополнены к ранее установленным административным ограничениям и обязанностям поднадзорному П.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу: г. Уфы, РБ, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

П.Д.М. на учет в ОП № УМВД России по городу Уфе поставлен 26.09.2024г. и был ознакомлен с порядком и условиями административного надзора в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения под административным надзором П.Д.М. неоднократно привлекался к административной ответственности:

1)03.09.2025г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 20.08.2025г. в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес> не явился на обязательную регистрацию согласно утвержденному графику. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей

2)03.09.2025г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что 02.09.2025г. в 00 час. 15 мин. по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000,00 рублей

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу.

На основании вышеизложенного совершение административным ответчиком в период административного надзора правонарушений свидетельствует о недостаточности установленных ограничений.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица П.Д.М. не соблюдения им административных ограничений, совершение правонарушений, в течение короткого промежутка времени, а также того, что срок административного надзора, установленный в отношении него не истек, суд считает необходимым удовлетворить требования об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, суд учитывает, что дополнение ранее установленных административных ограничений П.Д.М. основано на характере ранее имевших место противоправных действий, направлено на недопущение антиобщественного поведения и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе, отделение полиции № к П.Д.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений и обязанностей, удовлетворить.

Ранее установленные решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: г.Уфы Республики Башкортостан, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде:

1)обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания фактического нахождений 1 раз в месяц для регистрации.

2)запретить пребывание данного лица вне жилого или иного помещения, являю местом жительства либо пребывания и фактического нахождения в период времени с 23 час 00 минут до 07 часов 00 минут на период установления административного надзора, если это не связано с его трудовой деятельностью,

3)запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, развлекательных и увеселительных заведений, где реализуется алкогольная продукция. а также специализированных магазинах по продаже спиртных напитков на период установления административного надзора.

4)запретить на срок действия административного надзора выезд за пределы г.Уфы Республики Башкортостан без разрешения ОВД. если это не связано, трудовой деятельностью.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении П.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: г.Уфы Республики Башкортостан, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения дополненные в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

дополнить ограничениями в виде:

1) обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова

Решение в окончательном виде изготовлено 19.11.2025 года