2-3193/2025~M-2634/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., с участием адвоката Джафарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алкоплюс» о взыскании денежных средств по договору инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Алкоплюс» (ИНН №) в свою пользу денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65616,44 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. и оплате государственной полшины в размере 16312 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Алкоплюс» заключен договор инвестирования №.

В соответствии с п. 1.1 договора истец передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на развитие бизнеса. В соответствии с п. 1.3 договора ответчик обязался уплачивать истцу 20% от суммы прибыли которую он получает за счет использования денежных средств, но не менее 20 000 рублей в срок до 17 числа. Согласно п. 2.2 договора истец вправе потребовать денежные средства в срок не более 90 дней с момента получения ответчиком письменного требования.

(дата) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которые согласно почтового отслеживания вручена (дата). Однако до сегодняшнего дня ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств истец в праве потребовать с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Начало течения срока просрочки со дня получения требования о возврате денежных средств с (дата) + 90 дней, начинается с (дата) и по день составления искового заявления. Период с (дата) по (дата), 154 дня, ставка 21 % - проценты 44301,37 руб. Период с (дата) по (дата), 49 дней, ставка 20 % - проценты 13424,66 руб. Период с (дата) по (дата), 32 дня, ставка 18 % - проценты 7890,41 руб. Общая сумма процентов - 65 616,44 руб.

Кроме того, для обращения в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16312 руб., денежная сумма за услуги представителя в размере 150000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

В письменных возражениях ООО «Алкоплюс» просит учесть надлежащее исполнение обязательств перед истцом по договору инвестирования, произвести зачет произведенных платежей в счёт основного долга, указав, что с учетом 9 платежей по 20000 руб. возврату подлежит 320 000 руб., проценты соответственно указанной суммы; просил снизить размер судебных расходов на представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1», представителя ответчика ООО «Алкоплюс», третьих лиц ФИО2, ФИО3, по правилам статей 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Джафаров Э.Р., действующий на основании ордера № от (дата), исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что истец не получила тот доход, на который рассчитывала при заключении договора инвестирования в бизнес, выплаты процентов ограничивались минимальным размером, установленным договором.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) между ФИО1 (Инвестор) и ООО «Алкоплюс» (Организация), в лице учредителя ФИО3, заключен договор инвестирования в бизнес №.

В соответствии с п.п. 1.1 – 1.3 Договора, Инвестор передает Организации в собственность денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (далее - «инвестиционные средства»), а Организация обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Инвестиционные средства должны использоваться Организацией на развитие бизнеса. Ежемесячно Организация уплачивает Инвестору 20% (двадцать процентов) от суммы прибыли полученной Организацией за счет использования инвестиционных средств, но не менее 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Проценты, уплачиваются ежемесячно в срок до 17 числа каждого месяца.

Согласно п.п. 2.1 – 2.2 Договора, 2.1. Инвестор передает Организации инвестиционные средства бессрочно. Моментом передачи инвестиционных средств считается момент перечисления инвестиционных средств на банковский счет или в принесении кассу Организации. Инвестор вправе потребовать досрочного возврата Организацией инвестиционных средств и расторжения договора, Организация обязана вернуть Инвестору инвестиционные средства в срок не более 90 (девяноста) дней с момента получения Организацией письменного требования Инвестора. С момента возврата Организаций инвестиционных средств на основании требования, указанного в настоящем пункте договора, Договор считается расторгнутым.

Из расписки от (дата) следует, что ООО «Алкоплюс», в лице гр. ФИО3, подтверждает, что ФИО1 передала ООО «Алкоплюс» денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

(дата) ФИО1 в адрес ответчика ООО «Алкоплюс» была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которые согласно почтового отслеживания отправления вручена (дата). Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

До сегодняшнего дня ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор инвестирования в бизнес предусматривает право инвестора потребовать досрочного возврата организацией инвестиционных средств и расторжения договора, которые организация обязана вернуть не позднее 90 дней с момента получения требования.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, в связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств истец вправе потребовать с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 65 616,44 руб. за период с (дата) по (дата), расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком доказательств выплаты денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен. Доводы о выплате части суммы и зачете произведенных платежей в счет основного долга судом отклоняются, поскольку произведенные платежи выплачивались истцу ежемесячно в качестве процентов за использование инвестиционных денежных средств, при этом, организацией допускались нарушения обязательств в части сроков выплаты и размера процентов, предусмотренных инвестиционным договором.

По условиям договора с момента возврата Организацией инвестиционных средств на основании требования, договор считается расторгнутым, в связи с чем отсутствует необходимость расторжения указанного договора в судебном порядке до возврата денежных средств.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 16312 руб., что подтверждается чеком по операции от (дата).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В целях защиты своих прав и законных интересов истцом оплачена денежная сумма за услуги представителя в размере 150 000 рублей согласно приходному кассовому ордеру № от (дата) (за юридическую консультацию, составление искового заявления и участие в суде представителя).

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем проделанной работы представителем, его процессуальную активность, время, затраченное на подготовку процессуальных документов, их сложность и участие в суде, объем защищаемого права, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер требуемых расходов по оплате юридических услуг до 50 000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма издержек в размере 150 000 руб. носит явно неразумный характер.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Алкоплюс» о взыскании денежных средств по договору инвестирования, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алкоплюс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 616,44 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 16 312 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 01.12.2025 года.