Решение по делу № 2-103/2025 от 28.01.2025 - о признании имущества должника выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет перешедшего имущества <ФИО>, судебных расходов.

Дело № 2-103/2025

УИД26RS0001-01-2024-010163-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2025 года.

16 января 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к администрации г. Ставрополя, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ФИО1, ФИО1 о признании имущества должника выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет перешедшего имущества ФИО2, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, администрации г. Ставрополя о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 18.05.2021 года о предоставлении кредита в сумме 176 109 рублей 87 копеек на срок 36 месяца, под 11,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

18.05.2021 года в 10 часов 35 минут должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № 40817810560100162655 и выписке из журнала СМС-сообщений в «Мобильный банк» 18.05.2021 года в 10 часов 52 минуты банком выполнено зачисление кредита в сумме 176 109 рублей 87 копеек.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 18.12.2023 года по 29.07.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 36 732 рубля 60 копеек, в том числе:

-просроченные проценты 2 798 рубля 13 копеек;

-просроченный основной долг 33 934 рубля 47 копеек.

Банку стало известно, что 07.12.2023 года заемщик - умер.

Заёмщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019 года, к наследникам переходит права требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика выморочным.

Просит суд признать имущество должника ФИО2 выморочным, а именно помещение, кадастровый номер 26:12:011603:1629, расположенное по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела.

А также просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации г. Ставрополя задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2021 года за период с 18.12.2023 года по 29.07.2024 года (включительно) в размере 36 732 рубля 60 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

-просроченные проценты 2 798 рубля 13 копеек;

-просроченный основной долг 33 934 рубля 47 копеек.

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Ставропольском крае, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчика ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчика ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 18.05.2021 года о предоставлении кредита в сумме 176 109 рублей 87 копеек на срок 36 месяца, под 11,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

18.05.2021 года в 10:35 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Пароль подтверждения был введен ФИО2 в связи с чем заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ФИО2 простой электронной подписью.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2022 года № 63- ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2022 года № 63- ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2022 года № 63- ФЗ «Об электронной подписи»).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии с п. 3.9. приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно выписке по счету клиента № 40817810560100162655 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.05.2021 года в 10 часов 52 минуты банком выполнено зачисление на счет ответчика кредита в сумме 176 109 рублей 87 копеек.

Соответственно, ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежной датой является 18 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов на пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Также по условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, согласно представленному в материалы дела расчету за период с 18.12.2023 года по 29.07.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2021 года в размере 36 732 рубля 60 копеек, из которых:

-просроченные проценты 2 798 рубля 13 копеек;

-просроченный основной долг 33 934 рубля 47 копеек.

Заемщик ФИО2 застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 18.05.2021 года. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с отсутствием оснований для произведения страховой выплаты, т.к. смерть в результате заболевания не входит в базовое страховое покрытие.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019 года, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

Банку стало известно, что 07.12.2023 ФИО2 умерла.

На дату смерти обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от 18.05.2021 года <***> заемщиком не исполнены.

Из ответа СБЕР Страхование Жизни от 27.12.2023 года усматривается, что обществом было рассмотрено заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения касающееся наступления смерти 07.12.2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обществом было установлено, что заявленное событие не является страховым случаем, так как на момент подписания заявления в договоре у застрахованного было ограничено количество рисков в связи с нахождением в группе риска: инсульт. В связи с этим у Сбер Страхование Жизни отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем, и ФИО1 отказано в выплате.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел, отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, дата года рождения.

Истец полагает, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано: помещение с кадастровым номером 26:12:011603:1629, расположенное по адресу: <адрес>.

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества № 2-240701-1032412 от 01.07.2024 года рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 4 240 000 рублей.

Истцом в адрес администрации г. Ставрополя были направлены требования (уведомления) от 26.06.2024 года о возврате банку задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора от 18.05.2021 года <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 12.08.2024 года № КУВИ-001/2024-204963592 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 59 кв.м, с кадастровым номером 26:12:011603:1629, принадлежит на праве общей долевой собственности - по 1/3 доли в праве ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю по запросу суда предоставлены сведения о банковских счетах ФИО2 По состоянию на 20.08.2024 года на имя ФИО2 открыты счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО РОСБАНК,РОСБАНК Авто, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ООО «ОЗОГ Банк» и в том числе ПАО «Сбербанк России».

Из ответа АО «Альфа-Банк» от 09.09.2024 года по запросу суда следует, что в период с 07.12.2023 года по 06.09.2024 года на счете № открытом 12.10.2018 года входящий остаток денежных средств составляет 35 рублей 68 копеек.

Из ответов ВТБ (ПАО) от 06.09.2024 года и 10.10.2024 года по запросу суда следует, что согласно выписке из лицевого счета остаток денежных средств по счету №, открытому ФИО2, составляет 0 рублей.

Из ответа ДО «Суворовский» филиал №2351 Банк ВТБ (ПАО) от 05.09.2024 года по запросу суда следует, что согласно выписке из лицевого счета остаток денежных средств по счету №, открытому ФИО2, составляет 0 рублей.

Из информации, предоставленной суду ПАО Сбербанк об остатке денежных средств на счетах ФИО2 следует, что на счёте № входящий остаток денежных средств на 07.12.2023 года составлял 21 642 рубля 55 копеек, 06.12.2023 в 16 часов 00 минут произведена транзакция списания с карты на карту через мобильный банк денежных средств в размере 300 рублей, 07.12.2023 года в 03 часа 42 минуты (после смерти должника ФИО2) произведена транзакция списания с карты 220220ххх8654 (выданной на имя должника ФИО2) на карту 220220хххххх9285 (выданной на имя ФИО1, дата года рождения) через мобильный банк денежных средств в размере 21 300 рублей, 11.12.2023 года произошло зачисление денежных средств на карту 220220ххх8654 комитетом финансов и бюджета администрации г. Ставрополя (комитет труда и социальной защиты населения) в размере 1 129 рублей 77 копеек, 11.12.2023 года в 03 часа 43 минуты произошло погашение кредита через ВСП2351 в размере 42 рубля 55 копеек, 11.12.2023 года в 21 час 31 минуту произошло погашение кредита через ВСП2351 в размере 1 129 рублей 77 копеек, 12.02.2024 года произошло причисление процентов на карту 220220ххх8654 в размере 25 рублей 95 копеек, исходящий остаток на 03.09.2024 года на карте 220220ххх8654 с счета № составляет 25 рублей 95 копеек.

Также на счёте № открытый в ПАО Сбербанк входящий остаток денежных средств на 07.12.2023 года (день смерти должника ФИО2) составлял 0 рублей, 11.12.2023 года (после смерти должника ФИО2) на карту 220220ххх1440 с счета № зачислена ОСФР по Ставропольскому краю пенсия в сумме 4 957 рублей 95 копеек, 12.12.2023 года с карты 220220ххх1440 (выданной на имя умершей ФИО2) произведено списание денежных средств платы за предоставление услуг посредством мобильной связи в размере 40 рублей, 11.12.2023 года в 17 часов 18 минут (после смерти должника ФИО2) произведена транзакция списания с карты 220220ххх1440 (выданной на имя умершей ФИО2) на карту 220220хххххх5237 (выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) через мобильный банк денежных средств в размере 1 000 рублей, 11.12.2023 года в 17 часов 15 минут (после смерти должника ФИО2) произведена транзакция списания с карты 220220ххх1440 (выданной на имя умершей ФИО2) на карту 427хххххх0739825 (выданной на имя умершей ФИО2) через мобильный банк денежных средств в размере 3 000 рублей, 12.12.2023 года в 08 часов 11 минут (после смерти должника ФИО2) произведена транзакция списания с карты 220220ххх1440 (выданной на имя умершей ФИО2) на карту 220220хххххх5237 (выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) через мобильный банк денежных средств в размере 0,95 копеек, 12.12.2023 года в 08 часов 09 минут (после смерти должника ФИО2) произведена транзакция списания с карты 220220ххх1440 (выданной на имя умершей ФИО2) на карту 220220хххххх5237 (выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) через мобильный банк денежных средств в размере 917 рублей, 15.12.2023 года прошло причисление процентов на карту 220220ххх1440 с счета № в размере 3 рубля 42 копейки, исходящий остаток на 03.09.2024 года на карте 220220ххх1440 с счета № составляет 3 рубля 42 копейки.

Согласно выписке из лицевого счета остаток денежных средств по счету №, открытому ФИО2, составляет 10 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета остаток денежных средств по счету №, открытому ФИО2, составляет 0,01 копеек. 12.12.2023 года в 08 часов 12 минут (после смерти должника ФИО2) произведена транзакция списания с карты 220220хххххх0135 (выданной на имя умершей ФИО2) с счета № на карту 220220хххххх1252 (выданной на имя ФИО1, дата года рождения) через мобильный банк денежных средств в размере 0,6 копеек, 12.12.2023 года в 08 часов 09 минут (после смерти должника ФИО2) произведена транзакция списания с карты 220220ххх0135 (выданной на имя умершей ФИО2) на карту 220220хххххх1252 (выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) через мобильный банк денежных средств в размере 231 рубль.

Из ответов ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» от 04.09.2024 года и 10.10.2024 года по запросу суда следует, что согласно выписке из лицевых счетов остаток денежных средств по счету №, счету №, счету №, счету №, счету № открытых ФИО2, составляет 0,00 рублей.

Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» от 28.09.2024 года по запросу суда следует, что согласно выписке из лицевых счетов остаток денежных средств по счету № и счету №, открытых ФИО2, составляет 0,00 рублей.

Из ответов ООО «ОЗОН Банк» от 25.09.2024 года и 18.10.2024 года по запросам суда следует, что в банке с 26.04.2023 года открыт (online) внутренний счет по учету электронных денежных средств № физического лица, прошедшего процедуру идентификации через мобильного оператора, с указанными данными ФИО2, дата года рождения. Баланс на 07.12.2023 года составляет 66 рублей.

Судом установлено, что согласно представленных Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г. Ставрополю сведений на 20.08.2024 года имеется запись акта о рождении № от дата составленная Кировским райотделом ЗАГС <адрес> Кировского Райсовета народных депутатов <адрес> о том, что № года в г. Саратове родилась ФИО1, о чем выдано свидетельство о рождении серии IV-РУ № от дата. В указанном свидетельстве о рождении в графе отец указан ФИО6, дата года рождения, в графе мать указана ФИО2, дата года рождения, что позволяет суду сделать вывод о том, что привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 является дочерью умершего должника по делу ФИО2, дата года рождения.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.08.2024 года и 05.09.2024 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2, дата года рождения, объекты недвижимости за период с 08.12.2023 года.

Рассматривая исковые требования ПАО Сбербанк о признании выморочным имуществом должника ФИО2, а именно помещения с кадастровым номером 26:12:011603:1629, расположенного по адресу: <адрес>, а также иного имущества, оставшегося после смерти умершего заемщика ФИО2 и взыскании с ответчика администрации <адрес> задолженности по кредитному договору от 18.05.2021 года, судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества умершего должника ФИО2 суд приходит к следующему.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (чЛ); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.2); принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.З); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147- ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пунктах 49, 50, 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из искового заявления усматривается, что истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано помещение с кадастровым номером 26:12:011603:1629, расположенное по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершей заемщика ФИО2

Указанное наследство, а именно помещение с кадастровым номером 26:12:011603:1629, расположенное по адресу: <адрес>, наследниками умершей ФИО2 принято не было в связи с тем, что как установлено судом и не оспорено сторонами данное помещение, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата № КУВИ-001/2024- 204963592, принадлежит на праве общей долевой собственности - по 1/3 доли в праве ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения с дата, запись регистрации 26-26/001-26/001/203/2015-2602/2 и не входит в наследственную массу, в связи с чем не может являться выморочным имуществом.

Согласно ответа комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя от 18.09.2024 года указанное выше имущество, помещение с кадастровым номером 26:12:011603:1629, не является выморочным так как принадлежит на праве общей долевой собственности - по 1/3 доли в праве ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения с 01.06.2015.

Судом установлено, что у умершего заемщика ФИО2 в АО «Альфа-Банк» в период с 07.12.2023 года (дата смерти заемщика) по 06.09.2024 на счете № открытом 12.10.2018 года имеется входящий остаток денежных средств в размере 35 рублей 68 копеек, в ПАО Сбербанк на 03.09.2024 года на карте 220220ххх8654 с счета № исходящий остаток денежных средств составляет 25 рублей 95 копеек, на карте 220220ххх1440 с № счета 40№ исходящий остаток денежных средств составляет 3 рубля 42 копейки. Согласно выписке из лицевого счета остаток денежных средств по счету № в ПАО Сбербанк, открытому ФИО2, составляет 10 рублей, согласно выписке из лицевого счета остаток денежных средств по счету № в ПАО Сбербанк, открытому ФИО2, составляет 0,01 копеек. В ООО «ОЗОН Банк» на открытом (online) внутреннем счете по учету электронных денежных средств № у физического лица, прошедшего процедуру идентификации через мобильного оператора, с указанными данными ФИО2, дата года рождения баланс денежных средств на 07.12.2023 года составляет 66 рублей.

Выше судом установлено, и не оспаривается стороной ответчика, что 07.12.2023 года в 03:42 часов (после смерти должника ФИО2) произведена транзакция списания с карты 220220ххх8654 (выданной на имя должника ФИО7 II.) на карту 220220хххххх9285 (выданной на имя ФИО1, дата года рождения) через мобильный банк денежных средств в размере 21 300 рублей, 11.12.2023 года в 17:18 часов (после смерти должника ФИО2) произведена транзакция списания с карты 220220ххх1440 (выданной на имя умершей ФИО2) на карту 220220хххххх5237 (выданной на имя ФИО1, дата года рождения) через мобильный банк денежных средств в размере 1 000 рублей, 12.12.2023 в 08:11 часов (после смерти должника ФИО2) произведена транзакция списания с карты 220220ххх1440 (выданной на имя ФИО2) на карту 220220хххххх5237 (выданной на имя ФИО1, дата года рождения) через мобильный банк денежных средств в размере 0,95 копеек, 12.12.2023 года в 08 часов 09 минут (после смерти должника ФИО2) произведена транзакция списания с карты 220220ххх1440 (выданной на имя умершей ФИО2) на карту 220220хххххх5237 (выданной на имя ФИО1, дата года рождения) через мобильный банк денежных средств в размере 917 рублей, 12.12.2023 года в 08 часов 12 минут (после смерти должника ФИО2) произведена транзакция списания с карты 220220хххххх0135 (выданной на имя умершей ФИО2) с счета № на карту 220220хххххх1252 (выданной на имя ФИО1, дата года рождения) через мобильный банк денежных средств в размере 0,6 копеек, 12.12.2023 года в 08 часов 09 минут (после смерти должника ФИО2) произведена транзакция списания с карты 220220ххх0135 (выданной на имя умершей ФИО2) на карту 220220хххххх1252 (выданной на имя ФИО1, дата года рождения) через мобильный банк денежных средств в размере 231 рубль.

Данные переводы денежных средств с карт умершего заемщика ФИО2 на карты ФИО1, дата года рождения и ФИО1, дата года рождения, подтверждаю, что указанные лица, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем денежные средства, оставшиеся на счетах открытых на имя умершего заемщика ФИО2, которые могут относиться согласно требованиям искового заявления к иному имуществу наследодателя ФИО2, так же не могут быть признаны выморочным наследством.

Согласно части 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Учитывая вышеприведенные положения закона, наличие у наследодателя ФИО2, умершей дата, наследников, фактически принявших наследство в порядке совершивших ими действий в настоящем случае переводом денежных средств на свои карты, указанные выше денежные средства, оставшиеся на счетах открытых на имя наследодателя ФИО2, которые истец в тексте свое заявления и требованиях искового заявления называет иным имуществом, оставшемся после смерти умершего заемщика ФИО2 не могут быть признаны выморочным имуществом.

Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу являются ФИО1, дата года рождения и ФИО1, дата года рождения.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца ПАО Сбербанк к ответчикам администрации г. Ставрополя, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании имущества должника ФИО2, дата года рождения, умершей дата, а именно: помещения с кадастровым номером 26:12:011603:1629, расположенного по адресу: <адрес>, а также иного имущество, оставшегося после смерти умершей ФИО2 выморочным, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с администрации г. Ставрополя задолженности по кредитному договору от 18.05.2021 года <***> за период с 18.12.2023 по 29.07.2024 года (включительно) в размере 36 732 рубля 60 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества и судебных расходах по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 года №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из совокупности приведенных норм материального права и разъяснений по их применению следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчетам, задолженность по кредитному договору от 18.05.2021 года <***> за период с 18.12.2023 года по 29.07.2024 (включительно) составляет 36 732 рубля 60 копеек, из которых:

-просроченные проценты 2 798 рубля 13 копеек;

-просроченный основной долг 33 934 рубля 47 копеек.

Из установленных судом сведений усматривается, что всего на счетах, открытых на имя ФИО2 осталось денежных средств на сумму 141 рубль 06 копеек (с учетом вычета денежных средств со счетов ПАО Сбербанк в счет погашения кредита).

С карт выданных ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика ФИО2 на карту выданную на имя ФИО1, дата года рождения были переведены денежные средства в размере 21 300 рублей, на карту выданную на имя ФИО1, дата года рождения были переведены денежные средства в размере 2 149 рублей 55 копеек. Всего 23 449 рублей 55 копеек.

Соответственно, что общая стоимость наследственной массы после смерти ФИО2 составляет 23 590 рублей 61 копейка (141 рубль 06 копеек + 23 449 рублей 55 копеек).

Вместе с тем, размер задолженности по кредитному договору, не может превышать стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором.

Следовательно, ответчики несут ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере не превышающем 23 590 рублей 61 копейка, в связи с чем задолженность по кредитным договорам в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, а в остальной части исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек, в том числе, по уплате государственной пошлины, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

При этом заявленные ПАО Сбербанк исковые требования удовлетворены частично, на сумму 23 590 рублей 61 копейка.

Поскольку главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, а положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов, суд, принимая во внимание, что ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, при этом требования удовлетворены частично, приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к администрации г. Ставрополя, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ФИО1, ФИО1 о признании имущества должника выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет перешедшего имущества ФИО2, судебных расходов - удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации г. Ставрополя, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании имущества должника ФИО2, дата года рождения, умершей дата, а именно: помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, а также иного имущество, оставшегося после смерти умершей ФИО2 выморочным, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с администрации г. Ставрополя задолженности по кредитному договору от 18.05.2021 года <***> за период с 18.12.2023 года по 29.07.2024 (включительно) в размере 36 732 рубля 60 копеек, из которых просроченные проценты 2 798 рубля 13 копеек, просроченный основной долг 33 934 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения (паспорт серии № № выдан <данные изъяты>) и ФИО1 дата года рождения (паспорт серии № № выдан <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) за счет наследственной массы задолженность по кредитному договору от 18.05.2021 года <***> по состоянию на 29.07.2024 года в размере 23 590 рублей 61 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины- отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Лысенко