Дело № 2-204/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 9 апреля 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (далее – ООО «МФК «Т-Финанс») и ФИО1 заключили договор займа №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление-анкета; индивидуальные условия потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов и тарифный план. Согласно п. 2.3. правил предоставления потребительских займов договор займа с должником был заключен в момент перечисления суммы займа <данные изъяты> руб. Поскольку должник (ФИО1) многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, общество расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом общество направило должнику заключительный счет, в котором информировало о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Направление должнику заключительного счета, подтверждает факт порядка досудебного урегулирования спора. В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по договору должником не производилась, ДД.ММ.ГГГГ общество уступило права требования по данному договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки права требования № Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно представленному отзыву с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности (л.д. 74-76, 81).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «МФК «Т-Финанс» для заключения договора потребительского займа путем перечисления суммы займа на его счет (№) в банке на следующих условиях: Тарифный план ТПВ1.39, общая сумма покупки <данные изъяты> руб., со ставкой 49,99 %, регулярный платеж <данные изъяты> руб., число платежа 18 каждого месяца, количество регулярных платежей 24, номер договора <данные изъяты>. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просит перечислить сумму займа, выданного на основании договора потребительского займа, на вышеуказанный счет с последующим перечислением на банковский счет ООО «Евросеть-Ритейл» в счет оплаты товара заказа (№, <данные изъяты>.) (л.д. 68-69).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Условий комплексного банковского обслуживания считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Согласно выписке по договору № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств (л.д. 27).

Согласно перечню процентных ставок по Тарифному плану ТПВ1.39 установлена процентная ставка на 49,99 %. (л.д. 64-66).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительный счет заемщику на сумму <данные изъяты>. (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) № Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГ права требования кредитора к должнику перешли ООО «ПКО Феникс» (л.д. 11-13, 67).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 26).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен в офертно-акцептном порядке, в связи, с чем письменная форма договора является соблюденной в соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п.п. 1.3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, у ФИО1 имеются кредитные обязательства на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МФК «Т-Финанс» договора потребительского займа №, что не оспаривается ответчиком. ООО ПКО «Финанс» правомерно обратилось в суд с данным иском, поскольку в соответствии со ст. 384 ГК РФ права требования задолженности по указанному кредитному договору перешли истцу.

Однако суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, так как ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Этому правилу корреспондирует правило п. 1 ст. 314 ГК, которое устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых, в соответствии с условиями договора, определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока для погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права и разъяснений об их применении следует, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня неисполнения обязательства заемщика по внесению платежа. Именно с указанной даты у кредитора наступает право досрочного взыскания задолженности на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, срок возврата денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № установлен ежемесячными регулярными платежами (18 числа) в количестве 24, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последний платеж должен был бы уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно материалам дела ООО «Феникс» (правопреемником ООО «МФК «Т-Финанс») ДД.ММ.ГГГГ направлялось заемщику требование о возврате долга с установлением срока оплаты – в течение 30 дней с момента получения требования.

Трёхлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, с учетом 30-дневного срока исполнения требования о погашении долга, направленного 21.06.2019, истек 21.07.2022.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности 07.10.2021, то есть с соблюдением срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края истец обратился в суд с настоящим иском 26.02.2025.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По кредитным платежам трехлетний срок исковой давности за период с декабря 2018 года по март 2019 года пропущен с 15.09.2022, поскольку истец обратился в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с указанным иском 26.02.2025. Ввиду того, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 07.10.2021, который отменен 14.03.2022, оставшийся срок исковой давности после отмены составлял менее 6 месяцев, то срок подачи искового заявления по внесению платежей за декабрь 2018 года по март 2019 года истек 15.09.2022.

За период с апреля 2019 года по июнь 2019 года после отмены 14.03.2022 судебного приказа по данному спору неистекшая часть исковой давности составляла больше 6 месяцев, следовательно, срок истекает с 25.09.2022 по 25.11.2022, то есть истец обратился Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края 26.02.2025 с указанным иском с пропущенным сроком исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, за весь заявленный период, что в силу ст. 199 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным платежам за период с 15.12.2018 по 21.06.2019 в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ) исковые требования о взыскании с ФИО1 образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «МФК «Т-Финансы» и ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основных требований истца, то не имеется и оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивное решение оглашено 09.04.2025.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2025.

Судья М.М. Лубякова